Кострикова Наталья Геннадьевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Стельмах О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

обвиняемой Костриковой Е.Г. и ее защитника адвоката Сиренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Костриковой Екатерины Геннадьевны, ... г. года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не замужней, имеющей малолетнего ребенка ..., не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кострикова Екатерина Геннадьевна 23 ноября 2019 года, примерно в 19 часов 43 минуты находясь в магазине «ZARA», расположенном в Торговом Центре «Мега» по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Аксайский, 23, действуя группой лиц по предварительному сговору с Костриковой Натальей Геннадьевной, где реализуя внезапно возникший совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, тайно похитили с торговых полок имущество, принадлежащее АО «ЗАРА СНГ», а именно: брюки женские, артикул 7901/235/704, стоимостью 959 рублей 65 копеек, ботинки женские, артикул 7174/001/040, стоимостью 1192 рубля 81 копейка, свитер женский, артикул 3653/104/800, стоимостью 832 рубля 83 копейки, юбка женская, артикул 4886/068/093, стоимостью 995 рублей 57 копеек, туфли женские, артикул 5240/001/060, стоимостью 1084 рубля 22 копейки, платье женское, артикул 7901/309/802, стоимостью 920 рублей 95 копеек, рубашка женская, артикул 8366/230/330, стоимостью 761 рубль 71 копейка, сапоги женские, артикул 7055/081/040, стоимостью 1286 рублей 87 копеек, блейзер женский, артикул 2731/282/800, стоимостью 2313 рублей 44 копейки, комбинезон женский, артикул 8237/199/800, стоимостью 1212 рублей 15 копеек,...

... куртка женская, артикул 2969/253/800, стоимостью 2449 рублей 19 копеек, пальто детское, артикул 4341/708/811, стоимостью 1851 рубль 96 копеек, куртка женская, артикул 3046/223/800, стоимостью 2713 рублей 96 копеек, сапоги женские, артикул 7810/001/040, стоимостью 1160 рублей 23 копейки, парфюм женский, артикул 0037/277/999, стоимостью 297 рублей 85 копеек, парфюм женский, артикул 0120/124/999, стоимостью 300 рублей 12 копеек, парфюм женский, артикул 0047/971/999, стоимостью 426 рублей 37 копеек, джинсы женские, артикул 8197/233/400, стоимостью 786 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 21546 рублей 74 копейки. Затем, совместно вышли за антикражные ворота магазина «ZARA» с неоплаченным товаром, с целью покинуть место совершения ими преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, так как были задержаны сотрудником охраны магазина «ZARA». В результате совместных преступных действий Костриковой Е.Г. и Костриковой Н.Г. АО «ЗАРА СНГ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 21546 рублей 74 копейки.

В ходе предварительного расследования Кострикова Е.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, и заявила о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по Аксайскому району фио, по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства Костриковой Е.Г. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Аксайскому району фио вынес постановление о возбуждении перед Аксайским районным судом Ростовской области по месту производства предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Костриковой Е.Г.

В судебном заседании Кострикова Е.Г. осознала характер ранее заявленного ходатайства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Костриковой Е.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение Костриково й Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является обоснованным.

Из обстоятельств дела видно, что Кострикова Е.Г. не судима и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместила причиненный ущерб, признала вину, в содеянном раскаялась.

Выслушав ходатайство обвиняемой, учитывая мнение защитника, потерпевшего, от которого поступило письменное заявление и помощника прокурора, выразивших согласие на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении Костриковой Е.Г. от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Костриковой Е.Г., которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемой, ее семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Костриковой Е.Г. разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемой и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Костриковой Е.Г., ее семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 12 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что брюки женские, артикул 7901/235/704, ботинки женские, артикул 7174/001/040, свитер женский, артикул 3653/104/800, юбка женская, артикул 4886/068/093, туфли женские, артикул 5240/001/060, платье женское, артикул 7901/309/802, рубашка женская, артикул 8366/230/330, сапоги женские, артикул 7055/081/040, блейзер женский, артикул 2731/282/800, комбинезон женский, артикул 8237/199/800, куртка женская, артикул 2969/253/800, пальто детское, артикул 4341/708/811, куртка женская, артикул 3046/223/800, сапоги женские, артикул 7810/001/040, парфюм женский, артикул 0037/277/999, парфюм женский, артикул 0120/124/999, парфюм женский, артикул 0047/971/999, джинсы женские, артикул 8197/233/400, следует считать возвращенными по принадлежности фио CD-RW диск с видеозаписью от 23 ноября 2019 года, следует хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Костриковой Е.Г. следует отменить. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Кострикову Е.Г. следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Костриковой Екатерины Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Кострикову Екатерину Геннадьевну от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, перечисление необходимо производить в ОМВД России по Аксайскому району ИНН 6102006757, КПП 610201001, ОКТМО 60602101. УФК по Ростовской области (04581189060, Отдел МВД России по Аксайскому району). Расчетный счет 40101810400000010002 в Отделение г. Ростова-на-Дону БИК 046015001. Кор. сч. нет, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Установить Костриковой Екатерине Геннадьевне срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Костриковой Екатерине Геннадьевне необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении Костриковой Екатерины Геннадьевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- брюки женские, артикул 7901/235/704, ботинки женские, артикул 7174/001/040, свитер женский, артикул 3653/104/800, юбка женская, артикул 4886/068/093, туфли женские, артикул 5240/001/060, платье женское, артикул 7901/309/802, рубашка женская, артикул 8366/230/330, сапоги женские, артикул 7055/081/040, блейзер женский, артикул 2731/282/800, комбинезон женский, артикул 8237/199/800, куртка женская, артикул 2969/253/800, пальто детское, артикул 4341/708/811, куртка женская, артикул 3046/223/800, сапоги женские, артикул 7810/001/040, парфюм женский, артикул 0037/277/999, парфюм женский, артикул 0120/124/999, парфюм женский, артикул 0047/971/999, джинсы женские, артикул 8197/233/400- считать возвращенными по принадлежности фио

- CD-RW диск с видеозаписью от 23 ноября 2019 года- хранить при материалах уголовного дела.

Полностью освободить Кострикову Екатерину Геннадьевну от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, Кострикова Е.Г. вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Стельмах О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

обвиняемой Костриковой Н.Г. и ее защитника адвоката Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Костриковой Натальи Геннадьевны, ... г. года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не замужней, имеющей малолетнего ребенка ..., не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кострикова Наталья Геннадьевна 23 ноября 2019 года, примерно в 19 часов 43 минуты находясь в магазине «ZARA», расположенном в Торговом Центре «Мега» по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Аксайский, 23, действуя группой лиц по предварительному сговору с Костриковой Екатериной Геннадьевной, где реализуя внезапно возникший совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, тайно похитили с торговых полок имущество, принадлежащее АО «ЗАРА СНГ», а именно: брюки женские, артикул 7901/235/704, стоимостью 959 рублей 65 копеек, ботинки женские, артикул 7174/001/040, стоимостью 1192 рубля 81 копейка, свитер женский, артикул 3653/104/800, стоимостью 832 рубля 83 копейки, юбка женская, артикул 4886/068/093, стоимостью 995 рублей 57 копеек, туфли женские, артикул 5240/001/060, стоимостью 1084 рубля 22 копейки, платье женское, артикул 7901/309/802, стоимостью 920 рублей 95 копеек, рубашка женская, артикул 8366/230/330, стоимостью 761 рубль 71 копейка, сапоги женские, артикул 7055/081/040, стоимостью 1286 рублей 87 копеек, блейзер женский, артикул 2731/282/800, стоимостью 2313 рублей 44 копейки, комбинезон женский, артикул 8237/199/800, стоимостью 1212 рублей 15 копеек,...

... куртка женская, артикул 2969/253/800, стоимостью 2449 рублей 19 копеек, пальто детское, артикул 4341/708/811, стоимостью 1851 рубль 96 копеек, куртка женская, артикул 3046/223/800, стоимостью 2713 рублей 96 копеек, сапоги женские, артикул 7810/001/040, стоимостью 1160 рублей 23 копейки, парфюм женский, артикул 0037/277/999, стоимостью 297 рублей 85 копеек, парфюм женский, артикул 0120/124/999, стоимостью 300 рублей 12 копеек, парфюм женский, артикул 0047/971/999, стоимостью 426 рублей 37 копеек, джинсы женские, артикул 8197/233/400, стоимостью 786 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 21546 рублей 74 копейки. Затем, совместно вышли за антикражные ворота магазина «ZARA» с неоплаченным товаром, с целью покинуть место совершения ими преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, так как были задержаны сотрудником охраны магазина «ZARA». В результате совместных преступных действий Костриковой Е.Г. и Костриковой Н.Г. АО «ЗАРА СНГ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 21546 рублей 74 копейки.

В ходе предварительного расследования Кострикова Н.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, и заявила о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по Аксайскому району фио, по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства Костриковой Н.Г. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Аксайскому району фио вынес постановление о возбуждении перед Аксайским районным судом Ростовской области по месту производства предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Костриковой Н.Г.

В судебном заседании Кострикова Н.Г. осознала характер ранее заявленного ходатайства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Костриковой Н.Г в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение Костриковой Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является обоснованным.

Из обстоятельств дела видно, что Кострикова Н.Г. не судима и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместила причиненный ущерб, признала вину, в содеянном раскаялась.

Выслушав ходатайство обвиняемой, учитывая мнение защитника, потерпевшего, от которого поступило письменное заявление и помощника прокурора, выразивших согласие на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении Костриковой Н.Г. от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Костриковой Н.Г., которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемой, ее семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Костриковой Н.Г разъяснены и понятны, они заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемой и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Костриковой Н.Г., ее семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 12 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что брюки женские, артикул 7901/235/704, ботинки женские, артикул 7174/001/040, свитер женский, артикул 3653/104/800, юбка женская, артикул 4886/068/093, туфли женские, артикул 5240/001/060, платье женское, артикул 7901/309/802, рубашка женская, артикул 8366/230/330, сапоги женские, артикул 7055/081/040, блейзер женский, артикул 2731/282/800, комбинезон женский, артикул 8237/199/800, куртка женская, артикул 2969/253/800, пальто детское, артикул 4341/708/811, куртка женская, артикул 3046/223/800, сапоги женские, артикул 7810/001/040, парфюм женский, артикул 0037/277/999, парфюм женский, артикул 0120/124/999, парфюм женский, артикул 0047/971/999, джинсы женские, артикул 8197/233/400, следует считать возвращенными по принадлежности фио CD-RW диск с видеозаписью от 23 ноября 2019 года, следует хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Костриковой Н.Г., следует отменить. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Кострикову Н.Г следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Костриковой Натальи Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Кострикову Наталью Геннадьевну от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, перечисление необходимо производить в ОМВД России по Аксайскому району ИНН 6102006757, КПП 610201001, ОКТМО 60602101. УФК по Ростовской области (04581189060, Отдел МВД России по Аксайскому району). Расчетный счет 40101810400000010002 в Отделение г. Ростова-на-Дону БИК 046015001. Кор. сч. нет, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140

Установить Костриковой Наталье Геннадьевне срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Костриковой Наталье Геннадьевне необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении Костриковой Натальи Геннадьевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- брюки женские, артикул 7901/235/704, ботинки женские, артикул 7174/001/040, свитер женский, артикул 3653/104/800, юбка женская, артикул 4886/068/093, туфли женские, артикул 5240/001/060, платье женское, артикул 7901/309/802, рубашка женская, артикул 8366/230/330, сапоги женские, артикул 7055/081/040, блейзер женский, артикул 2731/282/800, комбинезон женский, артикул 8237/199/800, куртка женская, артикул 2969/253/800, пальто детское, артикул 4341/708/811, куртка женская, артикул 3046/223/800, сапоги женские, артикул 7810/001/040, парфюм женский, артикул 0037/277/999, парфюм женский, артикул 0120/124/999, парфюм женский, артикул 0047/971/999, джинсы женские, артикул 8197/233/400- считать возвращенными по принадлежности фио

- CD-RW диск с видеозаписью от 23 ноября 2019 года- хранить при материалах уголовного дела.

Полностью освободить Кострикову Наталью Геннадьевну от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, Кострикова Н.Г. вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров

Дело № 2-709/2023

24RS0014-01-2023-000402-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 23 августа 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием истца Кострикова Н.Г., третьего лица Костриковой Н.Г., представляющей также интересы Костриковой Н.Г., Кострикова Д.Г., Костриковой И.Г.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кострикова Никиты Геннадьевича к администрации Енисейского района Красноярского края о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Костриков Н.Г.обратился в суд с исковым заявлением к администрации Енисейского района Красноярского края о признании членами его семьи сестер – Кострикову Татьяну Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кострикову Илону Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кострикову Наталью Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брата – Кострикова Даниила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и племянницы – КостриковойМиланы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец включен в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья на территории Красноярского края в соответствии с Законом Красноярского края от 21.12.2010 г. № 11-5580 «О социальной поддержке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы Красноярского края». Все вышеуказанные лица проживают совместно с истцом по адресу: <адрес>, ведут совместное хозяйство, имеют об...

...щий бюджет.

В судебном заседании истец Костриков Н.Г. поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что он, его мама, брат, 3 сестры и племянница проживают совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>. Квартира состоит из трех комнат, в одной проживает он с братом Даниилом, в другой – сестра Наталья с племянницей Миланой, в третьей – мама и две сестры Татьяна и Илона.

Третье лицо Кострикова Т.Г., представляющая также интересы третьих лиц – Костриковой Н.Г., Кострикова Д.Г., Костриковой И.Г., в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца. Дополнительно пояснила, что официально в их семье никто не трудоустроен, доход состоит из пенсии мамы, пенсии истца и пособия на племянницу, также осенью они продают ягоду, грибы. У нее, сестер и братьев какого-либо образования, кроме школы, нет. Отец племянницы Миланы с ними не проживает, его местожительства неизвестно.

Ответчик администрация Енисейского района Красноярского края о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил.

Третьи лица – Костриков Д.Г., Кострикова И.Г., Кострикова Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Костриковой М.О., о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела каждый в свое отсутствие, о чем представили соответствующие заявления, кроме того, доверили представлять свои интересы Костриковой Т.Г.

Третьи лица – Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерство строительства Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. В представленном отзыве на исковое заявление, заместитель министра министерства строительства Красноярского края Шестопалов Ю.В. просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указал, что истцом представлены документы, которые подтверждают лишь регистрацию данных лиц по месту жительства истца, при этом данный факт не является определяющим при признании заинтересованных лиц членами семьи, доказательств, подтверждающих факт совместного проживания, заявителем не представлено. Аналогичные доводы приведены представителем Минстроя России Малиновым В.Д. в пояснениях на исковое заявление, в которых он также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений статьи 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Закон Красноярского края от 21.12.2010 N 11-5580 "О социальной поддержке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы Красноярского края" (подписан Губернатором Красноярского края 28.12.2010) устанавливает право на предоставление социальной поддержки гражданам, постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Красноярского края и выезжающим в другие районы Красноярского края:

а) пенсионерам и инвалидам, вставшим на учет, но не успевшим получить государственную помощь в соответствии с Законом Красноярского края от 12 июля 2000 года N 11-867 "О государственной помощи гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы края, и о краевой целевой социально-инвестиционной программе "Север на Юг", Законом Красноярского края от 26ноября 2004 года N 12-2591 "О государственной помощи гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы края, и о краевой целевой социально-инвестиционной программе "Север на Юг - 2005 - 2007", Законом Красноярского края от 20 декабря 2007 года N 4-1176 "О краевой целевой программе "Север на Юг" на 2008 - 2010 годы";

б) пенсионерам, проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Красноярского края не менее 15 календарных лет и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Красноярского края после выхода на пенсию;

в) инвалидам I или II группы, проработавшим и (или) прожившим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Красноярского края суммарно не менее 15 лет;

г) инвалидам с детства, прожившим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Красноярского края не менее 15 лет.

Согласно абз. 1 ст. 7 указанного Закона право гражданина на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на территории Красноярского края (далее - свидетельство), которое является именным документом.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 9 приведенного Закона Красноярского края размер социальной выплаты для подготовки свидетельства рассчитывается, в том числе, исходя из количественного состава семьи получателя.

Применительно к настоящему Закону членами семьи гражданина признаются: постоянно проживающие совместно с данным гражданином супруга (супруг), дети, родители гражданина, а также проживающие совместно с гражданином не менее трех лет другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, вселенные гражданином в качестве членов своей семьи, признанные в судебном порядке членами семьи гражданина (ч. 2 ст. 3).

Таким образом, признание членами семьи в ином (несудебном) порядке невозможно.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ, которой определен круг лиц, являющихся членами семьи: супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), семейное законодательство регулирует также личные неимущественные и имущественные отношения между другими родственниками и иными лицами, к которым относятся, в том числе бабушка и внук.

Согласно ст. 31, 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника (нанимателя), если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, распоряжением администрации Енисейского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Костриков Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ включен в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья на территории Красноярского края в соответствии с Законом Красноярского края от 21.12.2010 г. № 11-5580 «О социальной поддержке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы Красноярского края», состав семьи 2 человека.

В заявлении о включении в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилья на территории <адрес>, адресованное главе Енисейского района ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, Костриков Н.Г. указал, что с ним проживают члены его семьи – Кострикова Татьяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кострикова Илона Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кострикова Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Костриков ДаниилГеннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кострикова Милана Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кострикова Валентина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то, что в настоящее время все вышеуказанные лица проживают одной семьей по адресу: <адрес>, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет.

В материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, согласно которым муниципальным образованием Енисейский район в лице администрации Енисейского района, а именно в лице руководителя МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района» ФИО21 передано Нанимателю Костриковой В.В. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 58 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с Нанимателем в данное жилое помещение вселены следующие члены семьи: Кострикова Т.Г. (дочь), Кострикова И.Г. (дочь), Кострикова Н.Г. (дочь), Костриков Н.Г. (сын), Костриков Д.Г. (сын), Кострикова М.О. (внучка).

Согласно выписке из похозяйственной книги, выписке из финансово-лицевого счета, справке о составе семьи и справкам администрации Новоназимовского сельсовета, Костриков Н.Г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Кострикова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Кострикова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Кострикова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Кострикова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Костриков Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Кострикова М.О. с ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные лица состоят на регистрационном учете по данному адресу по настоящее время, что также подтверждается отметками в их паспорте.

Представленными в материалы дела свидетельствами о рождении подтверждено, что Кострикова Т.Г., Кострикова И.Г., Кострикова Н.Г. приходятся истцу родными сестрами, Костриков Д.Г. – родным братом, Кострикова М.О. – племянницей.

ДД.ММ.ГГГГ главой Новоназимовского сельсовета Енисейского района ФИО22 и специалистами администрации ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилищных условий по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт, согласно которому в квартире по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Кострикова В.В., Кострикова И.Г., Кострикова Т.Г., Кострикова Н.Г., Кострикова М.О., Костриков Д.Г. и Кострикова Н.Г. Квартира состоит из кухни и трех комнат, общей площадью 58 кв.м., расположена в арболитовом двухквартирном жилом доме. Отопление печное, водоснабжение центральное, окна деревянные, крыша покрыта шифером. Имеется баня, сарай для дров, приусадебный участок под огород. В квартире имеется холодильник, телевизор, пылесос, стиральная машинка-автомат, кухонный гарнитур, посуда для приготовления и приема пищи. Стены оклеены бумажными обоями, наклеена потолочная плитка. Санузел в квартире отсутствует (удобства во дворе). В зале раскладной диван, в спальнях по 2 кровати, шкафы для одежды. На полу в комнатах постелены паласы. Огород разработан, посажены овощи. На момент посещения в доме тепло и чисто.

Из выписок из амбулаторных карт Новоназимовской участковой больницы КГБУЗ «Енисейская районная больница», следует, что Кострикова Т.Г., Кострикова И.Г., Кострикова Н.Н., Костриков Д.Г. прикреплены к данной больнице (Новоназимовская УБ), периодически обращаются за медицинской помощью.

Несовершеннолетняя Кострикова М.О. обучается в МБОУ «Новоназимовская СОШ № 4» Енисейского района, в 2002-2023 учебном году закончила 4 класс по общеобразовательной программе, переведена в 5 класс, что подтверждается справкой указанного учреждения.

В свидетельстве о рождении несовершеннолетней Костриковой М.О. в графе «отец» стоит прочерк.

Костриков Н.Г., Кострикова Т.Г., Кострикова И.Г., Кострикова Н.Г., Костриков Д.Г. не трудоустроены, обратного материалы дела не содержат. Со слов Костриковой Т.Г. доход их семьи состоит из пенсий и пособия на ребенка, осенью они продают ягоду и грибы, от чего также имеется доход.

Согласно справкам БТИ какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве за вышеуказанными лицами не зарегистрированы.

Проанализировав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое достоверное подтверждение факт совместного проживания истца Кострикова Н.Г. с сестрами Костриковой Т.Г., Костриковой И.Г., Костриковой Н.Г., братом Костриковым Д.Г. и племянницей Костриковой М.О., ведения ими общего хозяйства, в связи с чем, требования истца о признании указанных лиц членами семьи получателя социальных выплат на приобретение жилья в соответствии с Законом Красноярского края от 21.12.2010 года №11-5588 «О социальной поддержке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы Красноярского края», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кострикова Никиты Геннадьевича удовлетворить.

Признать Кострикову Татьяну Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кострикову Илону Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кострикову Наталью Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кострикова Даниила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кострикову Милану Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи Кострикова Никиты Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – получателя социальных выплат на приобретение жилья в соответствии с Законом Красноярского края от 21.12.2010 года №11-5588 «О социальной поддержке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в другие районы Красноярского края».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 г.

Судья Н.М. Ларионова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Аксай «24» ноября 2019 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Костриковой Н.Г., ... г. года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., кВ.1,

поступившее из ОМВД РФ по Аксайскому району Ростовской области по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2019 года в 22 часов 00 минуты, Кострикова Н.Г. находясь около гипермаркета «Ашан» в СТЦ «Мега» по адресу: РО, ..., ..., выражалась грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым проявляла явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кострикова Н.Г. вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что осознала содеянное и больше такого не повторится.

Виновность Костриковой Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 №059914 от 23.11.2019 года, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения;

- объяснением ФИО;

- объяснением ФИО;

- справкой ИБД.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Костриковой Н.Г. установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение ...

...к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Костриковой Н.Г., не имеется

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной значимости, суд считает необходимым назначить Костриковой Н.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кострикову Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 23 часов 10 минут 23 ноября 2019 года.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Доставление Костриковой Н.Г. в спецпреемник для отбывания наказания поручить сотрудникам ОМВД России по Аксайскому району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья С.Л. Рубежанский