Кострубин Виталий Сергеевич

Ленинского района г.Ростова-на-Дону ПДА

Дело № 12-149/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Кукленко С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону апелляционную жалобу Кострубина ВС на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Кострубин ВС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

На указанное постановление Кострубиным В.С. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Ростова-на-Дону в связи с тем, что двигаясь по <адрес>, он руководствовался предписывающим знаком 4.1.5, двигаться только прямо или совершать разворот, и фактически, не совершал въезд на проезжую часть дороги по <адрес> в <адрес>, предназначенную для одностороннего движения, не двигался далее во встречном направлении по односторонней дороге в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен», что не было отражено в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание явился Кострубин В.С. и его защитник – Лаптанович Л.Н., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные...

... в жалобе поддержали, просили назначить наказание в виде административного штрафа, учтя наличие двух несовершеннолетних детей.

В судебное заседание явились ИДПС ГИБДД Кудрявченко В.В. и Берекчиева А.Э., которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими был зафиксирован факт движения Кострубиным В.С., управлявшего автомобилем по дороге с односторонним движением, во встречном направлении, при этом, автомобиль двигался задним ходом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Часть 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ N 18 от 24.10.2006 года, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-28 часов Кострубин В.С., управляя транспортным средством Л г/н №, в районе <адрес>, в <адрес>, осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.

Рассматривая дело по существу, мировой судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Вина Кострубина В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершенного правонарушения, пояснениями Кострубина В.С. который показал, что не заметил дорожный знак, предписывающий движение в одностороннем направлении, т.к. погодные условия (метель) не позволили увидеть указанный дорожный знак.

Данный довод не может быть принят судом во внимание в связи с тем, что как указывалось выше, водитель должен знать и соблюдать требования ПДД РФ. Кострубин В.С. же двигаясь по дороге с односторонним движением, в нарушение предписывающих и запрещающих дорожных знаков, грубо нарушил ПДД РФ, совершив движение во встречном направлении задним ходом автомобиля.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в суде апелляционной инстанции сотрудников ГИБДД, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП и доказанности вины Кострубина В.С. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным.

Довод о том, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, которых периодически необходимо возить в больницу, в связи с чем, Кострубин В.С. просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, не может служить основанием для назначения Кострубину В.С. более мягкого наказания.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, для данной категории дел

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об АП установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Кострубину В.С. административного наказания, о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Мера наказания Кострубину В.С. определена мировым судьей с учетом исследованных в судебном заседании всех обстоятельств, при этом, мировым судьей указано, что Кострубин В.С. грубо нарушил ПДД РФ, поэтому ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Заявителем не предоставлено каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, как оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу, не имеется.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Кострубина ВС - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кострубина ВС - без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Кукленко С.В.