Костяной Михаил Николаевич

Дело № 2-216/2013

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2013 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.. при секретаре Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Гуренко А.Н. к Костяному М.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Гуренко А.Н.. обратился в суд с иском к Костяному М.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Костяным Михаилом Николаевичем был заключен договор б/н аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. По условиям договора истец передал во временное владение и пользование ответчику автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, кузов №, темно-зеленого цвета, номерной знак № rus, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать арендные платежи в размере 45 000 рублей. Факт передачи автомобиля истцом в адрес ответчика подтверждается Актом № приема-передачи транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Костяным М.Н. был заключен договор б/н аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. По условиям договора истец передал во временное владение и пользование ответчику автомобиль - полуприцеп марки <данные изъяты>, выпуска 2006г., производство Германия, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Истцу, что подтверждается ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязате...

Показать ещё

...льство ежемесячно выплачивать арендные платежи в размере 25 000 рублей. Факт передачи полуприцепа истцом в адрес ответчика подтверждается Актом № приема-передачи транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Сторонами.

После получения ответчиком указанного выше автомобиля и полуприцепа ответчик осуществлял эксплуатацию данного движимого имущества, что подтверждается товарно-транспортными накладными, имеющимися в распоряжении истца в которых в графе перевозчик отражена фамилия ответчика и указан регистрационный номер автомобиля и фамилия ответчика, а также выданной доверенностью с правом управления автомобилем и полуприцепом со стороны Гуренко А.Н. на Костяного М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Договора, арендная плата выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля и автомобиля - полуприцеп, наличными.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договорам, в части оплаты ежемесячных арендных платежей за пользование автомобилем и автомобилем - полуприцепом, а именно у ответчика образовалось задолженность перед истцом по арендным платежам за периоды: сентябрь 2012 г. за автомобиль в размере 45 000 рублей; сентябрь 2012 г. за автомобиль - полуприцеп в размере 25 000 рублей; октябрь 2012 г. за автомобиль в размере 45 000 рублей; октябрь 2012 г. за автомобиль - полуприцеп в размере 25 000 рублей. Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи настоящего искового заявления составляет 140 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Костяного М.Н., задолженность в размере 140 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец Гуренко А.Н. не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Жихаренко Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Костяной М.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения представителя истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, кузов №, темно-зеленого цвета, номерной знак № rus,, а также автомобиль - полуприцеп марки <данные изъяты>, выпуска 2006 г., производство Германия, идентификационный номер (VIN) №, принадлежат на праве собственности Гуренко А.Н. на основании ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28,29/

ДД.ММ.ГГГГ Гуренко А.Н. и Костяной М.Н. заключили договоры аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. Указанные транспортные средства были переданы Гуренко А.Н. (арендодателем) во временное владение и пользование Костяному М.Н. (арендатору) по актам приема-передачи транспортного средства от №, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-11,13-14/.

Договоры заключены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и могут быть продлены сторонами по взаимному согласию.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Предметом аренды, по правилам ст. 607 ГК РФ, могут быть земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за всё арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

предоставления арендатором определённых услуг;

передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Из пункта 3.1. договора аренды транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> г без экипажа следует, что арендная плата по данному договору составляет 45 000 руб. в месяц. Платежи уплачиваются арендатором ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, наличными. Арендодатель выдает расписку Арендатору о том, что он получил от Арендатора денежные средства за аренду автомобиля /л.д. 13/.

Также из пункта 3.1. договора аренды транспортного средства на полуприцеп марки <данные изъяты> без экипажа следует, что арендная плата по данному договору составляет 25 000 руб. в месяц. Платежи уплачиваются арендатором ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, наличными. Арендодатель выдает расписку Арендатору о том, что он получил от Арендатора денежные средства за аренду автомобиля /л.д. 10/.

Договоры аренды транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> г. и полуприцеп марки <данные изъяты> без экипажа с физически лицом от ДД.ММ.ГГГГ заключёны между Гуренко А.Н. и Костяным М.Н. в письменном виде, оплата по договорам определена, указаны адреса и реквизиты сторон, имеются подписи. При этом, каких-либо соглашений об изменении условий договора, касающихся размера арендной платы не имеется. За весь период действия договора ответчик обладал информацией о необходимости вносить арендную плату, имел письменное подтверждение размера арендной платы, подлежащей внесению.

Представленные товарные накладные в материалы дела подтверждают, что Костяной М.Н. в период сентябрь-октябрь 2012 года осуществлял грузоперевозки на арендованном автомобиле и автомобиле-полуприцепе /л.д. 20-21,23,24,25-26/

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт просрочки внесения арендных платежей за пользование спорным имуществом подтвержден материалами дела, суд, на основаниист. 330 ГК РФ требования Гуренко А.Н. о взыскании с Костяного М.Н. задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 140 000 руб. за сентябрь и октябрь 2012 года, подлежат удовлетворению.

Сторона ответа, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности представлять доказательства своих возражений по заявленным требованиям.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гуренко А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Костяного М.Н. в пользу Гуренко А.Н. сумму задолженности по договору аренды транспортного средства автомобиля - полуприцеп марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Костяного М.Н. в пользу Гуренко А.Н. сумму задолженности по договору аренды транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Костяного М.Н. в пользу Гуренко А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Иванова

Свернуть