Костылев Руслан Борисович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар **.**.**

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфёновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... к Костылеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанка России» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Костылеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредиту в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Костылев Р.Б. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Указанные распорядительные действия ответчиков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимаются судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сто...

...роны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** при обращении с иском в суд истцом произведена уплата госпошлины в размере ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 удовлетворить.

Взыскать с Костылева Р.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме основного долга по ссуде ... рублей ... копеек, сумме долга по процентам ... рублей ... копеек, и в сумме долга по неустойке ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский суд города Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья С.М. Демидович

Р Е Ш Е Н И Е

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе судьи Коршуневской М.З.

рассмотрев 19 июня 2014 года в г.Емва дело административном правонарушении в отношении Костылева Р. Б. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, не состоящего в браке,

У С Т А Н О В И Л:

<ДД.ММ.ГГГГ> должностным лицом органа внутренних дел в отношении Костылева Р.Б. составлен протокол <адрес> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка от <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено постановление, согласно которого Костылев Р. Б. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Не согласившись с данным постановлением ОМВД России по <адрес> обратились с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка отменить, т.к. оно вынесено необоснованно, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> не участвует, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Костылев Р.Б. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченног...

...о административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Костылев Р.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление <ДД.ММ.ГГГГ> вступило в законную силу, срок для добровольной оплаты истекал <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленные законом сроки Костылев Р.Б. штраф не уплатил.

При вынесении постановления мировым судьей указано о назначении наказания в виде штрафа Костылеву Р.Б. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство не согласуется с исследованным в судебном заседании постановлением, согласно которого, административный штраф назначен в размере <данные изъяты>) рублей. В резолютивной части Постановления указано о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что не соответствует санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сведений об уплате штрафа на день составления протокола не имелось. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, однако в постановлении мирового судьи Кылтовского судебного участка имеются несоответствия.

В связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Таким образом, жалоба ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7, 29.7 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Костылева Р. Б. и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Кылтовского судебного участка.

Решение вступает в законную силу немедленно, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья М.З. Коршуневская