Костюченко Владислав Олегович

Судья 1 инстанции – Бунаева Л.Д. Номер изъят

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Мациевской В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Ю.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осуждённого Костюченко В.О. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Васяновича К.А., в интересах осуждённого Костюченко В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Костюченко В.О., адвоката Тоточенко Е.С., в интересах осуждённого Костюченко В.О., на постановление У. от Дата изъята , которым в отношении

Костюченко Владислава Олеговича, родившегося (данные изъяты)

отменено условное осуждение, назначенное по приговору У. от Дата изъята , и осуждённый Костюченко В.О. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, в исправительную колонию общего режима. Постановлено избрать в отношении осуждённого Костюченко В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Срок наказания осуждённому Костюченко В.О. постановлено исчислять с момента его фактического задержания. Представление начальника Усть-Кутского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. постановлено удовлетворить.

Выслушав мнения осуждённого Костюченко В.О., адвоката Васяновича К.А., в интересах осуждённого Костюченко В.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление су...

...да законным и обоснованным, рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором У. от Дата изъята Костюченко В.О. признан виновным и осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Начальник Усть-Кутского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. обратилась в У. с представлением об отмене в отношении осуждённого Костюченко В.О. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором У. от Дата изъята реально.

Постановлением У. от Дата изъята Костюченко В.О. отменено условное осуждение, назначенное по приговору У. от Дата изъята . Осуждённый Костюченко В.О. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, в исправительную колонию общего режима. Постановлено избрать в отношении осуждённого Костюченко В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. Срок наказания осуждённому Костюченко В.О. постановлено исчислять с момента его фактического задержания. Представление начальника Усть-Кутского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. постановлено удовлетворить.

В апелляционной жалобе осуждённый Костюченко В.О., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене.

Полагает, что допущенные им нарушения не являются грубыми и не могут служить основанием для отмены условного осуждения.

Указывает на то, что нарушения допускал находясь в несовершеннолетнем возрасте, однако сейчас встал на путь исправления, искреннее раскаялся, обещает, что более условия отбывания наказания он не нарушит.

Указывает на то, что в следственном изоляторе на него оказывается давление, он не может чувствовать себя в безопасности, поскольку проходит потерпевшим по уголовному делу в отношении сотрудников полиции.

Указывает на то, что оправдает доверие суда, и более никогда не совершит преступления.

Просит постановление суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Тоточенко Е.С., действующий в интересах осуждённого Костюченко В.О., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным.

В обоснование своих доводов указывает, что осуждённый Костюченко В.О. действительно допускал нарушения возложенных на него обязанностей, однако данные нарушения не являются грубыми, и не влекут общественно опасность, чтобы стать основанием для отмены условного осуждения.

Указывает, что большую часть обязанностей Костюченко В.О. исполнял безукоризненно.

Полагает, что при принятии решения суд первой инстанции отступил от принципа гуманизма.

Обращает внимание суда на то, что на момент совершения указанных нарушений Костюченко В.О. находился в несовершеннолетнем возрасте, однако Дата изъята ему исполнилось 18 лет и нарушения прекратились.

Указывает на то, что осуждённый сделал для себя соответствующие выводы, устроился на работу, где характеризуется с положительной стороны.

Полагает, что факт нахождения осуждённого в ночное время в общественном месте не повлёк за собой общественно опасных последствий или грубого нарушения установленных для осуждённого обязанностей.

Просит постановление суда первой инстанции отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого Костюченко В.О., адвоката Тоточенко Е.С., в интересах осуждённого Костюченко В.О., старший помощник прокурора г. Усть-Кута Чугунова С.В. полагает доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению, поскольку в постановлении суда дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, влияющим на принятое решение.

Судом при вынесении постановления в полной мере было принято во внимание поведение осуждённого в период отбывания наказания, во время которого осуждённый характеризовался отрицательно.

Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции с представлением об отменено условного осуждение и направлении осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5, ч. 6 ст. 190 УК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ, в случае уклонения условно осуждённого от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Как усматривается из представленных материалов, приговором У. от Дата изъята Костюченко В.О. признан виновным и осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлено обязать осуждённого в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, не менять место жительства, не появляться в общественных местах с 22 часов до 06 часов. Постановлением У. от Дата изъята дополнительно возложена обязанность: в дни регистрации предоставлять письменный отчёт о своем поведении в Усть-Кутский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Осуждённый Костюченко В.О. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции Дата изъята . В этот же день с него была отобрана подписка, согласно которой осуждённому были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, вручена памятка, а также он был предупреждён о последствиях их неисполнения.

Как следует из представленных материалов, Дата изъята в адрес Усть-Кутского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области из ОДН МО МВД России «Усть-Кутский» поступило ходатайство о принятии мер к несовершеннолетнему осуждённому Костюченко В.О. в связи с допущенным нарушением.

Так, Дата изъята Костюченко В.О. был замечен в ночное время - 04 часа 33 минуты, 05 часов 06 минут сотрудниками полиции в общественном месте, что подтверждается записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе. В связи с чем, осуждённым Костюченко В.О. были нарушены обязанности, установленные ему приговором У. от Дата изъята .

Дата изъята осуждённый Костюченко В.О. вместе со своим законным представителем явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, с осуждённого Костюченю. В.О. было получено объяснение. За нарушение установленной судом обязанности «не покидать своё место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными обстоятельствами» Костюченко В.О. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, осуждённый Костюченко В.О. неоднократно уклонялся от исполнения возложенной судом обязанности «не появляться в общественных местах с 22 до 06 часов утра», в связи с чем Дата изъята осуждённому было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением У. от Дата изъята осуждённому Костюченко В.О. продлён испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность: в дни регистрации предоставлять письменный отчёт о своём поведении в Усть-Кутский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Дата изъята осуждённому Костюченко В.О. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нахождение Дата изъята в 01 час 50 минут в общественном месте.

Постановлением У. от Дата изъята осуждённому Костюченко В.О. продлён испытательный срок на 1 месяц.

Дата изъята осуждённому Костюченко В.О. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нахождение Дата изъята в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут в общественном месте.

Постановлением У. от Дата изъята осуждённому Костюченко В.О. продлён испытательный срок на 1 месяц.

Из рапорта – характеристики УУП МО МВД России «Усть-Кутский» Б. следует, что осуждённый Костюченко В.О. характеризуется неудовлетворительно, как скрытный, лживый. Склонен к вранью, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. По характеру спокойный, критику в свой адрес воспринимает, но выводов должных для себя не делает. Костюченко В.О. не организован, часто проводит время в компаниях, склонных к антиобщественным действиям.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, находящиеся в распоряжении суда, установив, что осуждённый Костюченко В.О. 4 раза в течение одного года допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно, уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности - «не появляться в общественных местах с 22 до 06 часов утра», суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение тот факт, что осуждённый Костюченко В.О. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах, назначенное осуждённому Костюченко В.О. наказание в виде лишения свободы условно подлежит отмене, а наказание исполнению реально.

Назначенное осуждённому наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Костюченко В.О. достиг совершеннолетнего возраста.

Постановление суда первой инстанции, в полном объёме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение принятого судом решения не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённого и его защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление У. от Дата изъята об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Костюченко Владислава Олеговича, назначенного по приговору У. от Дата изъята , и исполнении наказания реально – оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Костюченко В.О., адвоката Тоточенко Е.С., в интересах осуждённого Костюченко В.О., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мациевская В.Е.