Костюк Инна Александровна

Дело № 2-6111/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов обратилось к суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, мотивируя исковые требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Народный кредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы гражданского законодательства Российской Федерации. На момент обращения с исковым заявлением в суд, сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет 207 042 рубля 34 копейки, из них: 145 000 рублей – сумма основного долга, 26 443 рубля 26 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 18 539 рублей 08 копеек- сумма задолженности п...

...о уплате пени, 17 060 рублей - задолженность по неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 000 рублей – сумма основного долга, 26 443 рубля 26 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 18 539 рублей 08 копеек- сумма задолженности по уплате пени, 17 060 рублей - задолженность по неустойки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, судебные извещения были направлены по последнему известному месту жительства, однако не были получены адресатом и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-2780 от 09.10.2014, у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 180 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Согласно п. 3.2 договора, погашение кредита должно быть осуществлено не позднее дня, указанного п.1.3 настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 18 числа, начиная с декабря 2014 года и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором (пункт 3.7 договора).

При несвоевременное погашении начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % процента от суммы простроенных процентов за каждый день просрочки, до полной их уплаты включая день уплаты (п.4.2 договора).

При нарушении сроков погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно приложению № к настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 180 000 рублей ОАО Банк «Народный кредит» исполнил, что нашло свое подтверждением в ходе рассмотрения дела.

Между тем, ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному банком, следует, что последнее поступление средств на счет клиента было произведено в июне 2014.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает, что банк имеет право требовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику, в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней с дня, установленного приложением № к настоящему договору; ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.4.9 настоящего договора.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком на момент вынесении решения суда составляет 207 042 рубля 34 копейки, из них: 145 000 рублей – сумма основного долга, 26 443 рубля 26 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 18 539 рублей 08 копеек- сумма задолженности по уплате пени, 17 060 рублей - задолженность по неустойки.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом за основу.

Пункт 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 1.1 кредитного договора обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы заложенности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 042 рубля 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком государственной пошлины в размере 5270 рублей 40 копеек при подаче искового заявления.

Следовательно, расходы Банка по уплате государственной пошлины в сумме 5270 рублей 40 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 042 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5270 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 августа 2015 года.