logo

Костюк Вера Александровна

Дело 2-513/2013 ~ М-378/2013

В отношении Костюка В.А. рассматривалось судебное дело № 2-513/2013 ~ М-378/2013, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Косаревой Т.Ж. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюка В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-513/2013 ~ М-378/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Ленинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косарева Т.Ж.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел ЗАГС Админстарции Ленинского раойна Волгооооградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Костюк Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-834/2020 ~ М-468/2020

В отношении Костюка В.А. рассматривалось судебное дело № 2-834/2020 ~ М-468/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурашовым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костюка В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-834/2020 ~ М-468/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Сысертский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурашов Алексей Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Костюк Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лепихин Борис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лепихин Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лепихина Тамара Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФРС по СО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Обожине А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2020 по иску Костюк ФИО10 к Лепихиной ФИО11, Лепихину ФИО12, Лепихину ФИО13 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Лепихиной ФИО14 и Лепихиным ФИО15 заключен договор дарения <адрес> в <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом Анисимовой И.А.

Даримая квартира принадлежала на праве собственности по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3.

Лепихин ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его наследниками первой очереди являются: супруга Лепихина ФИО17, дочь - Костюк ФИО18 и сыновья Лепихин ФИО19 и Лепихин ФИО20.

После заключения договора дарения стороны не обратились в Росреестр для регистрация договора дарения, в связи с чем, истец просит:

Произвести государственную регистрацию договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47.6 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лепихиной ФИО21 и Лепихиным ФИО22, с одной стороны и Костюк ФИО23 с другой стороны.

Произвести в Едином государственном реестре недвижимости государственную регистрацию перехода права собственности с Лепихиной ФИО25 и Лепихина ФИО26 на Костюк Веру Александровну на квартиру расположенную по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пос.Двуреченск, ...

Показать ещё

...ул.Озерная, д. 10 кв.35, общей площадью 47.6 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040 на основании договора дарения заключенного 10.03.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчиков поступили заявления о признании иска.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Признание права является, согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно п. 2 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Костюк В.А., Лепихиной Т.П., и Лепихиным А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения <адрес> в <адрес>.

Данный договор удостоверен нотариусом Анисимовой И.А.

В соответствии со статьей 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами в соответствии с установленной действующим законодательством в письменной форме заключен договор дарения, имеет место фактическое исполнение сделки.

Между сторонами были согласованы существенные условия данного договора: предмет, порядок передачи имущества.

Таким образом, суд считает возможным произвести регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Костюк ФИО27 к Лепихиной ФИО28, Лепихину ФИО29, Лепихину ФИО30 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47.6 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лепихиной ФИО31 и Лепихиным ФИО32, с одной стороны и Костюк ФИО33, с другой стороны.

Произвести в Едином государственном реестре недвижимости государственную регистрацию перехода права собственности с Лепихиной ФИО34 и Лепихина ФИО35 на Костюк ФИО36 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47.6 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040 на основании договора дарения заключенного 10.03.2017.

Решение является основанием для государственной регистрации прав в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 20.04.2020

Свернуть
Прочие