Костюнина Ирина Григорьевна

Дело № 2-1670/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,

с участием представителя истцов Ложкиной А.В.,

представителя ответчика Шкарупа К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3, Ложкин Н.Г., Теленкова Т.Г., Кремлева Н.Г., Ложкин А.Г., Костюнина И.Г., Стяжкина Е.Г. к <адрес> Волгограда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО3, Ложкин Н.Г., Теленкова Т.Г., Кремлева Н.Г., Ложкин А.Г., Костюнина И.Г., Стяжкина Е.Г. обратились в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследственной массы, указав в обоснование требований, что в ДД.ММ.ГГГГ году их брат Ложкина Д.Г. приобрёл <адрес> по улице <адрес> <адрес>, посредством кооперативного строительства, заплатив за неё паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей. Однако право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке им не было оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ложкина Д.Г. умер. После его смерти открылось наследство в виде <адрес> по улице <адрес> <адрес>.

Они являются единственными наследниками по закону к имуществу умершего Ложкина Д.Г.

Ввиду того, что право на квартиру не прошло государственную регистрацию, нотариус не может включить квартиру в состав наследственной массы и выдать свидетельств...

...о о праве на наследство.

Просят: включить <адрес> по улице <адрес> <адрес> в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Ложкина Д.Г.

В судебное заседание истцы ФИО3, Ложкин Н.Г., Теленкова Т.Г., Кремлева Н.Г., Ложкин А.Г., Костюнина И.Г., Стяжкина Е.Г. не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Ложкиной А.В.

Представитель истцов, действующая на основании доверенностей Ложкина А.В., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика <адрес> Волгограда по доверенности Шкарупа К.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Тихоненко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ложкина Д.Г.

После его смерти открылось наследство в виде <адрес> по улице <адрес> <адрес>, паевой взнос за которую в УЖСК «Гвардеец» был выплачен Ложкина Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ полностью в сумме <данные изъяты> рублей. Факт выплаты паевого взноса Ложкина Д.Г. за квартиру подтверждается справкой, выданной УЖСК «Гвардеец» ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершего Ложкина Д.Г. являются его полнородные братья и сёстры- истцы по делу ФИО3, Ложкин Н.Г., Теленкова Т.Г., Кремлева Н.Г., Ложкин А.Г., Костюнина И.Г., Стяжкина Е.Г., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С настоящим иском о включении квартиры в состав наследственной массы истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя год после открытия наследства. Требования о признании права собственности на квартиру ими не заявлены, хотя о такой возможности представителю истца Ложкиной А.В. было разъяснено судом.

В связи с тем, что требования о включении имущества в наследственную массу заявлены по истечении срока принятия наследства, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Кроме того, согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Как было указано ранее, Ложкина Д.Г. полностью внёс паевой взнос за квартиру, что подтверждается справкой установленного образца. Таким образом, препятствий к выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3, Ложкин Н.Г., Теленкова Т.Г., Кремлева Н.Г., Ложкин А.Г., Костюнина И.Г., Стяжкина Е.Г. к <адрес> Волгограда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении <адрес> по <адрес> <адрес> в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Ложкина Д.Г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО15

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО16