logo

Косунов Александр Иванович

Дело 5-63/2014

В отношении Косунова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-63/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косуновым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-63/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Предгорный районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
91
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
11.03.2014
Стороны по делу
Косунов Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

ст. Ессентукская 11 марта 2014 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении К.А.И.,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2013 г. в Предгорный районный суд Ставропольского края из филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КРФ об АП, в отношении К.А.И..

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении серии ПР № 9/14 от 05.03.2013 г., составленный начальником филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю К.Ю.С. в отношении К.А.И. по ст. 19.3 КРФ об АП. В протоколе изложена суть совершенного К.А.И. правонарушения.

Указанная статья состоит из 5 частей, однако начальником филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю К.Ю.С. в протоколе не указано по какой из частей привлекается К.А.И.

Данное обстоятельство не позволяет суду сделать однозначный вывод о правонарушении, за совершение которого привлекается К.А.И.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указывается статья КРФ об АП, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые состав...

Показать ещё

...или протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2КРФ об АП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении К.А.И. составлен неправильно.

В связи с этим суд считает, что, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КРФ об АП, указанный протокол и материалы дела подлежат возвращению начальнику филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю К.Ю.С.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КРФ об АП в отношении К.А.И. начальнику филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю К.Ю.С.

Судья

Предгорного районного суда Н.И. Турлаева

Свернуть
Прочие