Кот Георгий Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года

г.Красногорск

дело №2-7100/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным соглашения об оплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашения об оплате алиментов, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ввиду его ничтожности.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны находились в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака родилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В марте 2020 года ответчик потребовала от истца выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период 5 лет, то есть до 2025 года, указав, что данные денежные средства ей необходимо получить единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о выплате алиментов за 5 лет в размере 1 200 000 рублей, истец в счет выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка передал денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Истец указал, что несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО7, который в судебном заседании заявленные требования поддержал,...

... настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, на основании следующего.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

От брака стороны имеют дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Из объяснений истца следует, что в марте 2020 года ответчик потребовала от истца выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка на 5 лет, то есть до 2025 года, указав, что данные денежные средства ей необходимо получить единовременно, и ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о выплате алиментов за 5 лет в размере 1 200 000 рублей, истец передал денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч.2 ст.80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 100 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (п.2 ст.100 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст.104 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются этим соглашением.

В соответствие со ст.163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В силу ст.166 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лиц.

В силу п.п.53, 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ).

Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО4 денежные средства в размере 1 200 000 руб., в расписке также указано, что ФИО2 обязуется не подавать алименты на содержание ребенка до 2025 года.

Данная расписка не содержит условий, на которые ссылается истец в исковом заявлении.

Учитывая содержание расписки, суд приходит к выводу, что представленная расписка не может быть признана соглашением об уплате алиментов и не является соглашением о выплате алиментов, а потому не требуется нотариального удостоверение составленного сторонами документа.

Отсюда следует, что по заявленному истцом основанию в удовлетворении иска следует отказать. Иных оснований истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным соглашения об оплате алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: