Кот Оксана Михайловна

Дело № 2-386/2025 (2-3361/2024)

УИД 70RS0001-01-2024-005824-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

с участием представителя ответчика – М.С., действующей на основании доверенностей от 01.09.2023, сроком полномочий до 31.12.2025, от 09.01.2025, сроком полномочий до31.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению О.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

О.М. (далее истец) обратилась в суд с иском в уточнённой редакции к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ответчик), в котором просит включить в страховой стаж истца в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы истца с /________/ по /________/ в должности экономиста в ООО Внешнеторг «Урал-Арма».

В обоснование исковых требований указала, что истец обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако согласно ответу ОСФР, периоды работы в ООО Внешнеторг «Урал-Арма» с /________/ по /________/ не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом предоставлен дубликат трудовой книжки. Подтвердить период работы с /________/ по /________/ с помощью архивных справок не представляется возможным. С решением ответчика не со...

...гласна, в связи с чем, обратилась в суд для включения указанного периода, намерена подтвердить страховой стаж свидетельскими показаниями, представленными доказательствами.

Истец О.М., извещённая о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ранее в судебном заседании поддержала доводы иска, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика М.С. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым спорный период работы истца имел место в период действия Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162. Дубликат трудовой книжки не был принят пенсионным органом в связи с несоответствием действовавших положений и инструкций, должен был быть оформлен в ООО «СУ-13» в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 и на бланке 2001 года изготовления. Пенсионным органом были направлены запросы о подтверждении периодов работы истца. По данным запросам получены ответы о том, что сведениями о периоде работы О.М. с /________/ по /________/ в ООО Внешнеторг «Урал-Арма» архивные учреждения не располагают.

Определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 4 названного закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно вносимым в статью 8 Закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ изменениям с 01 января 2019 года при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях поэтапно, с шагом в один год согласно приложению 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, повышается нормативный пенсионный возраст для мужчин с 60 до 65 лет и для женщин с 55 до 60 лет.

Женщины, достигшие возраста 55 лет в 2021 году, имеют право на назначение пенсии по достижении возраста 59 лет.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости назначается на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Женщины, 1968 года рождения, имеющие страховой стаж не менее 37 лет, приобретают право на назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, по достижении возраста 58 лет.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с п. 37, 38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно ч. 1,3 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Исчисление, подсчет и подтверждения страхового стажа, в том числе и периодов работы по трудовому договору на основании трудовой книжки осуществляются органом пенсионного обеспечения в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О.М. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с /________/.

Судом установлено, что О.М., /________/ года рождения, /________/ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от /________/ /________/ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что заявление о назначении страховой пенсии по старости подано ранее чем за месяц до достижения пенсионного возраста. Также в решении указано, что право на назначение пенсии истцу будет предоставлено по достижении возраста 60 лет с /________/, но не ранее /________/.

Согласно данному пенсионным органом ответу в адрес истца от /________/, период работы истца в ООО Внешнеторг «Урал-Арма» с /________/ по /________/ не учтён в виду того, что представлен дубликат трудовой книжки, предложено подтвердить указанный период работы в судебном порядке.

В представленной трудовой книжке серии AT-III /________/ (сверху титульной страницы указано: «Дубликат») от /________/ имеется запись о принятии в качестве экономиста в фирму «Урал-Арма» (приказ /________/-к от /________/), /________/ уволена по собственному желанию (приказ /________/-к от /________/).

При исследовании трудовой книжки суд соглашается с доводами ответчика о ненадлежащим оформлении дубликата трудовой книжки истцу, поскольку в соответствии с пунктами 5.1-5.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, лицо, потерявшее трудовую книжку (вкладыш к ней), обязано немедленно заявить об этом администрации по месту последней работы. Не позднее 15 дней после заявления администрация выдает работнику другую трудовую книжку или вкладыш к ней (новых образцов) с надписью «Дубликат» в правом верхнем углу первой страницы. Если работник до поступления на данное предприятие уже работал в качестве рабочего или служащего, то при заполнении дубликата трудовой книжки в разделе «Сведения о работе» в графе 3 прежде всего вносится запись об общем стаже работы в качестве рабочего или служащего до поступления на данное предприятие, подтвержденном документами.

Согласно данным по изготовлению образцов трудовых книжек и вкладышей к ним, представленным ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ, трудовые книжки серии /________/ с номерами с /________/ по /________/ в данных по изготовлению образцов трудовых книжек и вкладышей к ним, значатся изготовленными в 1999 году.

Таким образом, дубликат трудовой книжки признан ненадлежащим образом оформленным документом, подтверждающим трудовой стаж истца. Во время подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе судебного разбирательства истцу предлагалось представить иные доказательства работы в спорный период в ООО Внешнеторг «Урал-Арма», которых в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду истец не представила.

Суду представлены ответы из Архивного отдела администрации г. Томска от /________/, ОГКУ «ГАТО» от /________/, ОГКУ «ЦДНИ ТО» от /________/, запрошенные как стороной истца, так и аналогичные ответы, запрошенные пенсионным органом, из которых следует, что на хранение в архивы документы ООО Внешнеторг «Урал-Арма», подтверждающие спорный период работы истца О.М., не поступали.

Таким образом, исчисление страхового стажа до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ производится в порядке, установленном статьей 14 Федерального закона №400-ФЗ, который предусматривает включение в страховой стаж периодов работы, подтверждённых на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо показаниями свидетелей, истец в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своего иска не представила, следовательно, период с /________/ по /________/ в качестве экономиста ООО Внешнеторг «Урал-Арма» не подлежит включению в страховой стаж в соответствии с положениями статьи 8 Закона №400-ФЗ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, судебные издержки, на основании ст.98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований О.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2025.

Дело № 2- 2481 / 10

РЕШЕНИЕ

18.08.2010 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13», Замощину В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «СУ-13», Замощину В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 05.08.2009г. между банком и ООО «СУ-13» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 173. К кредитному договору стороны заключили дополнительные соглашения: №1 от 06.11.2009г. об изменении процентной ставки по кредиту, №2 от 30.03.2010г. об изменении процентной ставки по кредиту, об изменении очередности погашения задолженности. По кредитному договору банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 03.02.1011г. с лимитом в сумме 5 000 000 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в следующем размере: за период с даты заключения кредитного договора по 31.10.2009г. была установлена переменная процентная ставка в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекшей календарный месяц, при размере выручки до 30 000 000 руб. процентная ставка составила 20 % годовых, свыше 30 000 000 руб.- 18% годовых; за период с 01.11.2009г. по 29.03.2010г. была установлена переменная процентная ставка в зависимости от доли выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекший календарный месяц, при условии ежемесячного совокупного поступления выручки на расчетные счета в Томском отделении Сбербанка России № 8616 в размере не менее 60% об общего объема выручки процентная ставка составила 18% годовых, в размере 60% и более - 16,5% годовых; за период с 30.03.2010г. по дату полного погашения кредита процентная ставка составила 14 % годовых. Также стороны согласовали плату за открытие кредитной линии в размере 0,7 % от лимита кредитной линии; плату за обслуживание кредита в размере 0,3% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту; плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,7 % годовых от невыбранной суммы транша; плату за досрочное погашение кредита в размере 1% годовых от досрочно погашаемой суммы кредита; плату за рассмотрение кредитной заявки в размере 25 000 руб. Стороны установили, что проценты за пользование кредитом, плата за обслуживание кредита, плата за пользование лимитом кредитной линии должны уп...

...лачиваться ежемесячно 15 числа каждого месяца, плата за открытие кредитной линии, плата за рассмотрение кредитной линии – единовременно до выдачи кредита, компенсация за досрочный возврат кредита одновременно с платежом по кредиту. За несвоевременное перечисление платежей по договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.6 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком гашения: с 15.10.2009г. по 15.01.2011г. ежемесячно 15 числа в размере 294 117 руб., 03.02.2011г. - 294 128 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 05.08.2009г. были заключены договоры поручительства с Замощиным В.М., Кот О.М., Господарик М.М., Ткаченко В.Н. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору солидарно в том же объеме, что и заемщик. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачисление кредита на расчетный счет заемщика № ............... подтверждается платежным поручением № ............... от 14.08.2009г. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Таким образом, банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 02.07.2010г. по кредитному договору в размере 4 116 281,08 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 3 823 532 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 230 604,61 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита- 4 324,75 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 49 468,06 рублей, неустойка за просрочку процентов- 8 207,37 рублей, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита- 144,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – Карлова М.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СУ-13» Жданов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, но факт получения ООО «СУ-13» денежных средств по договору от 05.08.2009г. № 173, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору признал.

Ответчики Замощин В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчики Кот О.М. и Господарик М.М. извещены о времени и месте судебного заседания под роспись, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В отношении ответчиков Замощина В.М. и Ткаченко В.Н. подобная расписка отсутствует, однако в судебном заседании представитель ООО «СУ-13», который в соответствии с ч.2 ст.115 ГПК РФ извещал данных ответчиков о времени месте проведения предыдущего судебного заседания, а также получал судебные повестки для извещения о настоящем судебном заседании, пояснил, что Замощин В.М. и Ткаченко В.Н. им лично извещены о времени и месте проведения судебного заседания, от росписи в расписке в получении судебной повестки отказались. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Также судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось судом Замощину В.М. и Ткаченко В.Н. по месту работы, судебные повестки были получены секретарем в приемной ООО «СУ-13». Следовательно, ответчики Замощин В.М., Ткаченко В.Н. извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «СУ-13», изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2009г. между банком и ООО «СУ-13» был заключен кредитный договор № 173, по условиям которого банк принял на себя обязанность открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 03.02.2011г. с периодом действия лимита с 10.08.2009г. по 15.10.2009г. в размере 5 000 000 руб.

По условиям договора начиная с 10.08.2009г. выдача кредита отражается на ссудном счете ..............., выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № ............... в Томском отделении № 8616 Сбербанка России на основании платежных поручений заемщика (п.2.1 п.2.4 кредитного договора).

Доказательством исполнения кредитором взятых на себя обязательств является платежное поручение от 14.08.2009г. № ................

Таким образом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком. И с этого момента у ответчика ООО «СУ-13» возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком гашения: с 15.10.2009г. по 15.01.2011г. ежемесячно 15 числа в размере 294 117 руб., 03.02.2011г. - 294 128 руб.

По условиям кредитного договора была установлена процентная ставка за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекшей календарный месяц, при размере выручки до 30 000 000 руб. процентная ставка составила 20 % годовых, при размере выручки 30 000 000 руб. и более - 18% годовых.

В дальнейшем, к кредитному договору стороны заключили дополнительные соглашения: №1 от 06.11.2009г. об изменении процентной ставки по кредиту, №2 от 30.03.2010г. об изменении процентной ставки по кредиту.

В редакции дополнительного соглашения №1 от 06.11.2009г. стороны согласовали уплату заемщиком процентов на следующих условиях. За период с даты выдачи кредита по 31.10.2009г. включительно была установлена переменная процентная ставка в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекшей календарный месяц, при размере выручки до 30 000 000 руб. процентная ставка составила 20 % годовых, при размере выручки 30 000 000 руб. и более - 18% годовых; за период с 01.11.2009г. включительно по дату полного погашения кредита была установлена переменная процентная ставка в зависимости от доли выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекший календарный месяц, при условии ежемесячного совокупного поступления выручки на расчетные счета в Томском отделении Сбербанка России № 8616 в размере не менее 60% об общего объема выручки процентная ставка составила 18% годовых, при выручке в размере 60% и более - 16,5% годовых.

В редакции дополнительного соглашения №2 от 30.03.2010г. стороны согласовали уплату заемщиком процентов на следующих условиях. За период с даты выдачи кредита по 31.10.2009г. включительно была установлена переменная процентная ставка в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекшей календарный месяц, при размере выручки до 30 000 000 руб. процентная ставка составила 20 % годовых, при размере выручки 30 000 000 руб. и более - 18% годовых; за период с 01.11.2009г. включительно по 29.03.2010г. была установлена переменная процентная ставка в зависимости от доли выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России за истекший календарный месяц, при условии ежемесячного совокупного поступления выручки на расчетные счета в Томском отделении Сбербанка России № 8616 в размере не менее 60% об общего объема выручки процентная ставка составила 18% годовых, при выручке в размере 60% и более - 16,5% годовых; за период с 30.03.2010г. по дату полного погашения кредита процентная ставка составила 14 % годовых.

Согласно п.2.8 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов- 15.09.2009г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 15.09.2009г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца включительно. В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 16 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения включительно. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.2.6 кредитного договора.

В силу п.3.1 кредитного договора датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

Положения ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора также установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик ООО «СУ-13» надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку очередных платежей, в результате чего сформировалась ссудная задолженность.

Из выписки из лицевого счета по движению средств № ............... ООО «СУ-13» следует, что ООО «СУ-13» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допустил просрочку 16.11.2009г. в сумме 294 117 руб., 15.12.2009г. 294 117 руб., 15.02.010г. 294 117 руб., 15.03.2010г. 294117 руб., 15.04.2010г. 294 117 руб., 17.05.2010г. 294 117 руб., 15.06.2010г. 294 117 руб., в связи с чем 01.07.2010г. остаток ссудной задолженности в размере 2 352 947 руб. вынесен на просрочку. 25.06.2010г. банком заемщику и его поручителям вручено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики не предприняли действий, направленных на выполнение указанных требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «СУ-13» взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным взыскать с него досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст.811 ГК РФ и п.4.7 кредитного договора.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик уплатил в счет просроченного основного долга 588 234 рублей. Таким образом, размер просроченного основного долга, подлежащего взысканию, будет равен 3 823 532 рублей из расчета:

4 411 766 рублей (сумма просроченного основного долга) – 588 234 рублей = 3 823 532 рублей.

Также с ООО «СУ-13» подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ.

Из выписки по лицевому счету (по начислению процентов) следует, что банком заемщику начислены просроченные проценты за период пользования кредитными средствами (проценты за просроченный кредит, исчисляемые из суммы просроченной задолженности) в размере 362 329,05 рублей, уплачено заемщиком- 131 724,44 рублей. Следовательно, подлежит взысканию сумма просроченных процентов 230 604,61 рублей (362 329,05 рублей - 131 724,4 4 рублей).

Стороны по кредитному договору согласовали плату за обслуживание кредита в размере 0,3% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, которая должна уплачиваться ежемесячно 15 числа каждого месяца (п.2.9 и п.2.8 кредитного договора).

Из выписки по лицевому счету (по начислению платы за обслуживание кредита) следует, что банком заемщику начислена плата за период с 16.11.2009г. по 01.07.2010г. в размере 6614,03 рублей, уплачено заемщиком- 2289,28 рублей. Следовательно, подлежит взысканию сумма просроченной платы за обслуживание кредита 4324,75 рублей (6614,03 рублей - 2289,28 рублей).

Кроме того, поскольку ООО «СУ-13» допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, платы за обслуживание кредита, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 2.11 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, предусмотрена уплата неустойки с даты возникновения просроченной задолженности (невключая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, требование банка о взыскании с ООО «СУ-13» неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным.

Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: произведение суммы просрочки, процентной ставки и количества дней просрочки, поделенное на сто и на количество дней в году.

В соответствии с п.2.11 кредитного договора банком ответчику начислена неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей по основному долгу за период с 24.11.2009г. по 02.07.2010г. в размере 55 772,14 рублей, уплачено 6304,08 рублей, разница составляет 49 468,06 рублей. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, данный размер неустойки за просрочку основного долга в сумме 49 468,06 рублей подлежит взысканию с ООО «СУ-13».

Аналогичным образом, начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате ежемесячно, в размере 9028,08 рублей с учетом того, что сумма 820,71 рублей погашена, к взысканию подлежит сумма 8 207,37 рублей (9028,08 рублей- 820,71 рублей). Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным.

Таким образом, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 8207,37 рублей также подлежит взысканию с ООО «СУ-13».

Аналогичным образом, начислена неустойка за несвоевременную уплату платы за обслуживание кредита в размере 158,55 рублей, с учетом того, что сумма 14,26 рублей погашена, к взысканию подлежит сумма 144,29 рублей (158,55 рублей- 14,26 рублей). Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным.

Таким образом, неустойка за просрочку уплаты платы за обслуживание кредита в размере 144,29 рублей также подлежит взысканию с ООО «СУ-13».

Итого размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика ООО «СУ-13» составляет 4 116 281,08 рублей: 3 823 532 рублей + 230 604,61 рублей + 4324,75 рублей + 49 468,06 рублей + 8 207,37 рублей + 144,29 рублей.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.

Согласно ст.361, ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «СУ-13» по кредитному договору, заключенному им с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, 05.08.2009г. банком были заключены договоры поручительства № 173/2 с Замощиным В.М., № 173/3 с Кот О.М., № 173/4 с Господарик М.М., № 173/5 с Ткаченко В.Н.

В дальнейшем, к указанным договорам были заключены дополнительные соглашения: №1 от 06.11.2009г. об изменении процентной ставки по кредиту, №2 от 30.03.2010г. об изменении процентной ставки по кредиту, об изменении очередности погашения задолженности.

По условиям договоров поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (пункт 1.1). При этом пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителя перед кредитором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ООО «СУ-13», как заемщик денежных средств, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за его действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания должны его поручители.

На основании изложенного, с ответчиков: заемщика ООО «СУ-13» и поручителей Замощина В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М. подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору № 173 от 05.08.2009г. в размере 4 116 281,08 рублей в солидарном порядке.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 28 781,41 рублей, то есть по 5756,28 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13», с Замощина В.М. солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13», с Ткаченко В.Н. солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13», с Господарик М.М. солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13», с Кот О.М. солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 173 от 05.08.2009г. в размере 4 116 281 рубль 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13», с Замощина В.М., с Ткаченко В.Н., с Господарик М.М., с Кот О.М. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» расходы по уплате госпошлины в размере 5 756 рублей 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья Е.И. Миркина

2-2471/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.

при участии:

представителя истца Осипова В.Г., действующего на основании доверенности № 11/438 от 28.07.2009 года, сроком до 09.11.2010 года,

представителя ответчика ООО «СУ-13» Жданова В.А., действующего на основании доверенности № 70 АА 522177 от 21.03.2008 года, сроком до 09.11.2010 года,

ответчиков: Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М.,

при секретаре Закутинской А.В.

рассмотрев 28 июля 2010 года в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13», Замощину Владимиру Михайловичу, Ткаченко Владимиру Николаевичу, Господарик Марии Михайловне, Кот Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации (Открытое акционерное общество) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13», Замощину Владимиру Михайловичу, Ткаченко Владимиру Николаевичу, Господарик Марии Михайловне, Кот Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 704 261 рубль 83 копейки и государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между Сбербанком России ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитно...

...й линии № 439 от 06.11.2008 года в последствие стороны заключили дополнительные соглашения:

- № 1 от 25.12.2008 года об увеличении максимального размера ссудной задолженности, об изменении графика снижения ссудной задолженности,

- № 2 от 19.02.2009 года об увеличении максимального размера ссудной задолженности, об изменении графика снижения ссудной задолженности,

- № 3 от 17.07.2009 года об изменении графика снижения ссудной задолженности,

- № 3 от 05.11.2009 года об изменении даты окончательного погашения кредита, изменения графика снижения ссудной задолженности, об изменении процентной ставки по кредиту, об изменении перечня оснований для прекращения выдачи кредита и предъявления требования о досрочной возврате сумм кредита, об изменении отдельных обязанностей заемщика,

- № 4 от 30.03.2010 года об изменении процентной ставки по кредиту, об изменении очередности погашения задолженности.

По кредитному договору кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом 60 000 000 рублей на срок по 05.11.2010 года для пополнения оборотных средств, при этом кредитный договор предусмотрен максимальный остаток ссудной задолженности 40 000 000 рублей.

Стороны установили, что проценты за пользование кредитом, плата за обслуживание кредита, плата за пользование лимитом кредитной линии должны уплачиваться ежемесячно 20 числа каждого месяца; плата за открытие кредитной линии и плата за рассмотрение кредитной линии – единовременно до выдачи кредита; компенсация за досрочный возврат кредита – одновременно с платежом по кредиту.

Факт выполнения Кредитором своих обязательств подтверждается платежным поручением № 37244400 от 26.02.2009 года, № 31709725 от 26.12.2008 года, № 27772094 от 14.11.2008 года, согласно которым на расчетный счет Заемщика № 40702810264010141230 зачислено в общей сложности 40 000 000 рублей.

Исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством Замощина Владимира Михайлович, Кот Оксаны Михайловны, Господарик Марии Михайловны, Ткаченко Владимира Николаевича.

По договорам поручительства они несут солидарную ответственность вместе с заёмщиком.

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены надлежащим образом. Заемщик не исполнил обязательства по внесению очередных платежей по гашению ссудной задолженности, начисленных процентов и платы за обслуживание кредита 24.02.2010 года. 22.03.2010 года, 20.04.2010 года, 20.05.2010 года, 20.06.2010 года.

Истец в соответствие с п. 4.7 (а) Кредитного договора Кредитор требует от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей. По состоянию на 02.07.2010 года задолженность Заемщика составляла: просроченная ссудная задолженность – 37 200 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 2 978 711 рублей 91 копейка, просроченная плата за обслуживание кредита – 48 797 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 86 425 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку процентов – 91 927 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 1 400 рублей 19 копеек.

В судебном заседании истец в лице представителя Осипова В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СУ-13» Жданов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что размер задолженности не оспаривают, но желают разрешить спор во внесу

Ответчики Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М. в судебном заседании исковые требования не признали. Сумму задолженности не оспаривали.

Ответчик Замощин В.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между Сбербанком России ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 439 от 06.11.2008 года, в последствие стороны заключили дополнительные соглашения № 1 от 25.12.2008 года об увеличении максимального размера ссудной задолженности, об изменении графика снижения ссудной задолженности; № 2 от 19.02.2009 года об увеличении максимального размера ссудной задолженности, об изменении графика снижения ссудной задолженности; № 3 от 17.07.2009 года об изменении графика снижения ссудной задолженности; № 3 от 05.11.2009 года об изменении даты окончательного погашения кредита, изменения графика снижения ссудной задолженности, об изменении процентной ставки по кредиту, об изменении перечня оснований для прекращения выдачи кредита и предъявления требования о досрочной возврате сумм кредита, об изменении отдельных обязанностей заемщика; № 4 от 30.03.2010 года об изменении процентной ставки по кредиту, об изменении очередности погашения задолженности.

Факт выполнения Кредитором своих обязательств подтверждается платежным поручением № 37244400 от 26.02.2009 года, № 31709725 от 26.12.2008 года, № 27772094 от 14.11.2008 года, согласно которым на расчетный счет Заемщика № 40702810264010141230 зачислено в общей сложности 40 000 000 рублей.

Исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору обеспечивается:

- поручительством Замощина Владимира Михайловича по Договору поручительства № 439/2 от 06.11.2008 года с дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2008 года, № 2 от 19.02.2009 года, № 3 от 17.09.2009 года, № 3 от 05.11.2009 года, № 4 от 30.03.2010 года,

- поручительством Кот Оксаны Михайловны по Договору поручительства № 439/3 от 06.11.2008 года с дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2008 года, № 2 от 19.02.2009 года, № 3 от 17.09.2009 года, № 3 от 05.11.2009 года, № 4 от 30.03.2010 года,

- поручительством Господарик Марии Михайловны по Договору поручительства № 439/4 от 06.11.2008 года с дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2008 года, № 2 от 19.02.2009 года, № 3 от 17.09.2009 года, № 3 от 05.11.2009 года, № 4 от 30.03.2010 года,

- поручительством Ткаченко Владимира Николаевича по Договору поручительства № 439/5 от 06.11.2008 года с дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2008 года, № 2 от 19.02.2009 года, № 3 от 17.09.2009 года, № 3 от 05.11.2009 года, № 4 от 30.03.2010 года.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «СУ - 13» как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствие с п. 2.8 Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату погашения кредита (включительно). Уплата процентов производиться ежемесячно.

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,3 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.10 Кредитного договора за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату 0,7 % годовых от свободного остатка лимита.

В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.1. ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.4.7 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, а так же неустойки, начисленной на дату погашения, в т.ч. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Судом произведен следующий расчет взыскиваемой суммы.

Производя расчет, суд руководствовался ст. 2 кредитного договора № 439 от 06.11.2008 года, дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2008 года об увеличении максимального размера ссудной задолженности, об изменении графика снижения ссудной задолженности, № 2 от 19.02.2009 года об увеличении максимального размера ссудной задолженности, об изменении графика снижения ссудной задолженности, № 3 от 17.07.2009 года об изменении графика снижения ссудной задолженности, № 3 от 05.11.2009 года об изменении даты окончательного погашения кредита, изменения графика снижения ссудной задолженности, об изменении процентной ставки по кредиту, об изменении перечня оснований для прекращения выдачи кредита и предъявления требования о досрочной возврате сумм кредита, об изменении отдельных обязанностей заемщика, № 4 от 30.03.2010 года об изменении процентной ставки по кредиту, об изменении очередности погашения задолженности.

В п. 3.3. Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 439 от 06.11.2008 года указана очередность возмещения расходов кредитора, согласно которой списывались средства, в счет погашения задолженности по Договору.

Расчет задолженности выглядит следующим образом.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается: 39 999 899 рублей 66 копеек (вынесенный на просрочку основной долг) – 2 799 899 рублей 60 копеек (погашенный просроченный основной долг) = 37 200 000 рублей 00 копеек.

Просроченные проценты за пользование кредитом рассчитываются: 7 121 881 рубль 54 копейки (вынесенные на просрочку проценты) – 4 143 169 рублей 63 копейки (погашенные просроченные проценты) = 2 978 711 рублей 91 копейка.

Просроченная плата за обслуживание кредита рассчитывается: 108 587 рублей 63 копейки (выставленная плата на обслуживание кредита) – 59 790 рублей 30 копеек (погашенная плата за обслуживание кредита) = 48 797 рублей 25 копеек.

Неустойка за просрочку основного долга рассчитывается на основании п. 2.11 Договора, в соответствии с которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, неустойка за просрочку основного долга рассчитывается по формуле: вынесенный на просрочку основной долг * количество процентов / 100 / количество дней в году(366 или 365) * количество дней просрочки. По такой формуле истцом за период с 24.11.2009 года по 02.07.2010 года начислено 86 425 рублей 40 копеек. Ответчиками погашено 15 451 рубль 58 копеек. Задолженность по неустойке за просрочку основного долга составила: 101 876 рублей 98 копеек –15 451 рубль 58 копеек = 86 425 рублей 40 копеек.

Неустойка за просрочку процентов рассчитывается по формуле – вынесенный на просрочку основной долг * количество процентов / 100 / количество дней в году(366 или 365)*количество дней просрочки. Таким образом, неустойка за просрочку процентов 114 240 рублей 00 копеек – 22 282 рубля 92 копейки = 91 927 рублей 08 копеек.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита рассчитывается: 1 807 рублей 24 копейки (выставленная неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита)– 407 рублей 05 копеек (погашенная неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита) = 1 400 рублей 19 копеек.

Общая задолженность составила 40 407 261 рубля 83 копейки: просроченная ссудная задолженность – 37 200 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 2 978 711 рублей 91 копейка, просроченная плата за обслуживание кредита – 48 797 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 86 425 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку процентов – 91 927 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 1 400 рублей 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Однако, ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличие задолженности в меньшем размере.

Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п. 1.2 гл. 1 договоров поручительства поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, сроками его возврата, процентной ставкой, порядком погашения кредита, уплатой неустойки, основаниями досрочного истребования кредитором задолженности.

Из п. 2.1 гл. 2 договоров поручительства, заключенных Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (Открытое акционерное общество) с Замощиным В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М. следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Таким образом, просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная плата за обслуживание кредита, неустойка за просрочку основного долга, неустойка за просрочку процентов, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «СУ – 13», Замощина В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М. солидарно.

Также с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (Открытое акционерное общество) солидарно государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 363,810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ – 13», Замощину Владимиру Михайловичу, Ткаченко Владимиру Николаевичу, Господарик Марии Михайловне, Кот Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) досрочно солидарно с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «СУ – 13», с поручителя Замощина Владимира Михайловича солидарно с заемщиком ООО «СУ-13», с поручителя Ткаченко Владимира Николаевича солидарно с заемщиком ООО «СУ-13», с поручителя Господарик Марии Михайловне солидарно с заемщиком ООО «СУ-13», с поручителя Кот Оксаны Михайловны солидарно с заемщиком ООО «СУ-13» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 439 от 06.11.2008 г. в размере 40 407 261 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать на сайте О.Г. Черных

Дата:

№ 2-2504/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Величко М.Б.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

с участием представителя истца – Карловой М.П.. действующей на основании доверенности № 11/142 от 20.11.2007г., сроком действия до 09.11.2010г., представителя ответчика ООО «СУ-13» - Жданова В.А., действующего на основании доверенности 70 АА 522177 от 21.03.2008г., сроком по 21.03.2011г.,

рассмотрев 19 августа 2010 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13», Замощину ВМ, Ткаченко ВН, Господарик ММ, Кот ОМ, Ширшову ВИ о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, просит удовлетворить следующие требования:

взыскать досрочно солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13», Замощина ВМ, Ткаченко ВН, Господарик ММ, Кот ОМ, Ширшова ВИ задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 88 от 16.08.2006г. в размере ............... рублей.

Также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере ............... рублей.

В обоснование требований указано, что между Сбербанком России ОАО и ООО «СУ-13» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 88 от 16.08.2006г. Между истцом и ответчиком также были заключены дополнительные соглашения: № 1 от 21.03.2007 (об изменении срока для предоставления дополнительного обеспечения); № 2 от 23.11.2007 (о дополнении перечня оснований для прекращения выдачи кредита и предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита); № 2 от 15.08.2008 (об изменении процентной ставки за пользование денежными средствами). Стороны согласовали все существенные условия кредитного договора, а также установили, что проценты за пользование кредитом, плата за проведение операций по ссудному счету, плата за пользование лимитом кредитной линии, плата за резервирование ресурсов, должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца; плата за открытие кредитной линии- единовременно до выдачи кредита; компенсация за досрочный возврат кредита - одновременно с платежом по кредиту. За несвоевременное перечисление платежей по договору стороны предусмотрели ответственность в виде взыскания неустойки в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2 Кредитного договора). В целях обеспечения исполнения обязательст...

...в Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства между Банком и Замощиным В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М., Ширшовым В.И. В соответствии с условиями вышеназванных договоров поручительства каждый поручитель согласился отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату всех платежей по Кредитному договору, уплату неустойки по Кредитному договору. Договорами поручительства предусмотрена солидарная с Заемщиком ответственность каждого поручителя за исполнение обязательств по Кредитному договору. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Зачисление кредита на расчетный счет Заемщика ............... в период с 21.08.2006 по 01.11.2006 в сумме ............... рублей подтверждается платежными поручениями. Принятые на себя обязательства по Кредитному договору Заемщиком не были исполнены надлежащим образом. Заемщик не исполнил обязательства по внесению очередных платежей по погашению ссудной задолженности, начисленных процентов и платы за проведение операций по ссудному счету 24 февраля, 22 марта, 20 апреля, 20 мая, 20 июня 2010 года. В адрес Заемщика и всех поручителей были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 01.07.2010г. Требования были получены всеми ответчиками, однако оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по состоянию на 02.07.2010г. в сумме ............... рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – ............... рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом – ............... рублей;

- просроченная плата за проведение операций по ссудному счету – ............... рублей;

- неустойка за просрочку основного долга – ............... рублей;

- неустойка за просрочку процентов – ............... рублей;

- неустойка за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету – ............... рублей.

В судебное заседание ответчики Замощин В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М., Ширшов В.И. не явились. Ответчики были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не представили сведений об уважительности причин неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что дополнительные соглашения с Ширшовым не заключалась, однако, в связи с чем, объяснить затруднился. С Ширшова считает возможным взыскать солидарно имеющуюся задолженность с другими ответчиками.

Представитель ответчика ООО «СУ-13» в судебном заседании требования не признал, однако не отрицал наличие задолженности, в указанном в расчете истца размере.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между Сбербанком России ОАО и ООО «СУ-13» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 88 от 16.08.2006г. Между истцом и ответчиком также были заключены дополнительные соглашения: № 1 от 21.03.2007 (об изменении срока для предоставления дополнительного обеспечения) № 2 от 23.11.2007 (о дополнении перечня оснований для прекращения выдачи кредита и предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита) № 2 от 15.08.2008 (об изменении процентной ставки за пользование денежными средствами).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Зачисление кредита на расчетный счет Заемщика ............... в период с 21.08.2006 по 01.11.2006 в сумме ............... рублей подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены истцом, не оспаривается стороной ответчика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора. По условиям договора, стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в следующее размере (п. 2.5 Кредитного договора):

- за период с даты заключения Кредитного договора по 30.09.2006 - процентная ставка 13,6% годовых

- за период с 01.10.2006 по 15.08.2008 - была установлена переменная процентная ставка в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России ОАО за истекший календарный квартал соответствии с таблицей:

Квартальные кредитовые обороты

Процентная ставка

менее ............... рублей

14.6% годовых

от ............... до ............... рублей

13.6% годовых

............... рублей и более

12.6% годовых

- за период с 16.08.2008 по дату окончательного погашения кредита - былаустановлена переменная процентная ставка в зависимости от суммы кредитовых оборотов порасчетному счету Заемщика в Томском отделении № 8616 Сбербанка России ОАО заистекший календарный квартал в соответствии с таблицей:

Квартальные кредитовые обороты

Процентная ставка

менее ............... рублей

16% годовых

от ............... до ............... рублей

15% годовых

............... рублей и более

14% годовых

Также стороны согласовали плату за открытие кредитной линии в размере 0.3% от лимита кредитной линии (п.2.2. Кредитного договора); плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,2% годовых от не выбранной суммы транша (п.2.8. Кредитного договора); плату за резервирование ресурсов в размере 10% годовых от не выбранной суммы транша (п.2.10. Кредитного договора); плату за проведение операций по ссудному счету в размере 0,4% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту (п.2.14. Кредитного договора); компенсацию за досрочный возврат кредита в размере 2.5% годовых от досрочно погашаемой суммы кредита (п. 5.2.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.13. Кредитного договора погашение кредита производитсясоответствии с графиком:

Даты погашения:

Размер платежа (в процентах) от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности (30.06.2007г.).

20.10.2007

0,83

20.11.2007

1,08

20.12.2007, 20.01.2008

1,67

с 20.02.2008 по 20.06.2011 ежемесячно 20 числа

2,25

20.07.2011

2,5

Стороны установили, что проценты за пользование кредитом, плата за проведение операций по ссудному счету, плата за пользование лимитом кредитной линии, плата за резервирование ресурсов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца; плата за открытие кредитной линии - единовременно до выдачи кредита; компенсация за досрочный возврат кредита - одновременно с платежом по кредиту.

За несвоевременное перечисление платежей по договору стороны предусмотрели ответственность в виде взыскания неустойки в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2 Кредитного договора).

Заемщиком нарушен график платежей, согласованный сторонами договора, а именно, Заемщик не исполнил обязательства по внесению очередных платежей по погашению ссудной задолженности, начисленных процентов и платы за проведение операций по ссудному счету 24 февраля, 22 марта, 20 апреля, 20 мая, 20 июня 2010 года. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками.

В соответствии с п.5.1.6. (а) кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей в случае неисполнения Заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору. Поручители выразили свое согласие с указанным правилом (пункты 2.3. договоров поручительства).

Требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей получено ответчиками 25.06.2010 - 26.06.2010г., о чем свидетельствуют их подписи.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков, по состоянию на 02.07.2010г. составляет в сумме ............... рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – ............... рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом – ............... рублей;

- просроченная плата за проведение операций по ссудному счету – ............... рублей;

- неустойка за просрочку основного долга – ............... рублей;

- неустойка за просрочку процентов – ............... рублей;

- неустойка за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету – ............... рублей.

Представленный истцом расчет, проверен судом и признан правильным.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом сумма вынесенного основного долга на просрочку ............... ............... руб. - сумма погашенного просроченного основного долга ............... руб. = ............... руб.

Проценты исчисляются исходя из действующей процентной ставки по кредиту и остатку судной задолженности, согласно графику.

Так, за период с 22.08.2006г. по 22.08.2006г. расчет выглядит следующим образом: размер ссудной задолженности *13,6/100/365*1 = ............... рублей.

В остальные периоды расчет производится аналогично. Всего начислено процентов ............... рублей, и погашено заемщиком ............... рублей. Таким образом, задолженность по уплате просроченных процентов составит ............... рублей (...............-...............).

Аналогичным образом исчислена задолженность по плате за проведение операций по ссудному счету с использованием размера процента 0,4 от суммы фактической задолженности по кредиту. Всего исчислено по данному виду задолженности ............... рублей и уплачено заемщиком ............... рублей. Следовательно, задолженность на 02.07.2010г. составляет ............... рублей.

Неустойка за просрочку основного долга рассчитывается в соответствии с п. 3.2 кредитного договора: просроченный основной долг *двойная учетная ставка Банка России/100/количество дней в году *количество дней просрочки.

Начисленная по такому принципу неустойка составила ............... руб. – погашенная неустойка по основному долгу ............... руб.= ............... руб.

Неустойка за просрочку уплаты процентов, и внесения платы за проведение операций по ссудному счету рассчитывается аналогичным приведенному способом.

По данному принципу неустойка за просрочку уплаты процентов исчислена в размере ............... руб. – ............... руб.(уплаченная неустойка) = ............... руб.

По аналогичному принципу неустойка за просрочку внесения платы за проведение операций по ссудному счету исчислена в размере ............... руб. – ............... руб.(уплаченная неустойка) = ............... руб.

С учетом ст. 333 ГК РФ суд признает соразмерной начисленную неустойку за просрочку осуществления платежей по кредитному договору.

Общая сумма задолженности складывается путем сложения сумм задолженности и составляет: ............... +...............+............... +............... +............... +............... = ............... руб.

Следовательно общая задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков составит – ............... руб.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере не представили, расчет истца не оспорили.

Согласно п. 6.2.4.5 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство граждан РФ Замощина В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М., Ширшова В.И.с которыми истец 16.08.2006г. заключил договоры поручительства № 88/3, 88/4, 88/5, 88/6, 88/7, а также дополнительные соглашения к договорам поручительства № 88/3, 88/4, 88/5, 88/6.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

Условия ответственности поручителей установлены в договорах поручительства, заключенных между банком и ответчиками, которые являются самостоятельными соглашениями двух сторон и обязательны для их субъектов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договоров поручительства № 88/3, 88/4, 88/5, 88/6, следует, что поручители Замощин В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М., в полном объеме отвечают перед банком за исполнение ООО «СУ-13» кредитных обязательств. Поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым были ознакомлены поручители, идентичных условий договоров поручительства, и дополнительных соглашений к ним, предусматривающих солидарную ответственность поручителей и заемщика, суд приходит к выводу, что поручители Замощин В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М. совместно дали обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к Замощину В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику Ширшову В.И, при этом исходит из следующего.

Из условий договора поручительства № 88/7, следует, что поручитель Ширшов В.И в полном объеме отвечает перед банком за исполнение ООО «СУ-13» кредитных обязательств, в объеме, действующем на момент заключения договора поручительства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку с поручителем Ширшовым В.И. не согласовано изменение условий кредитного договора, влекущего увеличение процентных ставок по договору с 15.08.2008г., следовательно с указанного срока поручительство Ширшова В.И. считается прекращенным.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспеченны поручительством Замощин В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М., и пунктом 2.1 договоров поручительства № 88/3, 88/4, 88/5, 88/6 установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителей при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ............... руб. подлежит взысканию с заемщика ООО «СУ-13», с поручителей Замощина В.М., Ткаченко В.Н., Господарик М.М., Кот О.М, солидарно.

Также с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ............... руб., подтвержденные платежным поручением № 86101525 от 02.07.2010г., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13», с Замощина Владимира Михайловича солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13», Ткаченко Владимира Николаевича солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13», Господарик Марии Михайловны, солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13», Кот Оксаны Михайловны солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «СУ-13» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ............... от ............... г. по состоянию на ...............г. в размере ............... рублей ............... копейки, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – ............... рублей; просроченных процентов за пользование кредитом – ............... рублей; просроченной платы за проведение операций по ссудному счету – ............... рублей; неустойки за просрочку основного долга – ............... рублей; неустойки за просрочку процентов – ............... рублей; неустойки за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету – ............... рублей.

В удовлетворении исковых требований к Ширшову Валерию Ивановичу - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13», Замощина Владимира Михайловича, Ткаченко Владимира Николаевича, Господарик Марии Михайловны, Кот Оксаны Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по ............... рублей с каждого, а всего ............... рублей..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: М.Б. Величко

Секретарь: Е.В. Шелковкина

Определение вступило в законную силу « »__________2010г.

Судья:

Секретарь

2-1573/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июня 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:председательствующего Величко М.Б.,

при секретаре Комаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» к Кот ОМ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК «УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Кот О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2008 г., в размере ........ рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 04.06.2008 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Кот О.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ........ рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства Кот О.М. были предоставлены путем перечисления суммы кредита в размере ........ рублей на его счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.06.2008 г.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались.

Руководствуясь п. 2.5 кредитного договора, 10.06.2010 г., истец направил ответчику уведомление о досрочном возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причита...

...ющихся банку по договору, с требованием погасить образовавшуюся за задолженность в срок до 18.06.2010 г. Однако заемщик оставили требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 04.06.2008 г., по состоянию на 14/02/2011 в размере ........ рублей, из них в том числе: ........ рублей – задолженность по кредиту; ........ рублей задолженность по процентам, ........ рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; ........ рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ........ рублей, с учетом его фактического погашения за период с 15.02.2011г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно пояснила, что п. 3.1 кредитного договора содержит условие об уплате банку комиссии за оказанию финансовой услуги в размере 1% от суммы кредита, что составляет ........ рублей. Данная сумма была взыскана с Кот ОМ банком при предоставлении кредита.

Считает получение этой суммы банком обоснованным, поскольку это не комиссия за ведение ссудного счета, а финансовая услуга по предоставлению кредита.

Кроме того, считает, что зачет ее в счет погашения основного долга не может быть произведен, поскольку не соответствует очередности сумм гашения кредита.

Ответчик Кот О.М. будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика Кот О.М. – Голодников В.М., действующий на основании доверенности от 18.03.2011г., сроком действия три года, представляющий также интереса третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Су-13» в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что п. 3.1 кредитного договора содержит условие об уплате банку комиссии за открытие ссудного счета в размере 1% от суммы кредита, что составляет ........ рублей. Считает взыскание данной комиссии незаконной и просит зачесть в счет погашения основного долга. Признает исковые требования в части основного долга за вычетом уплаченной комиссии в размере ........ рублей и процентов за пользование кредитом. Неустойки, начисленные за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом просит признать явно несоразмерными последствиям нарушенных обязательств ответчиком., снизить размер неустойки по усмотрению суда. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ просит уменьшить размер государственной пошлины.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.06.2008 года между ОАО «УРАЛСИБ» (кредитор) и Кот О.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ........ рублей, сроком на 343 месяця, считая с даты фактического предоставления кредита (перечисления денежных средств на счет заемщика), а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику платежей, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 14 % годовых, в соответствии с условиями по настоящему договору.

Возврат кредита и порядок уплаты процентов определен в разделе 3 кредитного договора, то есть ежемесячно периодическими платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение к кредитному договору).

Денежные средства Кот О.М. были предоставлены путем перечисления суммы кредита в размере ........ рублей на ее счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.06.2008 г.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Согласно п. 4.2 и 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы кредита и /или уплаты процентов по нему, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом положения части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают следующие: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.9 кредитного договора банк имеет право потребовать изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление Заемщику не позднее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В судебном заседании установлено, что сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались.

10.06.2010 г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, с требованием погасить образовавшуюся за задолженность в срок до 18.06.2010 г., указанное уведомление получено лично заемщиком Кот О.М. 11.06.2010г., о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на уведомлении. Однако заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Стороной ответчика даты и суммы гашения в счет задолженности по кредитному договору не оспариваются, установлены судом в силу ст. 68 ГПК РФ, подтверждаются также представленными истцом выписками по счету, согласно которым:

за период с 04.06.2008 г. по 14.02.2010 г. заемщиком осуществлялись платежи:

- 15.07.2008 г. в размере ........, из них направлено на погашение начисленных процентов – ........;

- 15.08.2008 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 15.09.2008 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей и начисленных процентов – ........ рублей;

- 15.10.2008 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 17.11.2008 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 15.12.2008 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 15.01.2009 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 16.02.2009 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 16.03.2009 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 15.04.2009 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 15.05.2009 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 15.06.2009 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 15.07.2009 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей; пени (неустойки) – ........ рублей;

- 28.08.2009 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей, пени (неустойки) – ........ рублей;

- 15.09.2009 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 30.12.2009 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 10.02.2010 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 23.03.2010 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

- 11.05.2010 г. в размере ........ рублей, из них направлено на погашение кредита – ........ рублей, начисленных процентов – ........ рублей;

Итого, сумма погашенного кредита составляет ........ рублей, сумма погашенных процентов составляет ........ рублей, погашенной пени составляет ........ рублей.

Представителем ответчика заявлено требование о вычете из задолженности по основному долгу ........ рублей, в связи с тем, что банком при выдаче кредита в соответствии с п. 3.1 кредитного договора незаконно взыскана комиссия за открытие ссудного счета в размере 1% от суммы заемных средств.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик не позднее дня предоставления кредита уплачивает банку комиссию за оказание финансовых услуг заемщику в размере 1% от суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца признала, что ответчиком уплачена сумма в размере ........ рублей за оказание финансовой услуги, выразившейся в выдаче кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 1 ст. 845 ГК РФ обязывает банк по договору банковского счета принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02/12/1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждения по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, предоставление кредита возможно только посредством открытия ссудного счета.

Согласно п. 3.1. кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Мемориальный ордер № от 04.06.2008г. подтверждает перечисление заемных средств в размере ........ рублей на счет №.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета обязательны в силу закона и не являются банковской услугой, оказываемой заемщику.

Оплата комиссии в соответствии с требованиями п. 3.1 договора в размере 1% не является процентами за пользование кредитом, поскольку проценты за пользование кредитом составляют 14% годовых, предусмотрены п. 1.1 кредитного договора.

Нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02/12/1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взымания комиссии за оказание услуги по предоставлению кредита, как самостоятельного платежа с заемщика не предусмотрена.

Взымание данного платежа, ущемляет права Кот О.М. как потребителя, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей) является основанием для признания данного условия договора недействительным, а уплаченную банку во исполнение данного условия денежную сумму необходимо вычесть из суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, задолженность по кредиту составит:

........-........– ........ = ........ рублей.

Истцом представлен расчет сумм начисленных процентов за период с 05.06.2008г. по 14.02.2011г. в размере ........ рублей, который исчислен следующим образом:

- с 05.06.2008 г. – 15.08.2008 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 72 (количество дней в текущем периоде)/366 = ........ рублей;

- с 16.08.2008 г. – 15.09.2008 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/366 = ........ рублей;

- с 16.09.2008 г. – 15.10.2008 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/366 = ........ рублей;

- с 16.10.2008 г. – 17.11.2008 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 33 (количество дней в текущем периоде)/366 = ........ рублей;

- с 18.11.2008 г. – 15.12.2008 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 28 (количество дней в текущем периоде)/366 = ........ рублей;

- с 16.12.2008 г. – 31.12.2008 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 16 (количество дней в текущем периоде)/366 = ........ рублей;

- с 01.01.2009 г. – 15.01.2009 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 15 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.01.2009 г. – 16.02.2009 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 17.02.2009 г. – 16.03.2009 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рубля (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 28 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 17.03.2009 г. – 15.04.2009 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.04.2009 г. – 15.05.2009 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.05.2009 г. – 15.06.2009 г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.06.2009 г. – 15.07.2009г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.07.2009 г. – 17.08.2009г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 33 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 18.08.2009 г. – 15.09.2009г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.09.2009 г. – 15.10.2009г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.10.2009 г. – 15.11.2009г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рубля (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 17.11.2009 г. – 15.12.2009г. сумма начисленных процентов составляет: ........ (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.12.2009 г. – 15.01.2010г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.01.2010 г. – 15.02.2010г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.02.2010 г. – 15.03.2010г. сумма начисленных процентов составляет: ........ (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 28 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.03.2010 г. – 15.04.2010г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.04.2010 г. – 17.05.2010г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рублей (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 18.05.2010 г. – 15.06.2010г. сумма начисленных процентов составляет: ........ рубль (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.06.2010 г. – 18.06.2010г. сумма начисленных процентов составляет: ........ (остаток на ссудном счете) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 3 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

Сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с 16.06.2009 г. по 14.02.2011 г. составляет 456773,66 рублей, расчет которой производится следующим образом

- с 16.06.2009 г. – 15.07.2009 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 18.08.2009 г. – 28.08.2009 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 11 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.10.2009 г. – 16.11.2009 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 17.11.2009 г. – 15.12.2009 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.12.2009 г. – 15.01.2010 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.02.2010 г. – 15.02.2010 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.02.2010 г. – 15.03.2010 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 28 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.03.2010 г. – 15.04.2010 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.04.2010 г. – 17.05.2010 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 18.05.2010 г. – 15.06.2010 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.06.2010 г. – 18.06.2010 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 3 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 19.06.2010 г. – 14.02.2011 г.: ........ рублей (остаток на счете просроченной ссудной задолженности) х 14 (процентная ставка годовых)/100 х 241 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей.

Представителем ответчика-заемщика, третьего лица — поручителя — ООО «Су-13» исковые требования в части взыскания основного долга в данном размере, а также процентов за пользование кредитом признаны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, из которого следует, что ответчику понятны последствия признания иска.

Ответчик, является стороной кредитного договора, ООО «Су-13» поручителем, поэтому признание иска в этой части не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в этой части.

Учитывая, что признание иска в части ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска в части ответчиком принять, требования истца в этой части удовлетворить.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, задолженность по основному долгу: ........ рублей ; задолженность по процентам, составляющая : (........ рублей– ........ рублей + ........ рублей = ........ рублей.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет ........:

- с 16.06.2009 г. – 15.07.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 18.08.2009 г. – 28.08.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 11 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.10.2009 г. – 16.11.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 17.11.2009 г. – 15.12.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.12.2009 г. – 15.01.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.01.2010 г. – 15.02.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.02.2010 г. – 15.03.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 28 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.03.2010 г. – 15.04.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.04.2010 г. – 17.05.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 18.05.2010 г. – 15.06.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.06.2010 г. – 18.06.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 3 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 19.06.2010 г. – 14.02.2011 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 241 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей.

Сумма, уплаченной заемщиком неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет: ........ рублей, из которых 15.07.2009 г. уплачено ........ рублей, 28.08.2009 г. – ........ рублей.

Итого, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет: ........ рублей – ........ рублей = ........ рублей.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами составляет ........ рублей:

- с 16.06.2009 г. – 15.07.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 18.08.2009 г. – 28.08.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 11 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.10.2009 г. – 16.11.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 17.11.2009 г. – 15.12.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.12.2009 г. – 30.12.2009 г.: ........ рубль (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 15 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 31.12.2009 г. – 15.01.2010 г.: ........ рубля (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 16 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.01.2010 г. – 10.02.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 26 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 11.02.2010 г. – 15.02.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 5 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.02.2010 г. – 15.03.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 28 количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.03.2010 г. – 23.03.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 8 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 24.03.2010 г. – 15.04.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 23 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.04.2010 г. – 11.05.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 26 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 12.05.2010 г. – 17.05.2009 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 6 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 18.05.2010 г. – 15.06.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 29 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.06.2010 г. – 18.06.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 3 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 19.06.2010 г. – 15.07.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 27 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.07.2010 г. – 16.08.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 32 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 17.08.2010 г. – 15.09.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.09.2010 г. – 15.10.2010 г........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.10.2010 г. – 15.11.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 31 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.11.2010 г. – 15.12.2010 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 30 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 16.12.2010 г. – 17.01.2011 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 33 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

- с 18.01.2011 г. – 14.02.2011 г.: ........ рублей (сумма просроченной задолженности по процентам) х 182,5 (процентная ставка годовых)/100 х 28 (количество дней в текущем периоде)/365 = ........ рублей;

Сумма уплаченной заемщиком неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет: ........ рублей, из которых 15.07.2009 г. уплачено ........ рублей, 28.08.2009 г. – ........ рублей.

Итого, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет: ........ рублей – ........ рублей = ........ рублей.

По требованиям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно - сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, период просрочки, частичное гашение ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки 182,5 % годовых за невозвращенную сумму основного долга в размере ........ рублей и размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме ........ рублей исчисленные выше, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита подлежит снижению в 20 раз, то есть, до 9,125 % годовых, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в 10 раз, в связи с чем, соответственно, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере ........ рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов -........ рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО «Банк «УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.06.2008г по состоянию на 14/02/2011 г. в размере ........ рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере ........ рублей, процентов за пользование кредитом по состоянию на 14.02.2011г в размере ........ рублей, неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ........ рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере ........ рублей.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.16 данного Постановления в случаях, когда на основании ст.ст. 811 п.2, 813 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по данному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств.

Учитывая изложенное, исходя из правовой природы процентов, установленных в п. 1.1 и п.3.2 Кредитного договора, начисляемых на сумму долга в период пользования заемными средствами, на сумму основного долга подлежат начисление предусмотренные договором проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы основного долга, который на день принятия решения составляет ........ рублей, исходя из ставки 14 % годовых.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кот ОМ в пользу открытого акционерного общества «БАНК « УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2008г по состоянию на 14/02/2011 года :

........ рублей – задолженность по основному долгу,

........ рублей – задолженность по процентам,

........ рублей – неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга,

........ рублей – неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,

Взыскивать с Кот ОМ в пользу открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» по кредитному договору № № от 04.06.2008г. проценты за пользование заемными средствами по ставке 14 % годовых ежемесячно на сумму основного долга по кредиту в размере ........ рублей с учетом фактического остатка при погашении с 15.02.2011г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» к Кот ОМ — отказать.

Взыскать с Кот ОМ в пользу открытого акционерного общества «БАНК « УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: М.Б. Величко

Решение вступило в законную силу 02.07.2011.