Котченко Сергей Вадимович

Копия

№ 1-200/2015

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 декабря 2015 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Александрова К.Д.,

- подсудимых Котченко С.В., Волкова А.А.,

- защитников - адвокатов Буевой Г.Н., Вострова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Котченков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего начальное образование, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ Котченков С.В. задержан и помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.«а»,158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончатель...

Показать ещё

...ному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вологодского городского суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,

задержанного в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Котченко С.В. и Волков А.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ Котченко С.В. и Волков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно по предварительному преступному сговору, направленному на хищение чужого имущества, путем взлома замка на входной двери совершили незаконное проникновение в принадлежащий Б. жилой <адрес> <адрес>, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащую Б. бензокосу «Hitachi», стоимостью 9000 рублей. В продолжение реализации преступного умысла Котченко С.В. и Волков А.А., действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа похитили с территории принадлежащего Б. земельного участка овощи: 5 килограммов помидоров, стоимостью 600 рублей, 3 килограмма болгарского перца, стоимостью 450 рублей и 40 зеленых луковиц, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом и овощами Котченко С.В. и Волков А.А. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 10250 рублей.

Подсудимые Котченко С.В. и Волков А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитников, после проведенной с ними консультации, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей признали полностью.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласна на применение особого порядка судебного разбирательства, просит взыскать с подсудимых причиненный материальный ущерб в размере 10250 рублей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Вологодского района Александров К.Д. считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

С ходатайствами подсудимых согласны защитники - адвокаты Буева Г.Н. и Востров С.Л.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявления подсудимых, мнения потерпевшей, государственного обвинителя и защитников, не возражающих против заявленных ходатайств и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимых по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно по предварительному преступному сговору, направленному на хищение чужого имущества, путем повреждения замка совершили незаконное проникновение в жилой дом потерпевшей, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение имущества потерпевшей, после чего путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, умышленно совершили <данные изъяты> хищение овощей с земельного участка. С похищенным имуществом и овощами с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает явки с повинной, признание подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Котченко С.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Волкову А.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ими инкриминируемых преступлений.

Подсудимый Котченко С.В.ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в БУЗ ВО «ВОПБ» и «ВОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127-139).

Подсудимый Волков А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в БУЗ ВО «ВОПБ» и «ВОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140-157).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми тяжкого преступления, данных о личности подсудимых, учитывая обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений достижимы в отношении подсудимых при назначении подсудимому Волкову А.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.56, 68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, подсудимому Котченко С.В. - в виде лишения свободы условно в соответствии с требованиями ст.ст.56, 73 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Волков А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для отмены условного осуждения в соответствии с требованиями ст.74 ч.5 УК РФ и назначения Волкову А.А. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Волкову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимых.

Вещественные доказательства: бензокосу «Hitachi» CG 27EA(S) и мешок с луковицами в количестве 40 штук, выданные на ответственное хранение Бороденко Н.В. - следует считать переданными по принадлежности.

Учитывая то, что часть похищенного имущества в виде бензокосы «Hitachi» CG 27EA(S) и мешка с луковицами в количестве 40 штук, в ходе предварительного следствия была возвращена потерпевшей Бороденко Н.В., в материалах уголовного дела не представлено документов, подтверждающих обоснованность предъявленного гражданского иска потерпевшей о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба в сумме 10250 рублей, суд лишен возможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства уголовного дела, и полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Котченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Котченко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Котченко С.В. исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Зачесть Котченко С.В. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Котченко С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Волкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Волкову А.А. условное осуждение по приговору Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 3 месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить Волкову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Волковым А.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Волкову А.А. в срок отбывания наказания период содержания его в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Волкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом Б. право на удовлетворение иска о взыскании с Котченко С.В. и Волкова А.А. денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: бензокосу «Hitachi» CG 27EA(S) и мешок с луковицами в количестве 40 штук, выданные на ответственное хранение Б. - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Волковым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

Свернуть