Котегов Константин Игоревич

Дело № 1-445/2025 (у.д. №)

УИД: 65RS0001-01-2025-002299-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 мая 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковым А.И.,

с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А., Ковтун Н.С.,

подсудимого Котегова К.И. и его защитника - адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

Котегова К.И., <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, судимого:

-07 февраля 2024 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

-24 июня 2024 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по ч. 1 ст. 322.1, п. «А» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 4 статьи 69 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года, со штрафом в размере 50 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Котегов К.И., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 13 января 2025 года, Котегов К.И., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, где ...

Показать ещё

...на заснеженном покрове увидел мобильный телефон марки «IPhone X», принадлежащий ФИО после чего возымел преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя который Котегов К.И., находясь в указанный период времени и месте, поднял мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, на котором имелся платежный стикер банка <данные изъяты> в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, и положил в карман рюкзака, находящейся при нем, тем самым тайно умышленно похитил имущество ФИО

Таким образом, Котегов К.И. в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 13 января 2025 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «IPhone X» IMEI: № в корпусе белого цвета стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с платежным стикером банка <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский номер №, не представляющих материальной ценности для ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Котегов К.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшая в поданном суду заявлении, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Котегов К.И., обвиняемый в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котегова К.И. по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Котегова К.И. установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Котегова К.И. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Котегов К.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Котегову К.И., суд признает, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, объяснение Котегова К.И., данное им после возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 21), а равно по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Котегову К.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Котегов К.И. имеющий судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 февраля 2024 года и 24 июня 2024 года, что свидетельствует об его упорном нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Котегову К.И. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований по названным причинам для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам и соответственно применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. В связи с этим, суд отменяет Котегову К.И. условное осуждение по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 февраля 2024 года и 24 июня 2024 года и при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Котегова К.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку Котегов К.И. ранее не отбывал наказания с реальным лишением свободы, суд, согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым Котегову К.И. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Котегову К.И. время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с 22 мая 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Котегова К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 февраля 2024 года и 24 июня 2024 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое основное наказание по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 февраля 2024 года и 24 июня 2024 года, а также полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2024 года в виде штрафа и по совокупности приговоров назначить Котегову К.И. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Котегова К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Котегова К.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Котегову К.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Котегову К.И. в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему приговору с 22 мая 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе белого цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, хранящийся на ответственном хранении у собственника ФИО, оставить в распоряжении последней как законного владельца (л.д. 54-56).

-оптический носитель DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения – продолжить хранить при материалах уголовного дела (л.д. 40, 65).

От выплаты процессуальных издержек Котегова К.И. освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья А.С. Шаула

Свернуть

Дело №1-249/2024

№

УИН № 65RS0001-01-2023-011055-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Кареба Л.А.,

подсудимого Котегова К.И., его защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котегова К.И., <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 31 октября 2023 года по 02 ноября 2023 года (л.д. 131-133, 142),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котегов К.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Котегов К.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 октября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в районе дома <адрес>, обратила внимание на лежащею на земле кредитную карту №, принадлежащую ФИО Предположив, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, у него внезапно возник преступный, корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с неустановленного в ходе следствия банковского счета, №, Котегов К.И. в период времени с 05 часов 44 минут 25 октября 2023 года (время Московское) с 13 часов 44 минут 25 октября 2023 года (время местное) по 01 час 11 минут 26 октября 2023 года (время Московское) по 09 часов 11 минут 26 октября 2023 года (время местное), действуя умышленно, из корыстных поб...

Показать ещё

...уждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, достоверно зная, что банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, оплатил похищенной им банковской картой №, с помощью функции бесконтактной оплаты 48 покупок, а именно:

25 октября 2023 года в 05 часов 44 минуты (время Московское), 25 октября 2023 года в 13 часов 44 минуты (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 54 рубля 00 копеек;

25 октября 2023 года в 05 часов 47 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 13 часов 47 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 251 рубль 00 копеек;

25 октября 2023 года в 05 часов 47 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 13 часов 47 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 155 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 05 часов 49 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 13 часов 49 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 251 рубль 00 копеек;

25 октября 2023 года в 06 часов 23 минуты (время Московское), 25 октября 2023 года в 14 часов 23 минуты (время местное) в салоне сотовой связи <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 590 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 06 часов 23 минуты (время Московское), 25 октября 23 года в14 часов 23 минуты (время местное) в салоне сотовой связи <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 200 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 07 часов 01 минуту (время Московское), 25 октября 2023 года в 15 часов 01 минуту (время местное) в киоске быстрого питания <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 290 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 07 часов 02 минуты (время Московское), 25 октября 2023 года в 15 часов 02 минуты (время местное) в киоске быстрого питания <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 580 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 07 часов 12 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 15 часов 12 минут (время местное) в киоске быстрого питания <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 870 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 07 часов 56 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 15 часов 56 минут (время местное) в киоске быстрого питания <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 40 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 08 часов 12 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 16 часов 12 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствия магазине г. Южно-Сахалинска при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 310 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 08 часов 13 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 16 часов 13 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствия магазине г. Южно-Сахалинска при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 1550 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 08 часов 19 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 16 часов 19 минут (время местное) в кафе японской кухни <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 270 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 08 часов 22 минуты (время Московское), 25 октября 2023 года в 16 часов 22 минуты (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 261 рубль 00 копеек;

25 октября 2023 года в 08 часов 48 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 16 часов 48 минут (время местное) в магазине алкогольных напитков <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 160 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 08 часов 52 минуты (время Московское), 25 октября 2023 года в 16 часов 52 минуты (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 241 рубль 76 копеек;

25 октября 2023 года в 08 часов 53 минуты (время Московское), 25 октября 2023 года в 16 часов 53 минуты (время местное) в магазине «Колбасы Якутии», расположенном на территории рынка «Техник», по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 252 Б, помещение № А12 при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 971 рубль 03 копеек;

25 октября 2023 года в 11 часов 06 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 19 часов 06 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 63 рубля 00 копеек;

25 октября 2023 года в 11 часов 06 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 19 часов 06 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 297 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 11 часов 15 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 19 часов 15 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 277 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 11 часов 26 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 19 часов 26 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 302 рубля 00 копеек;

25 октября 2023 года в 11 часов 27 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 19 часов 27 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 296 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 11 часов 33 минуты (время Московское), 25 октября 2023 года в 19 часов 33 минуты (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 313 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 14 часов 19 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 22 часа 19 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствии месте супермаркете <адрес>, при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 255 рублей 82 копейки;

25 октября 2023 года в 14 часов 19 минут (время Московское), 25 октября 2023 года в 22 часа 19 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствии месте супермаркете <адрес>, при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 15 рублей 00 копейки;

25 октября 2023 года в 20 часов 21 минуту (время Московское), 26 октября 2023 года в 04 часа 21 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствии месте супермаркете <адрес>, при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 155 рублей 00 копейки;

25 октября 2023 года в 20 часов 46 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 04 часа 46 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 610 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 20 часов 46 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 04 часа 46 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 98 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 20 часов 47 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 04 часа 47 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 180 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 21 час 13 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 05 часов 13 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 30 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 21 час 17 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 05 часов 17 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 135 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 21 час 23 минуты (время Московское), 26 октября 2023 года в 05 часов 23 минуты (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 500 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 21 час 25 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 05 часов 25 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 318 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 21 час 26 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 05 часов 26 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 10 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 21 час 26 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 05 часов 26 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 30 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 22 часа 28 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 06 часов 28 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствия маршрутном транспортном средстве при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 30 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 22 часа 28 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 06 часов 28 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствия маршрутном транспортном средстве при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 30 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 23 часа 15 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 07 часов 15 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 205 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 23 часа 17 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 07 часов 17 минут (время местное) в магазине <адрес> при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 250 рублей 00 копеек;

25 октября 2023 года в 23 часа 28 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 07 часов 28 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствия маршрутном транспортном средстве при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 30 рублей 00 копеек;

26 октября 2023 года в 00 часов 00 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 08 часов 00 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствия маршрутном транспортном средстве при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 30 рублей 00 копеек;

26 октября 2023 года в 00 часов 17 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 08 часа 17 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствии месте супермаркете <адрес>, при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 6304 рублей 90 копеек;

26 октября 2023 года в 00 часов 34 минуты (время Московское), 26 октября 2023 года в 08 часов 34 минуты (время местное) в неустановленном в ходе следствии месте супермаркете <адрес>, при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 565 рублей 51 копейку;

26 октября 2023 года в 01 час 07 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 09 часов 07 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствии месте кафе-кондитерской <адрес>, при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 89 рублей 00 копеек;

26 октября 2023 года в 01 час 07 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 09 часов 07 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствии месте кафе-кондитерской <адрес>, при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 60 рублей 00 копеек;

26 октября 2023 года в 01 час 09 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 09 часов 09 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствии месте супермаркете <адрес>, при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 155 рублей 00 копеек;

26 октября 2023 года в 01 час 10 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 09 часов 10 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствии месте кафе-кондитерской <адрес>, при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 190 рублей 00 копеек;

26 октября 2023 года в 01 час 11 минут (время Московское), 26 октября 2023 года в 09 часов 11 минут (время местное) в неустановленном в ходе следствии месте кафе-кондитерской <адрес>, при помощи Банковской карты, привязанной к банковскому счету на сумму 159 рублей 00 копеек;

Таким образом, Котегов К.И. в период времени с 05 часов 44 минут 25 октября 2023 года (время Московское) с 13 часов 44 минут 25 октября 2023 года (время местное) по 01 час 11 минут 26 октября 2023 года (время Московское) по 09 часов 11 минут 26 октября 2023 года (время местное) находясь в вышеуказанных магазинах города Южно-Сахалинска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты № похитил денежные средства на общую сумму 19028 рублей 02 копейки открытую на имя ФИО, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Котегов К.И. распорядился по своему усмотрению. С места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Котегов К.И. показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Котегова К.И., данных им, будучи в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого, которые он после оглашения подтвердил в полном объеме, следует, что 25.10.2023 года, в обеденное время, он находился в г. Южно-Сахалинске, где именно не помнит, и распивал спиртные напитки. Находясь в районе дома <адрес>, где конкретно указать не сможет, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он увидел на земле банковскую карту №. Предположив, что на данной карте могут находиться денежные средства, которые он сможет потратить на свои личные нужды он решил забрать ее себе. Он оглянулся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял данную банковскую карту и положил ее в карман куртки. Далее он по своим делам направился в сторону ул. <адрес>, где зашел в магазин <адрес> и решил приобрести спиртные напитки. Находясь в магазине он вспомнил, что у него находится банковская карта, которую он нашел и решил попробовать осуществить с данной карты покупку, так как он знал, что до определенной суммы можно осуществлять покупки посредством бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. Он взял банку пива, стоимостью 54 рублей и решил оплатить найденной банковской картой. Оплата прошла, и он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. Далее в этом же магазине он приобрел бутылку пива за 251 рублей, оплатил также найденной картой, далее купил пачку сигарет за 155 рублей, которую также оплатил банковской картой, далее приобрел еще одну бутылку пива за 251 рублей. Далее пешком он направился по ул. <адрес>, где по пути распивал алкогольную продукцию, которую прибрел с найденной банковской карты. Дойдя до сотового салона <адрес>, он зашел в данный салон, где приобрел мобильный телефон марки «Техеt», стоимостью 790 рублей, где сначала стал говорить продавцу о том, что не помнит сколько на банковской карте денежных средств и предложил сначала проверить, разделив сумму за телефон на части, так как он понимал, что за время пока он шел, собственник карты мог обнаружить списания и заблокировать карту. Продавец ввел сумму 590 рублей, после чего он посредством бесконтактной оплаты приложил найденную банковскую карту к терминалу, и оплата прошла, после чего продавец салона ввел сумму 200 рублей, которую он также оплатил с найденной банковской карты. Далее он взял телефон и направился <адрес>, где по пути он решил покушать и подошел к киоску <адрес>, где также решил сначала приобрести одну шаурму, стоимостью 290 рублей, чтобы проверить есть ли на банковской карте денежные средства. Оплата прошла, и он решил приобрести еще 2 шаурмы за 580 рублей, где также прошла оплата. Далее он приобрел еще 3 шаурмы за 870 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее он направился в сторону рынка <адрес>, где по пути распивал спиртные напитки. Дальнейшие действия он помнит смутно, так как выпил много алкогольной продукции. Однако помнит, что с данной банковской карты он осуществлял покупки на рынке <адрес>, в каких именно он в настоящее время не помнит. Далее, насколько помнит, он заходил в магазин <адрес>, где приобрел еще алкогольной продукции с найденной банковской карты. Также, в ночное время он неоднократно ходил по различным магазинам г. Южно-Сахалинска, где приобретал спиртные напитки и продукты питания, которые оплачивал с найденной им банковской карты, однако какие именно магазины и на какие суммы он осуществлял оплаты не помнит в виду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако точно помнит, что все оплаты с банковской карты осуществлял он один. Банковскую карту он никому не передавал. Далее в утреннее время 26.10.2023 года, он хотел приобрести с найденной банковской карты еще алкогольной продукции, но оплата не прошла. Он понял, что банковская карта заблокирована, после чего выкинул ее в урну, где именно не помнит. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, все магазины в которых он приобретал различные товары при помощи найденной им банковской карты указать не сможет. Вину в хищении денежных средств с банковской карты путем оплат в магазинах признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный материальный ущерб (л.д. 136-141, 143-146, 181-183).

В ходе проверки показаний на месте 02.11.2023 года подозреваемый Котегов К.И. указал и воспроизвел события совершенного им преступления, а также рассказал об обстоятельствах произошедшего, полностью подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.149-154).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий.

Из показаний потерпевшей ФИО данных в ходе предварительного следствия следует, что 24 октября 2023 года в 21 час 14 минут она находилась в аптеке <адрес>. В данной аптеке она приобрела лекарственные средства по безналичному расчету на сумму 1158 рублей, оплату производила банковской картой №. Произведя оплату, она забрала свою банковскую карту и убрала в наружный карман куртки. Она забрала лекарственные средства и вышла с аптеки. Выйдя с аптеки, она пошла по ул. <адрес>, и она поднялась домой. Зайдя домой, карманы куртки она не проверяла. 26 октября 2023 года в 09 часов 11 минут она увидела смс-сообщения на ее телефоне от банка <данные изъяты> о том, что у нее происходит списание денежных средств с ее банковской карты с 25 октября 2023 года. Она проверила наличие банковской карты, и обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она сразу зашла в приложение <данные изъяты> установленное на ее телефоне и заблокировала карту. Данная карта была серебряного цвета с надписью №. Оборудована оплатой вай фай. На банковской карте был установлен пин-код, при этом по информации технической поддержки банка <данные изъяты> - лимит на покупку с карты зависит от настроен терминала установленного в магазине. Списания происходили в различных магазинах города на различные суммы: <данные изъяты>.

Таким образом, у нее были похищены денежные средства на общую сумму 19 028 рублей 02 копейки. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 158 000 рублей, оплачиваю коммунальные услуги, покупаю продукты питания и одежду, обслуживаю автомобиль, так же она платит ипотеку ежемесячный платеж по которой составляет 36 000 рублей, и кредит за автомобиль, за которую ежемесячный платеж составляет 36 000 рублей (л.д. 88-91, 92-94).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, следует, что он работает в киоске <адрес>. 25.10.2023 года он находился на рабочем месте, где примерно в 15 часов 00 минут пришли двое мужчин, на вид <данные изъяты>, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из мужчин подошел к киоску и сказал, что ему надо проверить есть ли баланс на банковской карте, после чего купил одну шаурму за 290 рублей. Далее он приложил свою карту к терминалу и оплата прошла. В жто время мужчина попросил сделать еще две шаурмы, после чего с банковской карты оплатил покупку на сумму 580 рублей. Примерно через 10 минут мужчина снова пришел в киоск и купил еще три шаурмы за 870 рублей, после чего мужчина оплатил снова банковской картой и ушел. Если он увидит данного мужчину, то опознать его не сможет. Камеры видеонаблюдения у них в киоске по техническим причинам не работают, в связи с чем предоставить не могут (л.д. 79-80).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, следует, что он работает в АО <данные изъяты> в должности менеджера по продажам примерно 1 месяц. 25.10.2023 года в их салон зашел мужчина, на вид <данные изъяты>, данный мужчина также находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина подошел к нему и спросил есть ли самые дешевые телефоны. Он показал ему телефон марки «Texet TM-130», стоимостью 790 рублей. Мужчина сказал, что он не помнит, есть ли на его банковской карте денежные средства и предложил проверить. Он предложил ему оплатить часть покупки, а именно 590 рублей. Он поднес к терминалу банковскую карту, какую именно он не обращал внимание, после чего оплата прошла. Оставшиеся 200 рублей он спросил у мужчины как будет оплачивать, на что мужчина ответил картой и оплатил 200 рублей. Далее мужчина забрал телефон и ушел (л.д. 81-82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, следует, что она работает в ООО <адрес> продавцом-кассиром. 25.10.2023 года она находилась на работе, где примерно в 19 часов 00 минут в их магазин пришел мужчина <данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что хочет проверить остаток на банковской карте, то есть ли денежные средства на карте. Для этого мужчина купил бутылку воды за 63 рубля, после чего поднес к терминалу банковскую карту, какую именно она не помнит, но помнит что оплата прошла. Далее мужчина купил бутылку пива за которую также оплатил банковской картой, стоимость пива 297 рублей. В их магазине по техническим причинам камеры видеонаблюдения не работают. Если увидит данного мужчину, опознать его не сможет (л.д. 83-84).

Заявлением ФИО от 30.10.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило покупки в разных магазинах г. Южно-Сахалинска с принадлежащей ей банковской карты в период с 25 октября 2023 года по 26 октября 2023 года (л.д. 5).

Протоколами осмотров места происшествия с фототаблицей от:

- 31.10.2023 года, согласно которому 31 октября 2023 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут был осмотрен киоск быстрого питания <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО, пояснил, что ранее не известный ему мужчина 25.10.2023 года оплачивал банковской картой покупки несколько раз, опознать его не сможет (л.д. 17-20);

- 31.10.2023 года, согласно которому 31 октября 2023 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут было осмотрено помещение салона сотовой связи <адрес> (л.д. 21-24);

31.10.2023 года, согласно которому 31 октября 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут было осмотрено помещение магазина <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО, пояснила что ранее не известный ей мужчина 25.10.2023 года оплачивал банковской картой покупки несколько раз, опознать его не сможет (л.д. 25-28);

31.10.2023 года, согласно которому 31 октября 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут было осмотрено помещение магазина <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО, пояснила что ранее не известный ей мужчина 25.10.2023 года оплачивал банковской картой алкогольную продукцию несколько раз через терминал, опознать его не сможет (л.д. 29-32);

- 13.11.2023 года, согласно которому 13 ноября 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут было осмотрено кафе быстрого питания <адрес> (л.д. 33-37);

- 13.11.2023 года, согласно которому 13 ноября 2023 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут был осмотрен магазин <адрес> (л.д. 38-42);

- 13.11.2023 года, согласно которому 13 ноября 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 26 минут был осмотрен магазин <адрес> (л.д. 43-48);

- 13.11.2023 года, согласно которому 13 ноября 2023 года в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут был осмотрен магазин <адрес> (л.д. 49-54);

- 13.11.2023 года, согласно которому 13 ноября 2023 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут был осмотрен магазин <адрес> (л.д. 55-60);

- 13.11.2023 года, согласно которому 13 ноября 2023 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут был осмотрен магазин <адрес> (л.д. 61-66);

- 03 ноября 2023 года, согласно которому 03 ноября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в помещении служебного кабинета г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, потерпевшая ФИО добровольно выдает справку по банковской карте №, содержащаяся на 1 листе (л.д. 96-99);

- 03.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена справка по банковской карте №, содержащаяся на 1 листе формата А-4;

<данные изъяты>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2023 года, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - справка по банковской карте №, содержащаяся на 1 листе (л.д. 103).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2023 года, согласно которым осмотрена, приобщена справка о движении денежных средств, совершенных по кредитной карте №, содержащаяся на 1 листе формата А-4.

Согласно данной справке движение средств за период с 25.10.2023 года по 26.10.2023 года производились:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Котегов К.И. в присутствии защитника Дворникова С.Г. пояснил, что данные операции были совершены именно им в период с 25 октября 2023 года по 26 октября 2023 года, после того как он, находясь в районе дома <адрес>, обнаружил банковскую карту №. При помощи данной банковской карты он расплачивался в вышеуказанных магазинах за приобретаемые им продукты питания и спиртные напитки (л.д. 105-111, 112).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.11.2023 года, согласно которым осмотрена и приобщена, копия товарного чека № от 25 октября 2023 года. Согласно данной копии чека, в салоне сотовой связи <адрес> 25.10.2023 года был приобретен сотовый телефон марки Texet TM-130 Black Red (№) в количестве 1 штуки, стоимостью 790 рублей 00 копеек.

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Котегов К.И. в присутствии защитника Дворникова С.Г. пояснил, что 25 октября 2023 года именно данный сотовый телефон марки Texet TM-130 Black Red он приобрел в салоне сотовой связи <адрес> при помощи банковской карты №, которую обнаружил в этот же день находясь в районе дома <адрес>. В последующем данный сотовый телефон он потерял при неизвестных ему обстоятельствах, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 113-116, 117).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2023 года, согласно которым осмотрен и приобщен бумажный конверт белого цвета, в котором находится цифровой носитель DVD-R диск серебристого цвета, без каких-либо наименований с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <адрес>.

После загрузки файла под названием «№» воспроизводится запись, продолжительностью 00 минут 36 секунд, на которой просматривается помещение магазина <данные изъяты>, а именно стойка кассира. Также, на видеозаписи указана дата «25.10.2023» и время записи.

Согласно фрагмента видеозаписи, 25 октября 2023 года в 16 часов 47 минуты в помещение магазина заходят двое мужчин, один из которых одет камуфлированную куртку темно-синего цвета, штаны черного цвета, футболку в полоску сине-белого цветов (тельняшка) и ботинки черного цвета. Данный мужчина имеет короткую стрижку. На руках имеются браслеты серебренного цвета. Второй мужчина одет в куртку черного цвета, кофту бежевого цвета и штаны черного цвета, на голове волосы светлого цвета и имеет бороду светлого цвета.

При просмотре данного фрагмента видеозаписи установлено, что мужчина с короткой стрижкой и камуфлированной куртке выбирает интересующий его товар и после этого, используя банковскую карту производит оплату за данный товар на кассе, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Второй мужчина в этот момент находится рядом и наблюдает за происходящим. После этого вышеуказанные лица покидают помещение магазина и уходят в неизвестном направлении.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Котегов К.И. в присутствии защитника Дворникова С.Г. пояснил, что на данном фрагменте видеозаписи изображена именно он, а также его знакомый с которым они в последующем распивали спиртные напитки. Находясь в данном магазине он, 25.10.2023 года прибрел бутылку спиртного, оплатив ее при помощи найденной им 25.10.2023 года банковской картой № с функцией бесконтактной оплаты, так как пин-код от данной карты ему был не известен. Какой это именно магазин по фрагменту видеозаписи пояснить не может, так как в тот момент он находился в состоянии опьянения. Его знакомому не было известно, что банковская карта при помощи которой он оплачивал товар в данном магазине ему не принадлежала.

После загрузки файла под названием «KXZT6651» воспроизводится запись, продолжительностью 01 минута 06 секунд, на которой просматривается помещение магазина <данные изъяты>, а именно стойка кассира. Также, на видеозаписи указанна дата «25.10.2023» и время записи.

Согласно фрагмента видеозаписи, 25 октября 2023 года в 16 часов 20 минуты в помещение магазина заходят двое мужчин, один из которых одет камуфлированную куртку темно-синего цвета, штаны черного цвета, футболку в полоску сине-белого цветов (тельняшка) и ботинки черного цвета. Данный мужчина имеет короткую стрижку. На руках имеются браслеты серебренного цвета. Второй мужчина одет в куртку черного цвета, кофту бежевого цвета и штаны черного цвета, на голове волосы светлого цвета и имеет бороду светлого цвета.

При просмотре данного фрагмента видеозаписи установленно, что мужчина с короткой стрижкой и камуфлированной куртке выбирает интересующий его товар и после этого, используя банковскую карту производит оплату за данный товар на кассе, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Второй мужчина в этот момент находится рядом и наблюдает за происходящим. После этого вышеуказанные лица покидают помещение магазина и уходят в неизвестном направлении.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Котегов К.И. в присутствии защитника Дворникова С.Г. пояснил, что на данном фрагменте видеозаписи изображена именно он, а также его знакомый с которым они в последующем распивали спиртные напитки. Находясь в данном магазине он, 25.10.2023 года прибрел интересующий его товар, оплатив ее при помощи найденной им 25.10.2023 года банковской картой № с функцией бесконтактной оплаты, так как пин-код от данной карты ему был не известен. Какой это именно магазин по фрагменту видеозаписи пояснить не может, так как в тот момент он находился в состоянии опьянения. Его знакомому не было известно, что банковская карта при помощи которой он оплачивал товар в данном магазине ему не принадлежала (л.д. 118-124, 125).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Котегова К.И. в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Потерпевшая и свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им процессуальных прав и ответственности, а также положений ст.51 Конституции РФ, перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило. Показания указанных лиц, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них судом не установлено. В связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми, достоверными и относимыми.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого Котегова К.И. даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Перед дачей показаний Котегову К.И. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при их последующем отказе от этих показаний.

Показания подсудимым даны в присутствии адвоката. После чего, показания, как подсудимым, так и его защитником были подписаны, замечаний ими на неправильность изложения показаний внесено не было. Напротив, подсудимый собственноручно написал, что с его слов записано верно, им прочитано. Заявлений и замечаний нет.

Последовательность и неизменность показаний подсудимого Котегова К.И. при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, полностью подтверждённых им в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод об их достоверности и соответствии обстоятельствам дела. Показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Котегова К.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО, принадлежащие последней денежные средства в сумме 19 028 рублей 02 копейки.

При этом факт причинения потерпевшей ФИО в результате хищения ее имущества значительного ущерба суд признаёт доказанным. Не доверять показаниям потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, с учётом размера ее дохода, а так же размера похищенного имущества, у суда оснований не имеется. Кроме того, сумма причиненного подсудимым потерпевшей ущерба составляет сумму более определенного по данному квалифицирующему признаку размер – 5 000 рублей, а именно 19 028 рублей 02 копейки.

Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, обнаружив банковскую карту №, предположив, что на банковском счете имеются денежные средства, возымел преступный умысел тайно умышленно из корыстных побуждений похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете, что и сделал путем оплаты покупок найденной банковской картой, похитив 19 028 рублей 02 копейки, при этом ФИО, являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Котеговым К.И. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Котегова К.И. вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Котегову К.И. суд признает: явку с повинной (объяснение от 31.10.2023 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Исходя из материалов уголовного дела, Котегов К.И. при доставлении в органы внутренних дел, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что устное сообщение Котеговым К.И. по факту хищения имущества с банковской карты №, принадлежащей ФИО (л.д. 14-16), не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, о признании его таковым, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления. В связи с чем подробные объяснения Котегова К.И., расцениваются судом, как явка с повинной, данные в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Котегову К.И. предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из обстоятельств совершения указанного преступления, признанного судом доказанными, следует, что преступление совершено Котеговым К.И. в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд учитывает характер и степенен общественной опасности преступных действий, последствия этих действий и полагает, что совершение преступления в значительной степени обусловлено употреблением алкоголя, что дополнительно мотивировало Котегова К.И. на совершение преступления, ослабило внутренний контроль за своим поведением, что также в судебном заседании подтвердил подсудимый.

Установив в действиях подсудимого Котегова К.И. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, тем не менее, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Основания для назначения подсудимому Котегову К.И. наказания с применением статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает суд и возможности применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, а потому оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.

Обстоятельств, влекущих освобождение Котегова К.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Котегову К.И. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также то, что подсудимый в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины, полагает, что исправление Котегова К.И. может быть достигнуто при назначении последнему наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на Котегова К.И. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд полагает, что мера пресечения Котегову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Дворникову С.Г. вознаграждения за защиту прав и законных интересов подсудимого Котегова К.И. по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ и с учетом ее материального положения, полагает возможным отнести за счет государства и с подсудимого их не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котегова К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Котегову К.И. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Котегова К.И. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Котегова К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- справка по банковской карте №, содержащаяся на 1 листе; справка о движении денежных средств, совершенных по кредитной карте №, содержащаяся на 1 листе; цифровой носитель DVD-R диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <данные изъяты> от 25.10.2023 года, упакованный в бумажный конверт - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От выплаты процессуальных издержек Котегова К.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Манаева

Свернуть