Котелевцев Владимир Юрьевич

Дело № 2а-2143/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Белгороду к Котелевцеву В.Ю. о взыскании транспортного налога, пени за просрочку уплаты налога,

установил:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к В.Ю. Котелевцеву о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 20 416 рублей, пени за период с 02 октября 2015 года по 18 февраля 2016 года в сумме 877,71 руб., всего: 21 293 руб. 71 коп.

Административный истец указал, что в 2014 году административный ответчик являлся собственником транспортных средств FORD MONDEO TURNIER, регистрационный номер №, НИССАН MURANO SE3.5, регистрационный №.

В.Ю. Котелевцеву направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в срок до 01 октября 2015 года и требование об уплате транспортного налога в срок до 04 декабря 2015 года, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегист...

...рированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УМВД Белгородской области в порядке статьи 85 НК РФ, в 2014 году за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства, указанные административным истцом.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 1132303 от 20 мая 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов, указанных в налоговом уведомлении № 1132303 от 20 мая 2015 года в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № 29518 по состоянию на 08 октября 2015 года об уплате указанных налогов.

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьей 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 743,98 руб. за период с 02.10.2015 года по 29.02.2016 года.

Требование об оплате налогов и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 20 416 рублей по состоянию на 18 февраля 2016 года, пеня за период с 02 октября 2015 года по 18 февраля 2016 года составляет соответственно 877,71 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты указанных видов налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 839 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по г. Белгороду к Котелевцеву В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Котелевцева Владимира Юрьевича, проживающего: <адрес> в пользу ИФНС России по г. Белгороду недоимку за 2014 год

по транспортному налогу в сумме 20 416 рублей, пени за период с 02 октября 2015 года по 18 февраля 2016 года в сумме 877,71 руб.

Взыскать с Котелевцева Владимира Юрьевича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 839 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Т.В. Борка