Котлова Лариса Владимировна
Дело 2-118/2022 ~ М-104/2022
В отношении Котловой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-118/2022 ~ М-104/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дедовичском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Васильевой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котловой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котловой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-118/2022 УИД (хххх)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Г.,
при секретаре Михайловой О.А.,
с участием ответчика Котловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Котловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Котловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 03 августа 2016 года заемщик ФИО5 обратилась с заявлением (офертой) в ПАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи Котловой Г.А. кредитной карты хххх******хххх с лимитом кредита 25000 рублей, под 25,9% годовых. Соответственно, 03 августа 2016 года путем акцепты оферты между заемщиком Котловой Г.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт хххх-Р-6685748920). Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть истцу заемные денежные средства.
хххх ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти хххх хххх от хххх. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнено.
По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ? доли на квартиру по адресу: хххх; денежные средства в размере 10 рублей 03 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете хххх; ден...
Показать ещё...ежные средства в размере 94 рублей 01 копейки, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете хххх; денежные средства в размере 14023 рубля 76 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете хххх. После смерти ФИО5 в наследство вступила ее дочь Котлова Л.В.
Истец просит взыскать с ответчика Котловой Л.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте хххх******хххх за период с хххх по хххх в 94699 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 92405 рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 2294 рубля 52 копейки, а также оплату госпошлины в сумме 3040 рублей 99 копеек.
В заявлении от 31 августа 2022 года, направленном электронной почтой, представитель истца Антонова Р.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с Котловой Л.В. задолженность по кредитной карте по состоянию на 29 августа 2022 года в размере 70699 рублей 73 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Котлова Л.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласилась с суммой задолженности, подтвердив, что после смерти матери она вносит платежи для погашения задолженности по кредиту и намерена полностью погасить кредит.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, с ответчика Котловой Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2321 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Котловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Котловой Л.В., хххх как наследника в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (г.Псков, Октябрьский проспект д.23/25, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года, ОГРН:1027700132195, ИНН:7707083893), задолженность по кредитной карте №427601******4925 на 29 августа 2022 года в размере 70699 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2321 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: М.Г. Васильева
Свернуть