Котлова Виктория Владимировна

Дело № 2-6417/2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

02 октября 2012 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Котловой В. В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Котловой В.В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Котловой В.В. заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. В связи с невыполнением ответчиком условий договора просили расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Котлова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 не явился, о времени и месте судебно...

...го заседания извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Котловой В.В. заключен договор о комплексном ипотечном страховании №.

Договором определены следующие существенные условия: предмет договора (п. 2.1 договора) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованных (указанных в п. 1.1.6 договора); срок страхования (п. 4.1 договора) - 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности; страховая сумма (п. 6.2 договора) по страхованию жизни и трудоспособности 1-го застрахованного составляет 8 774 150 руб., по страхованию жизни и трудоспособности 2-го застрахованного составляет 3 948 367 руб. 50 коп.; страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора страховая премия за первый год страхования составляет 41 826 руб. 37 коп. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в 6.5 договора.

Пунктом 5.3.3 договора установлено, что страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования договором не предусмотрены.

На предложение истца ответчику расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения или отказаться от договора страхования в соответствии со ст. 958 ГК РФ, либо оплатить имеющуюся задолженность, Котловой В.В. ответ не направлен.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2.2 договора страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора страхования.

Принимая во внимание, что ответчик допустила наличие задолженности по договору, длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по уплате страховой премии, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право страхователя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Котловой В. В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и Котловой В. В., со ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебнуюколлегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десятидней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачикассационной жалобы.

Судья Ушакова Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2012 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 августа 2015 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

при секретаре Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2702-2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Котловой ЭТ и Котлова ВВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Поскольку ответчики не вносят ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ...

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения ...

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, с учётом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плат...

...у за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Котлова Э.Т., Котлова В.В. и несовершеннолетний Гусейнов РН, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации и выпиской и домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

Управляющей компанией по указанному жилому дому с ДД.ММ.ГГГГ является истец – ООО «Управдом» в соответствии с договором управления многоквартирным жилым домом (л.д....).

Следовательно, ответчики обязаны вносить истцу плату за жилье и коммунальные услуги солидарно.

Согласно статье 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и влечет негативные последствия, в том числе в виде выплаты пени и неустоек.

В судебном заседании установлено, что задолженность по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выпискам из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) составила ... (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

На ежемесячно направляемые в виде платежных документов предупреждения истца о необходимости погашения задолженности ответчик должным образом не реагирует, поэтому задолженность в указанной сумме должна быть взыскана с ответчиков, что не противоречит положениям статьи 323 Гражданского кодекса РФ (при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга).

В связи с изложенным, задолженность в указанной сумме должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина истцом уплачена не была, а исковые требования судом признаны обоснованными на сумму ..., поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях по ... которая в соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ должна быть зачислена в бюджет муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Котловой ЭТ и Котлова ВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ...

Взыскать с Котловой ЭТ и Котлова ВВ (с каждого) государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №2-2702-2015.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Е.А. Кравцова

Секретарь суда: