Котляров Евгений Иванович

Дело № 2- 121/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2015 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Поповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита и процентов в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп.

В обосновании заявленного требования указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно данного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Платежи по данному договору своевременно и в полном объеме не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проц...

...енты <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина оплачена ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 считать расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., а всего <данные изъяты> руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Н.В. Кирсанова