Котляров Евгений Иванович

Дело № 2-61/2025

УИД 22RS0017-01-2025-000012-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 20 февраля 2025 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова Евгения Ивановича к ООО «Сибирь», Котляровой Ларисе Владимировне о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Котляров Е.И., действуя через своего представителя Котлярову Т.Е., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирь», Котляровой Л.В. о признании права собственности на жилое помещение, указывая в обоснование иска, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и колхозом «Сибирь», он приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>1, однако, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на нее. На момент приобретения квартиры он состоял в зарегистрированном браке с Котляровой Л.В. В настоящее время брак расторгнут, бывшая супруга не претендует на долю в общей совместной собственности на указанную квартиру, в связи с чем, просил признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 52,8 кв.м.

В судебное заседание истец Котляров Е.И. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котлярова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующие зая...

...вления.

Представитель ответчика – ООО «Сибирь» в лице директора Сошкина А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Алтайскому краю Караваева В.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, а также учесть его позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, истец Котляров Е.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в колхозе «Сибирь» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, внеся в кассу колхоза 11 530 руб. Договор содержит исправления в части указания квартиры - «2» исправлено на «1».

Согласно распоряжению администрации Новоегорьевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, данной квартире присвоен адрес: <адрес>.

Правопреемником колхоза «Сибирь» является ООО «Сибирь», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям об объекте, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 52,8 кв.м.

Учитывая, что техническая инвентаризация объектов до октября 1998 года в Егорьевском районе не проводилась, и правообладатели обмер домов (квартир) производили самостоятельно, суд принимает площадь квартиры, указанную на официальном сайте Росреестра, поскольку считает эти данные достоверными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по <адрес>1 в <адрес> не зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом принимаются заявления ответчика Котляровой Л.В., представителя ответчика ООО «Сибирь» Сошкина А.В. о признании исковых требований, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Котляровой Л.В. исковых требований Котлярова Е.И. расцениваются судом, как добровольное волеизъявление отказа от причитающейся ей доли в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение.

Ответчику Котляровой Л.В., представителю ответчика ООО «Сибирь» Сошкину А.В. последствия принятия судом признания иска разъяснены и ответчикам понятны, о чем имеется ссылка в письменном заявлении каждого.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, учитывая признание иска ответчиками, и отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны третьего лица, отсутствие каких-либо правопритязаний на предмет спора со стороны иных лиц, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котлярова Евгения Ивановича удовлетворить.

Признать за Котляровым Евгением Ивановичем (ИНН №) право собственности на квартиру, общей площадью 52,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2025 года.

Дело № 2- 121/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2015 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Поповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита и процентов в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп.

В обосновании заявленного требования указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно данного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Платежи по данному договору своевременно и в полном объеме не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проц...

...енты <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина оплачена ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 считать расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., а всего <данные изъяты> руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Н.В. Кирсанова