Котомкин Валерий Петрович

Гражданское дело №...

УИД 54RS0№...-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Григораша Н.В., при секретаре Браун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котомкина В. П. к Николаеву В. Г. о взыскании суммы задатка,

установил:

Котомкин В. П. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву В. Г. о взыскании суммы задатка в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения и в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения и подписанных сторонами, производство по делу просили прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Котомкин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик Николаев В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения ...

...не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь главой 14.1, ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Котомкина В. П. к Николаеву В. Г. о взыскании суммы задатка, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец полностью отказывается от предъявленных исковых требований.

2 Стороны подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения у

них отсутствуют какие-либо неразрешенные взаимные претензии и неисполненные обязательства, в том числе по возврату аванса, задатка, уплате убытков, неустойки, процентов, штрафов.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 70% от уплаченной Истцом по иску государственной пошлины возвращается Истцу по иску из федерального бюджета на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

- расходы по оплате госпошлины в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

8. Стороны гарантируют, что: 1) им полностью понятны существо и все условия настоящего соглашения; 2) не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого соглашения и обстоятельств его заключения; 3) настоящее соглашение не является кабальным; 4) заключают настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств (на крайне невыгодных для себя условиях); 5) действуют без принуждения со стороны или давления в любой форме, не находятся под воздействием лекарственных средств, в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого соглашения, не состоят на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Котомкина В. П. к Николаеву В. Г. о взыскании суммы задатка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу Котомкину В.П. семьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 9 240 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 руб.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) Григораш Н.В.

Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.