Коваленко Нина Станиславовна

Дело № 2-316/2024

УИД 54RS0029-01-2024-000027-72

Поступило 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мошковского района Новосибирской области, в интересах Стариковой Т. А., к Хохлову А. Н., Коваленко Н. СтаН.овне о выселении,

установил:

прокурор Мошковского района Новосибирской области в интересах Стариковой Т.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит выселить Хохлова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коваленко Н. СтаН.овну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Стариковой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру района обратилась Старикова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в силу своего возраста, состояния здоровья, отсутствия юридических познаний, не может защищать свои права, с просьбой выселить из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения Хохлова А.Н. и Коваленко Н.С. В ходе проверки установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Стариковой Т.А. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, Старикова Т.А. и Старикова М.А. приобрели в равных долях, то есть по 1/2. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Старикова Т.А. является собственником указанного жилого помещения. Вместе с тем, право собственности не было зарегистрировано, сведения в ЕГРН о собственнике не внесены. Согласно заявлению Стариковой Т.А., осенью 2018 года она дала устное согласие на проживание Хохлову А.Н. и Коваленко Н.С. в при надлежащем ей жилом помещении по адресу, на период строительства их дома в <адрес>. По состоянию н...

...а ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.Н. и Коваленко Н.С. проживают в спорном жилом помещении, сменили замки, несмотря на неоднократные просьбы Стариковой Т.А. об освобождении жилого помещения. Ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы, права пользования не имеют, членами семьи Стариковой Т.А. не являются, их проживание в спорном жилом помещении нарушает права Стариковой Т.А. как собственника жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора Мошковского района Новосибирской области Яловенко Д.А. заявленные требования по изложенным доводам поддержала и просила удовлетворить.

Истец Старикова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Хохлов А.Н. и Коваленко Н.С. не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного заседания не поступало; возражений по существу заявленных требований ответчики в суд не представили.

Суд, с учетом данных об извещении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из представленных материалов, и установлено в судебном заседании, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Стариковой Т.А., <данные изъяты>., действующим по доверенности <данные изъяты>., удостоверенного нотариусом <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре нотариуса за №, Старикова Т.А. и <данные изъяты> путем обмена приобрели в собственность в равных долях (по 1/2) жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, что также подтверждено актом приема-передачи квартиры.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному Стариковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, Старикова Т.А. является наследником имущества матери <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>; настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанная квартира принадлежит истцу Стариковой Т.А. на праве собственности, однако в установленном законом порядке право собственности истца в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировано.

Как следует из информации ОМВД России по Мошковскому району, по сведениям отделения по вопросам миграции: Коваленко Н. СтаН.овна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Хохлов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации на территории Российской Федерации не имеет, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.

По данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Хохлов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по г. Новосибирску и Новосибирской области не значится; Коваленко Н. СтаН.овна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

27.11.2023 комиссией в составе специалистов администрации <данные изъяты> сельсовета составлен акт о фактическом проживания граждан, согласно которому комиссией произведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, которым со слов Коваленко Н.С. установлено, что в жилом помещении проживают: Хохлов А.Н. (по данному адресу не зарегистрирован, зарегистрирован в <адрес>), Коваленко Н.С. (по данному адресу не зарегистрирована, зарегистрирована по адресу: <адрес>).

Также, как следует из представленных по запросу суда копий материала проверки № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что Хохлов А.Н. в ходе совместно распития спиртных напитков устроил дома скандал, опрошенная в ходе проверки по данному материалу Коваленко Н.С. пояснила, что она вместе со своим сожителем проживает по адресу: <адрес>.

Спор о выселении ответчиков из квартиры, принадлежащей на праве собственности Стариковой Т.А. мирным урегулированием до настоящего времени не разрешен, поскольку ответчики не предприняли мер по добровольному освобождению жилого помещения с оформлением его передачи истцу по акту вместе с ключами от входной двери; ответчики право собственности на жилое помещение не приобретали, в связи с чем истец в силу положений ст. 301, 304 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения нарушений своих прав.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Хохлов А.Н. и Коваленко Н.С. членами семьи истца Стариковой Т.А. не являются; сведений о том, что истец заключила с ответчиками какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением, либо договор купли-продажи суду не представлено, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для пользования ответчиками квартирой по адресу: <адрес>. Однако, до настоящего момента ответчики проживают в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков отсутствует, требования истца, как собственника жилого помещения, об освобождении квартиры до настоящего времени ответчиками не исполнены, суд находит исковые требования о выселении Хохлова А.Н. и Коваленко Н.С. подлежащими удовлетворению из спорного жилого помещения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области, в интересах Стариковой Т. А., удовлетворить.

Выселить Хохлова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коваленко Н. СтаН.овну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированно решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич

Дело № 5-565\2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года пгт Черноморское Республики Крым

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Бондаренко А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по <адрес> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей дворником детский сад «Аленушка», проживающей по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. установлено, что ФИО1 не исполняет обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в домовладении по месту проживания антисанитария и отсутствуют продукты питания, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что старается должным образом воспитывать детей.

Вина нарушителя подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении РК 004415 от ДД.ММ.ГГГГ года, актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Ко...

...АП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к

убеждению, что ФИО1 должно быть вынесено предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Судья Бондаренко А.А.

Дело № 5- 555/2016

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

10 июня 2016 года пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, поступившие из ОСП по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.17.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Черноморский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст 29.4 КоАП судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного предст...

...авителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, не конкретизирована фабула административного правонарушения, указаны свидетели ФИО3, ФИО4, тогда как в конце протокола указаны другие лица, без расшифровки имени, отчества, адреса места жительства.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, которое, фактически является потерпевшим по данному делу, следовательно, имеет другое процессуальное положение, что является недопустимым, так как свидетельствует о заинтересованности должностного лица в исходе дела.

Акт о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ составлен от имени судебного пристава-исполнителя ОСП про <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, однако фактически подписан иным лицом – ФИО6.

В заявке о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий имеется неоговоренное исправление даты.

Кроме того, к материалам дела приложена не читаемая ксерокопия паспорта, которая не заверена надлежащим образом.

В сопроводительном письме отсутствуют необходимые реквизиты для данного документа – исходящий номер, дата, штамп органа, направляющего дело об административном правонарушении в суд.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении по по ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, с приложенными к нему материалами, подлежит возврату в орган, его составивший - ОСП по <адрес>.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, с приложенными к нему материалами в ОСП по <адрес>.

Судья подпись Стебивко Е.И.

Дело № 5-1426/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.12.2016 года Судья Черноморского районного суда Республики Крым Бондаренко А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, УССР, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, обязанным согласно возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительному производству №-ИП (на основании вступившего в законную силу решения Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (№) и выданного на его основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов в пользу опекуна ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, в течение - более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила выплату алиментов без уважительных причин, мер к трудоустройству и погашению существующей задолженности не приняла, в центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращалась, на учете как безработная не состояла, пособие по безработице не получала.

На предупреждения судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не реагировала, допустила образование задолженности по алиментным выпла...

...там в размере 44897,47 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала частично, и пояснила, что у нее есть задолженность по алиментам, однако имеется исполнительный лист, выданный Симферопольским районным судом РК по делу № о взыскании в ее пользу алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Ответчик добровольно алименты не выплачивает и в связи с этим у нее отсутствуют денежные средства на погашение возникшей задолженности.

На предупреждения судебного пристава – исполнителя в свой адрес не прореагировала, сумма задолженности ею не оспаривается, в настоящее время официально не работает.

Несмотря на частичное непризнание правонарушителем своей вины, ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4);

- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10);

- копией постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- копией объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- копией акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - т.е. допустила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учётом личности виновного и тяжести содеянного, смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть лицо, совершившее административное правонарушение административному наказанию в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Бондаренко А.А.