Коваленко Варвара Геннадьевна

к делу № 2-2052/2024

УИД 23RS0008-01-2024-002850-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 02 сентября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Коваленко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № образовавшуюся по 27.04.2023г. в размере 2166537 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19033 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2022 г. между Коваленко В.Г. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 2016105 рублей. Должник должным образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 10.11.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № от 30.11.2022 г., заключенного с Коваленко В.Г. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 09.01.2023 г. по 27.04.2023 г. в сумме 2 166 537 рублей 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2016105 руб., сумма задолженности по процентам – 150432,2 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержаще...

...еся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на вынесение заочного решения (л.д.6).

Ответчик, в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 года между ПАО «МТС Банк» и Коваленко В.Г. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2016105 руб., под 17,63% годовых, на срок до 30.11.2037г. (л.д.10-19).

Факт получения и использования кредита подтверждается справкой о заключении договора, однако Коваленко В.Г. должным образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем за период с 09.01.2023г. по 27.04.2023 г. образовалась задолженность в сумме 2166537,2 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2016105 руб., сумма задолженности по процентам – 150432,2 руб, что подтверждается расчетом задолженности, который никоим образом не опровергнут в судебном заседании (л.д.7,18-19).

10.11.2023 года между ПАО «МТС Банк» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по данному кредитному договору было передано истцу (л.д.20-21,7).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д.6 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2166537,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19033 рублей (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к Коваленко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко В.Г., <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН7730233723), задолженность по кредитному договору № от 30.11.2022 года за период с 09.01.2023 года по 27.04.2023 года в сумме 2166537 рублей 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2016105 рублей, сумма задолженности по процентам – 150432 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19033 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 года.

Судья И.А. Просветов