logo

Ковалев Александ Анатольевич

Дело 2-6459/2014 ~ М-5576/2014

В отношении Ковалева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-6459/2014 ~ М-5576/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Донцовой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковалева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковалевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6459/2014 ~ М-5576/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Донцова Маргарита Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Закрытое акциолнерное общество Райффайзенбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ковалев Александ Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6459-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова М.А.,

при секретаре Глушенко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райфайзенбанк» к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между Ковалевым А.А. и Банком был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует анкета «Кредиты наличными» № (далее - Анкета), заявление на кредит № подписанные ответчиком <дата> и график платежей №, подписанный ответчиком <дата> В п. 2 заявления ответчик, в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие Условия), предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита (далее - Кредитный Договор) и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении Кредитного Договора (далее - Предложение) будет являться действия Банка по зачислению кредита на Счет. В соответствии с п.2.14 Заявления в случае акцепта Предложения Тарифы, Общие Условия, а также настоящее Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Кредитного Договора. В п. 1.26 Общих Условий, полученных ответчиком <дата> определено, что Кредитный договор, в соответствии с которым Банк (Истец) обязуется предоставить Клиенту (Ответчик) Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на Кредит и акцепта Банком данного заявления путем предоставления Кредита Клиенту». В п.2.16 Заявления ответчиком указано, что он ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы и Общие Условия, также подтверждает получение им на руки Заявления, Общих условий и Тарифов. В соответствии с Заявлением сумма предоставленного ответчику кредита составляет <данные изъяты>. Срок кредита 60 месяцев с процентной ставкой 18.9 % годовых, полная стоимость кредита 24.8% годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены <дата> на текущий счет ответчика №, что подтверждается уведомлением о предоставлении потребительского кредита подписанное Ответчиком <дата> Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании тарифов по потребительскому кредитованию (далее - Тарифы) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.2.3. Общих Условий ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов начисленных за пользование кредитом (далее - процентов) и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей. Однако, ответчик надлежащим о...

Показать ещё

...бразом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3.1. Общих Условий, определено, что ответчик обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. В п. 8.3.2. Общих Условий, определено, что факт возникновения оснований для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после отправки Банком соответствующего письменного уведомления ответчику. Операционным офисом «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки по имеющимся в Анкете телефонам, <дата>. Ответчику было отправлено заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате заемных средств. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало. Ответчик с <дата> оплат по кредиту не производил вовсе и на момент составления данного заявления кредит не погашен. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет - <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что ответчик отказался от получения судебной повестки и считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Ковалевым А.А. и Банком был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует анкета «Кредиты наличными» № (далее - Анкета), заявление на кредит № подписанные ответчиком <дата> и график платежей №, подписанный ответчиком <дата>

В пункте 2 заявления ответчик, в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будет являться действия Банка по зачислению кредита на счет (п.п.2.14).

В соответствии с подпунктом 2.14 Заявления в случае акцепта Предложения Тарифы, Общие Условия, а также настоящее Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В пункте 1.26 Общих условий, полученных ответчиком <дата> определено, что кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. договор заключается путем подписания клиентом Заявления на кредит и акцепта Банком данного заявления путем предоставления кредита Клиенту».

В подпункте 2.16 Заявления ответчиком указано, что он ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы и Общие Условия, также подтверждает получение им на руки Общих условий, Тарифов и Заявления.

В соответствии с Заявлением и Уведомлением сумма предоставленного ответчику кредита составляет <данные изъяты>. Срок кредитного договора 60 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 24,8 % годовых.

Кредитные средства в сумме <данные изъяты> <дата> были зачислены на текущий счет ответчика №, что подтверждается Уведомлением о предоставлении потребительского кредита от <дата> и выпиской по счету.

График платежей в погашение кредита № содержит дату платежа, сумму платежа, в том числе, основной долг и проценты, а также сумму задолженности по основному долгу.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании Тарифов по потребительскому кредитованию (далее Тарифы) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 8.2.3. Общих Условий Ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов начисленных за пользование кредитом (далее - процентов) и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей.

Однако, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В пункте 8.3.1. Общих Условий, определено, что Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита.

В пункте 8.3.2. Общих Условий, установлено, что факт возникновения оснований для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после отправки Банком соответствующего письменного уведомления клиенту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Судом установлено, и ответчиком обязательства по возврату кредитных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами не производятся. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами с заемщика Ковалевым А.А. являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и признается верным.

Что касается требований о расторжении кредитного договора, то они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Как следует из материалов дела, вместе с требованиями о досрочном истребовании задолженности, направленном банком ответчикам, банком было заявлено о намерении расторгнуть кредитный договор, однако указанные требования не были исполнены ответчиками, также от стороны ответчиков не было направлено в адрес банка ответа, либо возражения.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7), которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с Ковалеву А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Кредитный договор № от <дата> заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ковалевым А.А. – расторгнуть.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.

Копия верна

Судья М.А. Донцова

Свернуть
Прочие