Ковалева Ирина Адольфовна

УИД34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-18

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ «03» августа 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Карташова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, не работающей, не имеющей инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 50 минут гражданка ФИО1 находясь в общественном месте на первом этаже АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, устроила скандал, пыталась устроить драку, на замечания соседей не реагировала, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответила отказом. При этом размахивала ногами, пыталась убежать, чем нарушила общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти ли...

...бо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо её объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 на имя начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 40 мину гражданка ФИО1 находясь в общественном месте около АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, устроила скандал, пыталась устроить драку, на замечания соседей не реагировала, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответила отказом. При этом размахивала руками, упиралась ногами, пыталась убежать, чем нарушила общественный порядок,

- объяснениями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, характер совершённого ею административного правонарушения, а также её личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.2, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Дело № 2-253/2024

34RS0007-01-2023-004626-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 23 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием представителя ответчика Широкова О.Е. – Ковалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Широкова О.Е. задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.03.2015 года выдало кредит Широкову О.Е. в сумме 182 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту Широковым О.Е. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним за период с 28.03.2015 года по 22.11.2017 года в размере 150 369 рублей 25 копеек, которые взысканы с ответчика на основании судебного приказа от 15.12.2017 года. По состоянию на 15.12.2023 года за Широковым О.Е. образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 57 111 рублей 81 копейка. В связи с изложенным, просит взыскать с Широкова О.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 22.11.2017 года по 14.07.2022 года в размере 57 111 рублей 81 копейка, а т...

...акже расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 913 рублей 35 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Широков О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Обеспечил явкой своего представителя.

Представитель ответчика Широкова О.Е. – Ковалева И.А., в судебном заседании просила учесть, что ответчиком задолженность по основному долгу исполнена еще в 2017 году, в настоящее время ответчик в затруднительном материальном положении, является инвалидом I группы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и Широковым О.Е. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.03.2015 года, на сумму 182 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых (л.д.13-14).

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется Банком.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №115 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Широкова О.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.03.2015 года за период с 28.03.2015 года по 22.11.2017 года в размере 150 369 рублей 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 69 копеек, а всего 152 472 рубля 94 копейки (л.д.37).

Указанный судебный приказ исполнен Широковым О.Е.

14 ноября 2023 года ПАО Сбербанк направило в адрес Широкова О.Е. требование о досрочном возврате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 57 111 рублей 81 копейка.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик Широков О.Е. обязан уплатить в силу кредитного договора и п. 6 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом.

Из расчета требований установлено, что за Широковым О.Е. за период с 32.11.2017 года по 14.07.2022 года задолженность по просроченным процентам составила 57 111 рублей 81 копейка.

Представленный истцом расчет суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства, своего расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по просроченным процентам в размере 57 111 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913 рублей 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.16,17).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА.) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.11.2017 года за период с 23.11.2017 года по 14.07.2022 года в размере 57 111 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.

Судья С.В. Чапаева

Дело № 5- /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Ткачев А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ковалевой И.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковалевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 15 минут Ковалева И.А., находясь в общественном месте – во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Ковалева И.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Ковалевой И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Ковалевой И.А. в совершении административного правонарушения, помимо её объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении составленного в отношении Ковалевой И....

...А. за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

письменными объяснениями свидетеля ФИО4 сотруднику полиции о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 16 часов 15 минут, Ковалева И.А., находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ковалевой И.А. судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания Ковалевой И.А., судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, а также её личность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1 частью 1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с 17 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ткачев А.И.