Ковалик Елена Геннадьевна

Дело №2-1682/2024

54RS0013-01-2024-001570-74

Поступило: 07.05.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалик Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к Ковалик Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013 г. за период с 16.01.2014 г. по 30.05.2017 г. в размере 512 305,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 323,06 руб..

В обоснование указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Ковалик Е.Г. был заключен указанный кредитный договор на сумму 280 156 руб., из которых: сумма к выдаче 251 000 руб., оплата страхового взноса 29 156 руб., под 30,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 руб., на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 руб., были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительной услуги по страхованию. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки в исполнение обязательств, в связи с чем 22.04.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения з...

...адолженности до 22.05.2014 г.. До настоящего времени заемщик требование не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Ковалик Е.Г. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное адресу регистрации, согласно сведений УФМС по НСО: <адрес> (л.д. 47), возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

20.06.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Ковалик Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 280 156 руб., из которых: сумма к выдаче 251 000 руб., сумма страхового взноса 29 156 руб., под 39,90 % годовых на 48 месяцев (л.д. 30-37).

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 251 000 руб., были выданы Ковалик Е.Г. наличными согласно расходному кассовому ордеру № 000013 от 20.06.2013 г., денежные средства в размере 29 156 руб. были перечислены на транзитный счет партнера (л.д. 41).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Последний платеж был произведен 17.12.2013 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разделаIII пункта 1, 3 Общих условий договора – за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки; помимо неустойки Банк имеет право на взыскание с клиента следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту (л.д.20).

Согласно раздела III пункта 4 Общих условий договора – Банк имеет право требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности (л.д. 20).

Как указано в иске Банк выставил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту 22.04.2014 г. в срок до 22.05.2014 г., требование заемщиком не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 10.04.2024 г. за период с 16.01.2014 г. по 30.05.2017 г. размер задолженности составил 512 305,75 руб., из которых: сумма основного долга – 264 221,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 41 859,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187 110,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 114,68 руб. (л.д. 38-40).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 323 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 23).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ковалик Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 г. по состоянию на 10.04.2024 г. за период с 16.01.2014 г. по 30.05.2017 г. в размере 512 305,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины вразмере 8 323,06 руб., всего 520 628 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года.