logo

Кованин Андрей Евгеньевич

Дело 22-1527/2022

В отношении Кованина А.Е. рассматривалось судебное дело № 22-1527/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 08 июня 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Каргиной О.Ю.

Окончательное решение было вынесено 21 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кованиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1527/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Томский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Каргина Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
21.07.2022
Лица
Кованин Андрей Евгеньевич
Перечень статей:
ст.70 ч.1; ст.74 ч.4; ст.228 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Шаров А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Судья Чеботарева С.В. Дело № 22-1527/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 21 июля 2022 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре - помощнике судьи К.,

с участием прокурора Шумиловой В.И.,

осужденного Кованина А.Е., (посредством видеоконференцсвязи)

защитника-адвоката Шарова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Кованина А.Е. – адвоката Шарова А.М. на приговор Северского городского суда Томской области от 19 мая 2022 года, которым

Кованин Андрей Евгеньевич, /__/, судимый:

09 декабря 2021 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободу, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.12.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Кованина А.Е. время содержания под стражей в период с 19 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время задержания Кованина А.Е. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 29 июля 2021 года по приговору Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время применения меры пресечения в виде запрета определенных действи...

Показать ещё

...й с 30 июля 2021 года по 09 декабря 2021 года включительно по приговору Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2021 года из расчета два дня нахождения под запретом за один день лишения свободы на основании.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Кованина А.Е. и его защитника-адвоката Шарова А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шумиловой В.И., полагавшей приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кованин А.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено 05.03.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в г. Северске Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кованин А.Е. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник Шаров А.М. выражает несогласие с приговором и указывает, что Кованин А.Е. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, указал на свое участие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, место совершения преступления и способ его совершения. Данными действиями Кованин А.Е. активно способствовал расследованию преступления, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Вся совокупность характеризующего материала, позволяет сделать обоснованный вывод о том, что исправление Кованина А.Е. может быть без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Выводы суда о виновности Кованина А.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина Кованина А.Е. в совершении хищения подтверждается его собственными признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым он, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно для личного потребления без цели сбыта, приобрел путем находки наркотическое средство; показаниями свидетеля М. – сотрудника полиции, который задержал Кованина А.Е; протоколом личного досмотра от 05.03.2022, в ходе которого у Кованина А.Е. изъяты сверток с веществом темно-коричневого цвета и сотовый телефон; заключением эксперта № 310, согласно которому вещество, обнаруженное у Кованина в ходе личного досмотра, является наркотическим средством; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Кованин указал на участок тропинки, где он обнаружил сверток из фрагмента прозрачного бесцветного материала.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал их допустимыми и дал им надлежащую оценку. Действия Кованина А.Е. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При исследовании доказательств и их оценке нарушений закона, которые могли бы повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств, не допущено.

Назначая наказание, суд выполнил требования ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учел, что Кованин А.Е. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, /__/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Кованина А.Е. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ суд признал активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Кованин А.Е. ранее судим за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, с учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось для Кованина А.Е. недостаточным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Таким образом, при назначении Кованину А.Е. наказания учтены все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе смягчающие наказание.

Назначенное Кованину А.Е. наказание является справедливым, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Северского городского суда Томской области от 19 мая 2022 года в отношении Кованина Андрея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Свернуть

Дело 4/17-68/2022

В отношении Кованина А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-68/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Максимовой Е.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кованиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-68/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Максимова Е.С.
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
19.05.2022
Стороны
Кованин Андрей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-21/2022 (1-331/2021;)

В отношении Кованина А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-21/2022 (1-331/2021;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Солдатенко Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кованиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-21/2022 (1-331/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солдатенко Е.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.12.2021
Лица
Кованин Андрей Евгеньевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.12.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Тельной Д.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Флат В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-331/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 09 декабря 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Северска Сидоренко С.С., Флат В.В.,

подсудимого Кованина А.Е.,

защитника – адвоката Тельного Д.А.,

при секретарях Бабенко А.А., Макарян Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кованина А.Е. , , несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 29 июля 2021 года,

мера пресечения в виде запрета определенных действий избрана с 30 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кованин А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июля 2021 года в период времени с 20 часов до 21 часа 10 минут Кованин А.Е., находясь на остановочном комплексе общественного транспорта «[адрес]» расположенного на [адрес], обнаружив внутри конструкции остановочного павильона тайник-закладку в виде свертка изоленты синего цвета с веществом, прикрепленный при помощи магнита к угловой металлической стойке указанного остановочного павильона, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядка, установленного ст.ст. 5, 23, 24, 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, предусматривающих государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в список 1 осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российс...

Показать ещё

...кой Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, приобрел безвозмездно, путем находки, вещество массой 0,29 грамм, содержащего в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3карбоксамид (другое название MMBA(N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что является крупным размером. После чего указанное вещество Кованин А.Е. прикрепил на магнитный ключ от домофонной двери подъезда в связке ключей, которую положил в правый карман надетых на нем джинс, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества Ф. при проведении личного досмотра Кованина А.Е. на лестничной площадке между первым и втором этажами в [адрес] 28 июля 2021 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут.

В судебном заседании подсудимый Кованин А.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования Кованин А.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 28 июля 2021 года около 21 часа он, ожидая автобус на остановке, расположенной напротив торгового центра «Гранд» по [адрес], обратил внимание, что на металлической конструкции внутри остановки на железной перекладине с правой стороны автобусного комплекса имеется прикрепленная на магнит изолента синего цвета. Он сразу же понял, что это тайник (закладка) с наркотическим средством, так как ранее уже находил их через такие же тайники (закладки). В связи с тем, что он является потребителем наркотических средств, то он открепил данный сверток изоленты, развернул его, и обнаружил пластичное вещество темного цвета и сразу же понял, что это наркотическое средство «спайс». Данное вещество он прикрепил на магнитный ключ от домофонной двери его подъезда, который находился на связке его ключей и направился в сторону [адрес], где по пути выкинул упаковку, в которое было упаковано наркотическое средство. У вышеуказанного дома был остановлен сотрудниками полиции, которым он признался о наличии при себе наркотического средства «спайс». После чего в первом подъезде [адрес] в присутствии двоих понятых сотрудниками полиции у него были изъяты связка ключей с прилепленным па магнитном ключе от домофона наркотическим веществом и сотовый телефон марки «LG» в корпусе белого цвета. Изъятое у него наркотическое средство находилось у него для личного употребления (л.д. 76-79, 104-107, 113-115).

Кроме того, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства Кованин А.Е. подтвердил при проверке показаний на месте 29 июля 2021 года, указав место, где им была найдена закладка с наркотическим средством, а также место личного досмотра, в ходе которого было изъято найденный им наркотик (л.д. 85-93).

Виновность подсудимого Кованина А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ф., в ходе предварительного расследования показал, что 28 июля 2021 года в вечерне время поступила информация о том, что мужчина по имени Ковании А. по прозвищу «К. » возможно хранит при себе наркотическое средство в районе [адрес]. Для проверки поступившей информации он совместно с оперуполномоченным Д. проследовали к указанному дому, где у первого подъезда ими был выявлен мужчина, имеющий внешние признаки опьянения. Последний представился Кованиным А.Е. Затем 28 июля 2021 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде [адрес] в присутствии двоих понятых им был произведен личный досмотр Кованина А.Е., который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс», прилепленное на магнитный ключ от домофона на связке его ключей, которая находится в правом кармане надетых на нем джинс. После чего в указанном в правом боковом кармане джинс он обнаружил и изъял связку ключей с магнитным ключом от домофона, на который был прилеплен кусок темного спрессованного вещества. Также в ходе личного досмотра из кармана серо-черной кофты надетой на Кованине А.Е. был изъят сотовый телефон марки «LG» в корпусе белого цвета. После чего Кованин Л.К. пояснил, что изъятое он нашел для личного употребления, без цели сбыта в конструкции остановочного комплекса на остановке расположенной напротив здания ТЦ «Гранд» по [адрес]. Изъятое у Кованина А.Е. вещество было направлено на исследование, в котором был сделан вывод, что данное вещество, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3карбоксамид (другое название MMBA(N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере. В дальнейшем материалы были переданы начальнику следственного отдела для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 50-52).

Кроме того, вина подсудимого Кованина А.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 28 июля 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде [адрес] в присутствии понятых был произведен личный досмотр Кованина А.Е., в ходе которого последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс», после чего в правом кармане, надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты связка ключей с прикрепленным к ней куском темного спрессованного вещества. Также из кофты был изъят сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета (л.д. 15-20).

Протоколом осмотра предметов от 12 августа 2021 года с приложением фототаблицы, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые при личном досмотре Кованина А.Е., а именно: сверток из фольги серебристого цвета с пластичным веществом светло-коричневого цвета в виде комка массой 0,29 грамма которое содержит в своем составе наркотическое средство; связка ключа «серебристого» цвета и магнитного ключа «серебристого» цвета с основанием из полимерного материала красного цвета; сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета, в котором установлена сим-карта мобильного оператора «МТС» с № **, а также карта памяти Micro SD «Kingston» на 16 GB (л.д. 35-43).

Протоколами осмотра места происшествии от 29 июля 2021 года, согласно которым осмотрены остановочный комплекс общественного транспорта на [адрес] и помещение лестничного пролета (площадки), расположенного между первым и вторым этажами в подъезде [адрес] (л.д. 94-97, 98-101).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетеля, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности Кованина А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Кованина А.Е. в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности Кованина А.Е., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства признается количество производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты свыше 0,25 г и до 500 г, учитывая, что масса изъятого у Кованина А.Е. вещества, содержащего производное наркотического средства, составляет 0,29 грамма, - квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кованина А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Кованин А.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем подсудимый Кованин А.Е. признал вину, заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кованина А.Е., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте), а также признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кованину Е.А. наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, возраста, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть условно без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого Кованина А.Е. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Кованиным А.Е. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кованина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кованину А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Кованина А.Е. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного Кованина А.Е. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок наказания время задержания Кованина А.Е. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 29 июля 2021 года, а также время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 30 июля 2021 года по 09 декабря 2021 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3карбоксамид (другое название MMBA(N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,29 грамма, находящееся в комнате хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 13 августа 2021 года (л.д. 46), - передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № **, выделенное из настоящего уголовного дела по постановлению следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области О. от 29 июля 2021 года, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон «LG» в корпусе белого цвета, в котором установлена сим-карта мобильного оператора «МТС» с № **, а также карту памяти Micro SD «Kingston» на 16 GB, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 17 августа 2021 года (л.д. 48), - передать осуждённому Кованину Е.А. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД 70RS0009-01-2021-002849-75

Свернуть

Дело 1-209/2022

В отношении Кованина А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-209/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Чеботаревой С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кованиным А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-209/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Северский городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чеботарева С.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.05.2022
Лица
Кованин Андрей Евгеньевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.05.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шаров А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Флат В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-209/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 19 мая 2022 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Флат В.В.,

подсудимого Кованина А.Е.,

защитника – адвоката Шарова А.М., действующего на основании удостоверения № 1191 от 09.01.2019 и ордера № 329 от 06.03.2022,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Кованина А.Е. , ранее судимого:

- 09 декабря 2021 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кованин А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кованин А.Е., имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 05 марта 2022 года, умышленно, незаконно для личного потребления без цели сбыта, находясь на расстоянии 12 метров от угла здания теплового узла, расположенного по [адрес], безвозмездно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073, который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0, 17 гр., что является значительным размером и поместил в правый наружный карман, одетых на нем джинсовых брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркоти...

Показать ещё

...ческого средства участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. при проведении личного досмотра в служебном кабинете №** УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, расположенном по ул. Свердлова, 11 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут 05 марта 2022 года.

Подсудимый Кованин А.Е. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования Кованин А.Е. показывал, что 05 марта 2022 года около 18 часов 30 минут он шел со стороны Северной автодороги вдоль железнодорожного полотна в сторону ул. Транспортной в г. Северске Томской области, обратил внимание, что перед ним на снегу на тропинке лежит сверток из фрагмента прозрачного бесцветного материала, внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде куска. Он поднял сверток, внутри которого находилось синтетическое наркотическое вещество с названием «ТВ», которое ранее он неоднократно употреблял. Данный сверток он положил себе в передний правый наружный маленький карман джинс, которые были одеты на нем. На перекрестке улиц Московская и Транспортная в г. Северске Томской области его остановил сотрудник полиции, который поинтересовался, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, он ответил отказом, а сотрудник полиции предложил проехать с ним в отделение полиции. Находясь в служебном кабинете №** здания УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, перед началом которого предложил ему выдать запрещенные к обороту в РФ вещества, он пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «ТВ», которое приобрел путем находки и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем, в ходе его досмотра были обнаружены и изъяты в левом внешнем кармане куртки сотовый телефон марки «Alcatel», в правом маленьком кармане его джинс прозрачный сверток с веществом темно-коричневого цвета. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме (л.д. 49-52).

Исследовав показания подсудимого, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кованина А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В ходе личного досмотра 05 марта 2022 года в кабинете № ** здания УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по адресу: ул. Сверлова, д.11, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут у Кованина А.Е. изъяты: прозрачный сверток с веществом темно-коричневого цвета, сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета (л.д.11).

Заключением эксперта № 310 установлено, что: пластичное вещество массой 0,17 г, изъятое в ходе личного досмотра Кованина А.Е., содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073, который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 82-84).

В ходе осмотра предметов осмотрены: конверт из бумаги, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри свертка имелся фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала и пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде куска, изъятый у Кованина А.Е. в ходе личного досмотра; протокол досмотра вещей, находящихся при Кованине А.Е.; сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета (л.д. 86-90).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показывал, что 05 марта 2022 года около 19 часов 30 минут он находился около дома №72 по ул.Транспортной в г. Северске Томской области, где его внимание привлек мужчина, который двигался мимо перекрестка улиц Московской и Транспортной в г. Северске Томской области и часто оглядывался по сторонам, его движения были резкие, внешний вид настороженный. Подойдя к нему, он остановил того, предъявил служебное удостоверение, мужчина представился Кованиным А.Е., при этом, сильно занервничал. В связи с тем, что у мужчины отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность, то он проехал с ним в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для удостоверения личности и проведения личного досмотра. Находясь в служебном кабинете № ** здания УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в присутствии двух понятых участковый уполномоченный полиции Г. провел личный досмотр Кованина А.Е., перед которым ему предложено выдать запрещенные к обороту в РФ вещества, на что тот сообщил, что у него в правом маленьком кармане джинс имеется наркотическое вещество, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления. В ходе обыска у Кованина А.Е. обнаружены и изъяты: сверток с веществом темно-коричневого цвета и сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черно цвета (л.д. 29-32).

В ходе проверки показаний на месте Кованин А.Е. указал на участок тропинки, расположенной на расстоянии 12 метров от угла здания теплового узла, расположенного по [адрес], где он обнаружил сверток из фрагмента прозрачного бесцветного материала внутри которого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде куска, который положил в передний правый наружный маленький карман джинс, одетых на нем, затем указал на перекресток улиц Московская и Транспортная в г. Северске Томской области, где его остановил сотрудник полиции (л.д. 66-72).

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Кованина А.Е. в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности Кованина А.Е., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Размер незаконно приобретенных и хранившихся наркотических средств Кованиным А.Е. является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ».

Действия Кованина А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания Кованину А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Кованин А.Е. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, *** .

Также суд учитывает, что Кованин А.Е.полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Кованин А.Е. давал последовательные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, указал на свое участие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, место совершения преступления и способ его совершения, данными действиями Кованин А.Е. активно способствовал расследованию преступления, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кованина А.Е., судом не установлено.

В то же время, суд принимает во внимание, что Кованин А.Е. ранее судим за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2021 года, то есть спустя всего три месяца после вынесения приговора, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда – в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ПНД и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании, характеризуется отрицательно, на профилактические мероприятия не реагирует, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, а также учитывая, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось для Кованина А.Е. недостаточным, условное осуждение не предостерегает его от совершения преступления, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому Кованину А.Е. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, отменив условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2021 года, не усматривая оснований для его сохранения с учетом личности Кованина А.Е. и применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Кованину А.Е. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Кованин А.Е. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, вместе с тем, наказание ему назначается по совокупности приговоров, в которую входит тяжкое преступление, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, суд не решает вопрос о сотовом телефоне «Alcatel» в корпусе черно цвета, изъятом в ходе личного досмотра у Кованина А.Е., поскольку он направлен в СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для приобщения к выделенному уголовному делу (л.д. 94, 96, 149).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шарову А.М. в размере 9412 рублей 50 копеек (л.д. 137) за участие в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кованина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кованину А.Е. условное осуждение, назначенное приговором Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2021 года, и окончательно назначить Кованину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Кованину А.Е. до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – отменить, избрать Кованину А.Е. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Кованину А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Кованина А.Е. время содержания под стражей в период с 19 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время задержания Кованина А.Е. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 29 июля 2021 года по приговору Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 30 июля 2021 года по 09 декабря 2021 года включительно по приговору Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2021 года из расчета два дня нахождения под запретом за один день лишения свободы на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Вещественные доказательства: протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице Кованина А.Е. от 05 марта 2022 года (л.д.91, 11), находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073, который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0, 17 гр. изъятое в ходе личного досмотра Кованина А.Е. (л.д.91-92), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции №5633/121 от 26 марта 2022 года (л.д. 93) - передать в СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, для принятия решения о приобщении указанного вещественного доказательства к выделенному уголовному делу № ** (л.д. 96).

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 9142 (девять тысяч сто сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2022-001170-84

Свернуть
Прочие