Ковцевич Сергей Валерьевич

Дело № 1-58/15

(у/д №6001197)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 1 июля 2015 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого Ковцевича С.В.,

защитника – адвоката Мухина С.В., представившей удостоверение № 166 и ордер № 9 от 06.04.2015 года,

при секретаре Андрюковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОВЦЕВИЧА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, поддерживающего фактические брачные отношения, имеющего со слов ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ковцевич ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Долинск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Ковцевич ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> увидел наручные часы желтого цвета, лежащие на полке шкафа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, Ковцевич С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вышеуказанной полки тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО4, наручные часы желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», стоимос...

Показать ещё

...тью <данные изъяты> рублей. В продолжение своего преступного умысла Ковцевич С.В. ДД.ММ.ГГГГ прошёл в зал этой же квартиры, где на диване спал ФИО4, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находившийся в зале ФИО4 спит и не может помешать его преступным действиям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05минут, из кармана трикотажных штанов, одетых на спящего ФИО4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пластиковую банковскую карту коммерческого банка «ВТБ 24» на имя ФИО4

В продолжение своего преступного умысла Ковцевич С.В., примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубля, которую оплатил денежными средствами с банковского счета №№, открытого в КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4. А именно, Ковцевич С.В., при помощи пластиковой банковской карты коммерческого банка «ВТБ 24» на имя ФИО4, достоверно зная пин-код, предоставляющий возможность совершения операций по банковскому счету № открытому в КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4, и осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты КБ «ВТБ 24», являются чужим имуществом и ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут после того как продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО11, не извещенная о противоправности действий ФИО3, установила пластиковую банковскую карту КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4 в платежный терминал, в который ввела сумму денежных средств, подлежащих списанию с банковского счета №№, открытого в КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4, в размере <данные изъяты> рублей, ввёл четырехзначный пин-код, тем самым примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инициировал трансакцию по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета № открытого в КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4 на банковский счёт указанного магазина в счёт сделанной им покупки.

В продолжение своего преступного умысла Ковцевич С.В., примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, которую оплатил денежными средствами с банковского счета № открытого в КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4. А именно, Ковцевич С.В., при помощи пластиковой банковской карты КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4, достоверно зная пин-код предоставляющий возможность совершения операций по банковскому счету № открытому в КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4, и осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты КБ «ВТБ 24», являются чужим имуществом и ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут после того, как продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО11, не извещенная о противоправности действий Ковцевич С.В., установила пластиковую банковскую карту КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4 в платежный терминал, в который ввела сумму денежных средств, подлежащих списанию с банковского счета №№, открытого в КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4, в размере <данные изъяты> рублей, ввёл четырехзначный пин-код, тем самым примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ инициировал трансакцию по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета №№, открытого в КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4, на банковский счёт указанного магазина в счет сделанной им покупки.

Таким образом, Ковцевич С.В. в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя пластиковую банковскую карту коммерческого банка «ВТБ 24» на имя ФИО4, а так же достоверно зная пин-код, предоставляющий возможность инициации трансакций по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём инициации трансакций по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете №№, открытом в КБ «ВТБ 24» на имя ФИО4, оплатив свои покупки в магазине «<данные изъяты>», похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, а всего в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество принадлежащее ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению на правах личной собственности.

В судебном заседании подсудимый Ковцевич С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что Ковцевич С.В. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковцевич С.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованиям ИЦ УВД Сахалинской области, ГИАЦ МВД России Ковцевич С.В. не судим (л.д. 87,88); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 90); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> (л.д. 92); по месту жительства участковым характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, по месту жительства в употреблении спиртных напитков замечен не был, вместе с тем привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает (л.д. 94); по месту предыдущей работы у ИП ФИО16 характеризуется исключительно положительно (л.д. 74).

Со слов подсудимого он поддерживает фактические брачные отношения, проживает с женой и малолетним ребёнком, не работает непродолжительное время в связи с переломом руки.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признает Ковцевича С.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Ковцевича С.В. совершил преступление средней тяжести, оснований для изменения степени тяжести преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что Ковцевич С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольно возместил ущерб выдав похищенные часы сотрудникам полиции и выплатив потерпевшему сумму похищенных денежных средств, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, из материалов дела и пояснений Ковцевича С.В. в суде следует, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, именно алкогольное опьянение послужило поводом к его преступному поведению.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает Ковцевичу С.В. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ (смягчение наказания при явке с повинной), поскольку в действиях Ковцевича С.В. судом установлено обстоятельство, отягчающего его наказание.

Суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённого деяния, а назначение наказания в рамках санкции статьи отвечает личности подсудимого и тяжести содеянного.

Принимая во внимание, что Ковцевич С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, не судим, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным назначить Ковцевичу С.В. наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к исправительным работам, поскольку считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ковцевича С.В. вследствие указанного акта об амнистии от 24.04.2015 года не имеется. С учётом изложенного суд освобождает Ковцевича С.В. от назначенного наказния.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: наручные часы желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО4, надлежит оставить в его распоряжении, как у законного владельца; выписка по банковскому счету банка «ВТБ - 24» на имя ФИО4, хранящаяся при материалах уголовного дела- подлежит хранению при материалах уголовного дела № 6001197.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Мухину С.В. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии (л.д. 111-112), суд на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ Ковцевича С.В. освобождает, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОВЦЕВИЧА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковцевичу ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Ковцевича С.В. в течение испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться и работать, сообщать о перемене места жительства и работы в течение 5 суток при личном посещении.

Освободить Ковцевича ФИО19 от назначенного наказания в виде исправительных работ условно, вследствие акта об амнистии – п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Ковцевича С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства: наручные часы желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4, как у законного владельца; выписку по банковскому счету банка «ВТБ - 24» на имя ФИО4, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела № 6001197.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского

городского суда А.С. Гракович

решением Сахалинского областного суда от 19.08.2015 обвинительный приговор изменен : назначить Ковцевичу по п "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Свернуть