Ковердяев Артем Юрьевич

Дело № 2-4956/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2016 года

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2016 года

22 июля 2016 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковердяеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Ковердяеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Ковердяева А.Ю. (заемщика) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты номер.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на дата, размер задолженности по кредитной карте номер составил ..., из которых: ... – сумма просроченного основного долга, ... – просроченные проценты, ... – неустойка.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., п...

...очтовые расходы в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от даты рассмотрения дела.

Ответчик Ковердяев А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ регламентировано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями ст. 330 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и установлено судебных разбирательством, что дата Ковердяев А.Ю. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом денежных средств в размере ....

На основании указанного выше заявления дата между сторонами была подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного кредитным договором, в соответствии с которой банк предоставил заемщику кредит в сумме ... сроком на дата под ... процентов годовых. Платежная дата была определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 27).

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, с данными правилами предоставления кредита Ковердяев А.Ю. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью.

Кредитная карта ответчику предоставлена, денежная сумма перечислена на счет Ковердяев А.Ю., что ответчиком и его представителем не оспаривается.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9) (л.д. 9-17). Согласно п. 1.7.5.1 Тарифов неустойка по кредитной карте Mastercard Credit Momentum Mastercard Standart составляет ... годовых (л.д. 18-23).

При нарушении заемщиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (п. п. 5.2.8, 4.1.4).

В нарушение условий кредитования Ковердяев А.Ю. не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что усматривается из расчета цены иска и сторонами не оспаривается.

Из копии требования от дата, направленного ответчику, следует, что истец уведомлял его о ненадлежащем исполнении условий договора, предлагал немедленно погасить задолженность, предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк обратится в суд с целью принудительного взыскания задолженности (л.д. 29).

Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями ст. 330 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифам банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по карте Visa Classic составляет ... процентов годовых (п. 1.7.5.1).

Как усматривается из расчета цены (требования) иска, представленного банком, задолженность Ковердяева А.Ю по состоянию дата по кредитному договору составляет ..., из которых: ... – сумма просроченного основного долга, ... – просроченные проценты, ... – неустойка.

Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное внесение платежей по основному долгу и процентам, суд считает правильным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита, исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Омского отделения № 8634 к Ковердяеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением от дата номер (л.д. 2), а также почтовые расходы в сумме ... согласно списку почтовых отправлений (л.д. 28), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ковердяева А. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на дата в размере ..., в том числе: ... – сумму просроченного основного долга, ... – просроченные проценты, ... – неустойку.

Взыскать с Ковердяева А. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Дело № 2-2170/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

28 августа 2017 года

дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ковердяеву А. Ю., Ковердяевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с требованием к Ковердяеву А.Ю., Ковердяевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.02.2012г. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком был предоставлен кредит заемщикам в размере 1450000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения в общую совместную собственность заемщиков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщики обязались возвратить кредит и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в размере и сроки, установленные графиком. Стороны пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиками обязательств, установленных, установленных п. 4.1.7 в части п. 4.1.4.2 договора, устанавливается процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

08.02.2012г. между банком и заемщиками было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому стороны пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиками обязательств, установленных в п. 4.1.7...

... договора в части п. 4.1.4.2 договора, устанавливается процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером. Ответчики использовали кредит по назначению: право собственности ответчиков на квартиру <адрес> зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 09.02.2012г.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать солидарно с Ковердяева А.Ю., Ковердяевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 08.02.2012г. в сумме 1126302 руб. 15 коп., из которых: 966137 руб. 33 коп. – задолженность по кредиту, 102452 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, 44082 руб. 30 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 13629 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Взыскать солидарно с Ковердяева А.Ю., Ковердяевой Н.В. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 966137 руб. 33 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 24.06.2017г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ продажи – с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2263200 руб. Взыскать с Ковердяева А.Ю., Ковердяевой Н.В. расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере 2500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19831 руб. 51 коп.

В последующем представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Ковердяева А.Ю., Ковердяевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 08.02.2012г. в сумме 1105302 руб. 15 коп., из которых: 945137 руб. 33 коп. – задолженность по кредиту, 102452 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, 44082 руб. 30 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 13629 руб. 86 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Взыскать солидарно с Ковердяева А.Ю., Ковердяевой Н.В. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 966137 руб. 33 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 24.06.2017г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ продажи – с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2263200 руб. Взыскать с Ковердяева А.Ю., Ковердяевой Н.В. расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере 2500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19831 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца Петрищенко Р.В., действующий на основании доверенности № от 21.12.2016г., с правом на заключение мирового соглашения, предложил заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, ответчики признают наличие задолженности в размере, указанном в тексте мирового соглашения, а также согласны на обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении условий мирового соглашения, а именно на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Ковердяеву А. Ю., Ковердяевой Н. В.:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного помещения в размере <данные изъяты> (восемьдесят) процентов от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 (шести) месяцев от даты направления Истцом соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и Ответчики солидарно уплачивают Истцу задолженность по Кредитному договору № от «08» февраля 2012 г. по состоянию на дату подписания мирового соглашения (28 августа 2017 года) в размере:

- основной долг (945137,33 руб.)

- проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых и начисляемым на сумму основного долга (945137,33 руб.), с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты полного исполнения обязательства по возврату основного долга по кредитному договору;

- просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга по дату заключения мирового соглашения, включительно (123944,80 руб.),

- расходы Истца по уплате госпошлины (19831,51 руб.)

- расходы по оценке рыночной стоимости (2500,00 руб.),

- неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов, признанная Ответчиками (10000 руб.).

Ответчики уплачивают Истцу задолженность по Кредитному договору № от «08» февраля 2012 г. в следующем порядке:

Ответчики погашают задолженность по основному долгу (945137,33 руб.); по срочным процентам, рассчитанным по ставке <данные изъяты> % годовых и начисляемым на сумму основного долга (945137,33 руб.), с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты полного исполнения обязательства по возврату основного долга по кредитному договору; по просроченным процентам, начисленным по дату подписания мирового соглашения, включительно (123944,80 руб.); по оплате госпошлины (19831,51 руб.) и оценке рыночной стоимости (2500,00 руб.); по неустойке за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, признанной Ответчиками (10000 руб.), в соответствии с Графиком погашения задолженности с 30.08.2017 г.:

Ответчики погашают задолженность согласно настоящему мировому соглашению путем зачисления на счет №, открытый в Банке.

Денежные средства, поступающие согласно Графику по уплате задолженности, будут направляться

в первую очередь – в погашение госпошлины и расходов по оценке;

во вторую очередь – в погашение основного долга;

в третью очередь – в погашение процентов за пользование кредитом;

в четвертую очередь – в погашение признанной Ответчиками неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов;

в пятую очередь – в погашение неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, начисленных в связи с нарушением условий настоящего Мирового соглашения (при наличии).

Если в момент уплаты последнего платежа, в соответствии с Графиком платежей, общая сумма процентов, указанная в графике платежей, не соответствует размеру процентов, фактически начисленных в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, размер последнего платежа является корректирующим и включает в себя платеж по возврату остатка суммы начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки (при наличии). Ответчики обязаны уточнить информацию о размере корректирующего платежа за 15 рабочих дней до его внесения, либо посредством системы «УРАЛСИБ | ИНТЕРНЕТ-БАНК».

Остаток задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также за просрочку иных обязательств по Кредитному договору составит 10 000 руб.. Оплата данной суммы производится в дату платежа, указанную в п. 4.1. настоящего мирового соглашения.

Ответчики обязаны внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения в течение 30 дней с даты вынесения Определения об утверждении мирового соглашения и предоставить Истцу подтверждение выполнения указанных действий.

В случае нарушения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения на срок более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим, Ответчики уплачивают истцу неустойку, начисленную в размере и в порядке, определенных кредитным договором № от «08» февраля 2012 г., т.е. <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения, в том числе допущения просрочки уплаты одного из платежей полностью или в части, предусмотренных настоящим мировым соглашением, по сумме и/или по сроку, на период более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в настоящем мировом соглашении, солидарно с Ковердяева А. Ю., Ковердяевой Н. В., и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Ковердяеву А. Ю., Ковердяевой Н. В.:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №. Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 80 (восемьдесят) процентов от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 (шести) месяцев от даты направления Истцом соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обременение в виде залога (ипотеки) сохраняется в отношении заложенного имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчиков по Кредитному договору до даты полного погашения Ответчиками задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения и Кредитного договора.

Ответчики не возражают заключить мировое соглашение с названными условиями, представленными суду в письменном виде.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону, поэтому представленное мировое соглашение возможно утвердить.

В соответствии со ст.220 абз.5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ковердяеву А. Ю., Ковердяевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями которого,

ответчики признают наличие задолженности в размере, указанном в тексте мирового соглашения, а также согласны на обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении условий мирового соглашения, а именно на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Ковердяеву А. Ю., Ковердяевой Н. В.:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного помещения в размере 80 (восемьдесят) процентов от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 (шести) месяцев от даты направления Истцом соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и Ответчики солидарно уплачивают Истцу задолженность по Кредитному договору № от «08» февраля 2012 г. по состоянию на дату подписания мирового соглашения (28 августа 2017 года) в размере:

- основной долг (945137,33 руб.)

- проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых и начисляемым на сумму основного долга (945137,33 руб.), с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты полного исполнения обязательства по возврату основного долга по кредитному договору;

- просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга по дату заключения мирового соглашения, включительно (123944,80 руб.),

- расходы Истца по уплате госпошлины (19831,51 руб.)

- расходы по оценке рыночной стоимости (2500,00 руб.),

- неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов, признанная Ответчиками (10000 руб.).

Ответчики уплачивают Истцу задолженность по Кредитному договору № от «08» февраля 2012 г. в следующем порядке:

Ответчики погашают задолженность по основному долгу (945137,33 руб.); по срочным процентам, рассчитанным по ставке <данные изъяты> % годовых и начисляемым на сумму основного долга (945137,33 руб.), с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты полного исполнения обязательства по возврату основного долга по кредитному договору; по просроченным процентам, начисленным по дату подписания мирового соглашения, включительно (123944,80 руб.); по оплате госпошлины (19831,51 руб.) и оценке рыночной стоимости (2500,00 руб.); по неустойке за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, признанной Ответчиками (10000 руб.), в соответствии с Графиком погашения задолженности с 30.08.2017 г.:

Ответчики погашают задолженность согласно настоящему мировому соглашению путем зачисления на счет №, открытый в Банке.

Денежные средства, поступающие согласно Графику по уплате задолженности, будут направляться

в первую очередь – в погашение госпошлины и расходов по оценке;

во вторую очередь – в погашение основного долга;

в третью очередь – в погашение процентов за пользование кредитом;

в четвертую очередь – в погашение признанной Ответчиками неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов;

в пятую очередь – в погашение неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, начисленных в связи с нарушением условий настоящего Мирового соглашения (при наличии).

Если в момент уплаты последнего платежа, в соответствии с Графиком платежей, общая сумма процентов, указанная в графике платежей, не соответствует размеру процентов, фактически начисленных в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, размер последнего платежа является корректирующим и включает в себя платеж по возврату остатка суммы начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки (при наличии). Ответчики обязаны уточнить информацию о размере корректирующего платежа за 15 рабочих дней до его внесения, либо посредством системы «УРАЛСИБ | ИНТЕРНЕТ-БАНК».

Остаток задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также за просрочку иных обязательств по Кредитному договору составит 10 000 руб.. Оплата данной суммы производится в дату платежа, указанную в п. 4.1. настоящего мирового соглашения.

Ответчики обязаны внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения в течение 30 дней с даты вынесения Определения об утверждении мирового соглашения и предоставить Истцу подтверждение выполнения указанных действий.

В случае нарушения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения на срок более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим, Ответчики уплачивают истцу неустойку, начисленную в размере и в порядке, определенных кредитным договором № от «08» февраля 2012 г., т.е. <данные изъяты> % от суммы П.чЕ. платежа, за каждый день просрочки.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения, в том числе допущения просрочки уплаты одного из платежей полностью или в части, предусмотренных настоящим мировым соглашением, по сумме и/или по сроку, на период более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в настоящем мировом соглашении, солидарно с Ковердяева А. Ю., Ковердяевой Н. В., и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Ковердяеву А. Ю., Ковердяевой Н. В.:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №. Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 80 (восемьдесят) процентов от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 (шести) месяцев от даты направления Истцом соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обременение в виде залога (ипотеки) сохраняется в отношении заложенного имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчиков по Кредитному договору до даты полного погашения Ответчиками задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения и Кредитного договора.

Дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ковердяеву А. Ю., Ковердяевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Определение не вступило в законную силу.