Ковин Василий Сергеевич

Дело № 2-1048/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Чепур Я.Х.,

при секретаре Бессоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Ковину В.С., Ковину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к Ковину В.С. о признании его фактически принявшим наследство, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 102 680,3 рублей, задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 38 200,26 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 017,61 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ПАО "БыстроБанк" и ФИО5 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 256 910 рублей. Обязательства по кредитному договору ФИО5 не исполнялись надлежащим образом. ДАТА ФИО5 умерла. По состоянию на ДАТА задолженность ФИО5 по основному долгу составляет 102 680,3 рублей. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является Ковин В.С., в связи с чем ПАО "БыстроБанк" обратилось с настоящим иском в суд.

Протокольным определением Миасского городского суда от 08 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ковин П.В. (л.д.77).

Представитель истца ПАО "БыстроБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом...

..., просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики Ковин В.С., Ковин П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., из указанной выше нормы - статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Согласно п. 8 общих условий кредитования физических лиц в ПАО "БыстроБанк", стороны установили территориальную подсудность рассмотрения споров по кредитным договорам в судебных органах по месту нахождения Банка, за исключением споров о защите прав потребителей.

Таким образом, в настоящем деле по заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность спора.

Из материалов дела следует, что юридическим адресом Банка является: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.268.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Установлено, что иск кредитора наследодателя - ПАО "БыстроБанк" поступил в суд ДАТА (л.д. 3), заявление законного представителя наследника по закону о принятии наследства после смерти ФИО5 в адрес нотариусов не поступало.

При этом, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей совместной собственности Ковину В.С. и ФИО5, Ковин В.С. зарегистрирован в указанной квартире, после смерти ФИО5 является квартиросъемщиком, что подтверждается адресной справкой и поквартирной карточкой, что свидетельствует о том, что Ковин В.С. фактически принял наследство после смерти супруги ФИО5 (л.д.52,71).

Таким образом, иск кредитора наследодателя предъявлен в суд после принятия наследства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для наследника ФИО5, вставшей на место наследодателя в спорном правоотношении в порядке универсального правопреемства, как и для суда, обязательны условия договора о договорной подсудности.

Поскольку исковое заявление было принято к производству Миасского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что стороны установили договорную подсудность по спорам, возникающим по кредитному договору, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1048/2020 по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Ковину В.С., Ковину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска по адресу: 426000, УР, г. Ижевск, ул. Родниковая, д.60.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий Я.Х. Чепур

Дело № 2-824/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чепур Я.Х.

при секретаре Сюткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ковину В.Сэ. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Ковину В.С. о признании ответчика фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140 880,56 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 256 910 руб. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако обязательства надлежащим образом не исполняла. Задолженность перед банком на 30.01.2020 г. составляет 140 880,56 руб., в том числе, основной долг – 102 680,30 руб., проценты 38 200,26 руб. ДАТА ФИО1 умерла. Наследником является Ковин В.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ковин В.С., представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации МГО в судебное заседание не я...

...вились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 (заемщик) и ПАО «БыстроБанк» (банк) заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 256 910 руб. под 29 % годовых со сроком возврата кредита ДАТА (л.д.27-36).

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договорами, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив указанные денежные средства в пределах кредитного лимита, ответчик воспользовался данными денежными средствами, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д.11-17).

Обязательства по внесению платежа в погашение кредита заемщиком исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета, расчетом банка, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Задолженность составила 140 880,56 руб., в том числе, основной долг - 102 680,30 руб., проценты – 38 200,26 руб. 74 коп. (л.д.18-20). Представленный расчет истца задолженности не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 63).

На дату смерти ФИО1 обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов исполнены не были.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО1 умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, которая находилась в общей совместной собственности с супругом Ковиным В.С. (л.д. 62,73,143-149).

Указанная квартира была приобретена супругами Ковиным В.С. и ФИО1 по договору купли продажи в общую совместную собственность ДАТА за стоимость 1 600 000 руб., что подтверждается делом правоустанавливающих документов (л.д.143-149).

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа Миасского городского округа, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является супруг Ковин В.С.

На момент смерти ФИО1 и на сегодняшний день Ковин В.С. зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС, что подтверждается адресной справкой и поквартирной карточкой (л.д.87,118).

Таким образом, суд, приходит к выводу о наличии оснований для признания Ковина В.С. принявшим наследство и о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 140 880,56 руб. с наследника Ковина В.С., в пределах наследственной массы.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 017,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ковину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Признать Ковина В.С. фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Взыскать с Ковина В.С. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 140 880 (сто сорок тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 56 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 102 680 (сто две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 30 коп., сумму процентов в размере 38 200 (тридцать восемь тысяч двести) руб. 26 коп., в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017 (четыре тысячи семнадцать) руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года