Коврижных Николай Викторович

61RS0023-01-2022-006809-13

Дело №2а-5125/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

С участием ст.помощника прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю.,

при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №2 УМВД России по городу Шахты Ростовской области к административному ответчику Коврижных Н. В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 УМВД России по г.Шахты обратился в суд с административным иском к административному ответчику Коврижных Н.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Омска от 16.03.2021г. в отношении Коврижных Н.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За период 2022г. Коврижных Н.В. неоднократно были совершены административные правонарушения. Поэтому административный истец вынужден обратиться в суд и просит рассмотреть вопрос об установлении на весь срок административного надзора, а именно со дня вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора дополнительного ограничения в отношении Коврижных Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в территориальный орган внутренних д...

...ел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - ОП №2 УМВД России по г.Шахты Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик – Коврижных Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменно заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования признал, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Омска от 16.03.2021г. в отношении Коврижных Н.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.9-10).

Постановлением №500101384 начальника ОП №1 УМВД РФ по г.Шахты Ростовской области от 05.07.2022г. Коврижных Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.16).

Постановлением №500301584/1242 врио заместителя начальника ОП №1 УМВД РФ по г.Шахты Ростовской области от 09.09.2022г. Коврижных Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.17).

По месту жительства Коврижных Н.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, не трудоустроен, не был замечен в употреблении алкогольной продукции, употреблении наркотических средств, жалоб от соседей не поступало (л.д.18).

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.03.2015г. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коврижных Н.В., признан особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, то в связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным установить поднадзорному Коврижных Н.В. на весь срок административного надзора, а именно со дня вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора, дополнительного ограничения в отношении Коврижных Н.В., 17.12.1968 года рождения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного административного ограничения позволит предупредить совершение Коврижных Н.В. новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить дополнительное ограничение административного надзора со дня вступления решения в законную силу до окончания срока административного надзора, установленного решением Советского районного суда г.Омска от 16.03.2021г. в отношении Коврижных Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.Ф. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2022г.

ПРИГОВОР Дело № 1-621\2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2014 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием гос. обвинителя Пестовской Е.В.,

подсудимой Коврижных Н.В.,

адвоката Щавлинского В.Ю.

при секретаре Жаворонок М.А.

рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда в открытом судебном заседании дело по обвинению: Коврижных Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, женатого, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 165, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2014г., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Коврижных Н.В., в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО 6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личной неприязни, имея умысел на убийство ФИО 6, <данные изъяты>, чем причинил ФИО 6 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности правой половины груди с повреждением правого плеврального синуса, диафрагмы и печени, чем причинил тяжкий вред здоровью, по признаку «вред, опасный для жизни человека», повлекший смерть потерпевшего ФИО 6, наступившую на месте происшествия от проникающего колото-резанного ранения передней поверхности правой половины груди с повреждением правого плевр...

...ального синуса, диафрагмы и печени, что осложнилось острым кровоизлиянием в правую плевральную полость, брюшную полость и острым малокровием внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Коврижных Н.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Коврижных Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО 3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее был младший брат ФИО 6 который проживал в <адрес>, проживал он один. Вел он бродяжнический образ жизни в 2009 году он был осужден Шахтинским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» и приговорен к пяти годам лишения свободы, освободился он ДД.ММ.ГГГГ и вернулся на адрес своего проживания, через некоторое время он уехал в <адрес>, но к кому она не знает. В июле 2014 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее брата убил Коврижных Н.В. ножом в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений. По характеру ее брат ФИО 6 был иногда вспыльчивым, но в основном был спокойным, не агрессивным. После того как он освободился из мест лишения свобод они с ним редко виделись, семьи и детей у брата не было. (т. 1 л.д. 36-38)

Показаниями свидетеля ФИО 4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым. ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ей дядей, то есть он родной брат ее матери – ФИО 3. ДД.ММ.ГГГГ ее матери позвонили из полиции и сообщили о том, что ФИО 6 находится в морге <адрес>, и что его надо приехать и опознать. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мамой приехали в <адрес>, в морг, где опознали труп ФИО 6 Также им стало известно, что ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время находился в гостях у Коврижных Н.В., который проживал по <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них произошел скандал, вернее Коврижных Н.В. начал оскорблять ФИО 6, и входе чего нанес ему один удар кухонным ножом в область живота, после чего ФИО 6 скончался на месте, а Коврижных Н.В. был задержан сотрудниками полиции.(т. 1 л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля ФИО 1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим супругом Коврижных Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 10.07.2014, она с утра находилась дома вместе со своим супругом Коврижных Н.В., затем примерно в 08ч. 00м., она поехала к своей дочери ФИО 4. У дочери она пробыла на протяжении 2-3 часов, затем взяла у нее немного денег и поехала на маршрутном такси домой. Приехав домой, она купила 1 бутылку водки. Далее, когда она шла домой, то встретила ФИО 6, который проживал неподалеку. Она пригласила его к себе домой. Когда они вместе с ФИО 4 зашли в дом, то она увидела, что ее супруг Коврижных Н.В. был уже выпивший. Они сели все втроем и начали распивать спиртное, время на тот момент уже было примерно 12 часов 00 минут дня. После того когда они выпили все спиртное ее супруг и ФИО 4 пошли еще купить спиртного, так как им показалось его не достаточно. Не было их примерно на протяжении 1,5 часа. После того когда ее супруг Коврижных Н.В. и ФИО 4 вернулись со спиртным, она находилась в дальней комнате, где лежала на диване. Оттуда она услышала, как ее супруг Коврижных Н.В. начал высказывать недовольство в адрес ФИО 4, а именно оскорблять его и унижать его достоинство. Ее супруг Коврижных Н.В. говорил на ФИО 4 что он (шестерка и петух по жизни). Поскольку ФИО 4 был очень спокойным человеком, то он не вступал в конфликт, а просто отвечал супругу, что он ошибается и думает о нем не правильно. Она также вышла с дальней комнаты, и начала успокаивать супруга Коврижных Н.В. говоря ему чтобы, он не обижал ФИО 4, однако Коврижных Н.В. ее не слушал, затем взял с кухонного гарнитура кухонный нож в правую руку и резко нанес этим ножом один удар в область живота ФИО 4. ФИО 4 сразу же схватился за живот и сказал, что ему стало плохо, она, увидев кровь, испугалась начала плакать и зажимать рану, откуда очень сильно лилась кровь. Ее супруг Коврижных Н.В. выкинул нож в сторону и лег, так как был очень сильно выпивший. После этого она побежала к соседям, и попросила вызвать скорую помощь и вернулась в дом. Врачи скорой помощи приехали примерно через 15-20 минут, пока они ехали, она пыталась помочь ФИО 4, закрывала его рану на животе руками. Когда врачи скорой помощи приехали, он был еще жив, они активно стали оказывать ему первую помощь, однако ФИО 4 не спасли. Время на тот момент уже было примерно 16 часов 00 минут. Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали ее супруга Коврижных Н.В. за совершение убийства ФИО 6. (т. 1 л.д. 49-52)

Показаниями свидетеля ФИо 5 от 19.08.2014, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут прибежала соседка Ирина, которая проживает по адресу: <адрес>, и попросила его вызвать скорую медицинскую помощь к ней домой, после чего он сразу же вызвал скорую.(т. 1 л.д. 53-54)

Показаниями свидетеля ФИо 2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, в МБУЗ ГБСМП в должности фельдшера он состоит с 1993, 10.07.2014г. он находился на дежурстве в составе бригады скорой помощи совместно с фельдшером ФИО 3 В 17 часов 17 минут поступил вызов от диспетчера МБУЗ ГБСМП на адрес <адрес>, где произошло ножевое ранение в грудную клетку. По прибытию, на указанный адрес, в доме, в коридоре они обнаружили лежащего на спине мужчину, который признаков жизни не подавал. Справа на грудной клетке была кровь и след ножевого ранения. Рядом с трупом находились мужчина и женщина, оба были в сильном алкогольном опьянении. Как пояснила женщина, между мужчинами произошла ссора, во время которой один из них, который является женщине мужем, ударил один раз ножом другого. (т. 1 л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля ФИО 5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИо 2. (т. 1 л.д. 58-80)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Коврижных Н.В. от 11.07.2014г. согласно которому по указанию подозреваемого Коврижных Н.В. все участники следственного действия прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где Коврижных Н.В., и показал, что, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между 17 часов 00 минут и 18 часов 00 минут супруга Коврижных Н.В. вернулась к ним домой совместно с ФИО 6, пригласила она его к ним в гости с целью распития спиртных напитков, с собой они принесли литр водки, которую они совместно употребляли в их доме. В ходе распития спиртного между Коврижных Н.В. и ФИО 6 шел разговор о том, как каждый из них отбывал наказание в местах лишения свободы, ФИО 6 также как и он был ранее судим, в ходе данной беседы между ними произошла ссора и Коврижных Н.В. схватив нож со стола за котором они сидели, нанес один удар ФИО 6 в область живота, при этом ФИО 6 сидел на скамейке за столом. От удара Коврижных Н.В., ФИО 6 упал на пол и у него пошла кровь из живота, нож которым Коврижных Н.В. нанес ФИО 6 удар, Коврижных Н.В. бросил на кухне. С ФИО 6 они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Супруга Коврижных Н.В. пыталась оказать помощь ФИО 6, а именно пыталась приложить ФИО 6 к ране тряпку, при этом ФИО 6 лежал на полу. Затем супруга Коврижных Н.В. побежала вызывать скорую помощь, а Коврижных Н.В. себя почувствовал очень плохо и лег спать, проснулся он от приезда сотрудников полиции. После этого Коврижных Н.В. при помощи манекена человека и макета ножа показал, каким образом он взял нож с кухонного стола, и ударил ФИО 6 в живот. (т. 1 л.д. 81-90)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО 1 от 23.07.2014г. согласно которому по указанию свидетеля ФИО 1 все участники следственного действия прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО 1, показала, что, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между 17 часов 00 минут и 18 часов 00 минут она вернулась к ним домой совместно с ФИО 6, пригласила она его к ним в гости с целью распития спиртных напитков, с собой они принесли литр водки, которую они совместно употребляли в их доме. В ходе распития спиртного между ее мужем Коврижных Н.В. и ФИО 6 шел разговор о том, как каждый из них отбывал наказание в местах лишения свободы, ФИО 6 также как Коврижных Н.В. был ранее судим, в ходе данной беседы между ними произошла ссора и Коврижных Н.В. схватив нож со стола за котором они сидели нанес один удар ФИО 6 в живота, при этом ФИО 6 сидел на скамейке за столом. От удара Коврижных Н.В., ФИО 6 упал на пол и у него пошла кровь из области живота, нож которым Коврижных Н.В. нанес ФИО 6 удар он бросил на кухне. С ФИО 6 они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она пыталась оказать помощь ФИО 6, а именно пыталась приложить ему к ране тряпку, при этом ФИО 6 лежал на полу. Затем она побежала вызывать скорую помощь, а Коврижных Н.В. лег спать. После этого ФИО 1 при помощи манекена человека и макета ножа показала, каким образом Коврижных Н.В. взял нож с кухонного стола, и ударил ФИО 6 в живот. (т. 1 л.д. 91-99)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2014, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На расстоянии 3 метров от входной двери в глубине комнаты обнаружен труп ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп мужчины расположен в коридоре на полу на спине, верхние конечности отведены в стороны, нижние вытянуты вдоль туловища. Повреждения на передней поверхности живота справа горизонтальная рана размерами 0,5х1,5 см., кости скелета на ощупь целые, других повреждений на теле трупа не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъяты кухонный нож с деревянной рукояткой и смывы вещества бурого цвета похожего на кровь с правой кисти, левой стопы, правого плеча Коврижных Н.В. (т. 1 л.д. 6-14)

Протоколом предъявления трупа для опознаний от 18.07.2014, согласно которому ФИО 4 в морге Бюро СМЭ <адрес> в трупе неустановленного лица опознала ее дядю ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения опознан по приметам внешности и одежды. (т. 1 л.д. 32)

Заключением эксперта № от 15.08.2014, согласно которой смерть ФИО 6 наступила от проникающего колото-резанного ранения передней поверхности правой половины груди с повреждением правого плеврального синуса, диафрагмы и печени, что осложнилось острым кровоизлиянием в правую плевральную полость, брюшную полость и острым малокровием внутренних органов. Эти повреждения возникли в результате одного ударного воздействия колюще-режущего предмета на переднюю поверхность правой половины груди в проекции седьмого ребра по средне-ключичной линии в направлении спереди назад, сверху в низ незадолго до наступления смерти ФИО 6 и причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных правительством РФ от 17.08.2007г. №522, и п. 6.1.9, 6.1.15, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24.04.2008г. №194н. ФИО 6 нанесен один удар колюще-режущим предметом. В момент причинения проникающего колото-резанного ранения груди потерпевший и наносивший ему повреждения могли находится в положении, которое не исключало возможность доступа источника травмы к области повреждения и механизм причинения данного повреждения. В данном случае потерпевший и наносивший повреждение могли находиться вертикально друг против друга лицом к лицу. Смерть потерпевшего наступила через небольшой промежуток времени после причинения проникающего колото-резанного ранения груди и живота. Этот промежуток времени может исчисляться от нескольких минут до нескольких десятков минут. После причинения повреждения, от которого наступила смерть, потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т.д.) до того момента, пока не наступила потеря сознания от острого малокровия внутренних органов. Этот промежуток времени может исчисляться от нескольких минут до нескольких десятков минут. Повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения груди и живота было причинено ФИО 6 колюще-режущим предметом имевшим длину клинка не менее 10см, ширину клинка не более 1,5-1,8см, острый кончик и двухстороннюю или одностороннюю заточку лезвия при толщине обушка не более 0,2см. Возможность причинения повреждения, обнаруженного при исследовании трупа ФИО 6 в результате ударов руками, либо обутыми ногами человека исключена. Возможность возникновения повреждения, обнаруженного при исследовании трупа ФИО 6 в результате падения с высоты собственного роста и соударения с плоскостью исключена. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО 6 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,36±0,27 промилле, подобное содержание этилового алкоголя в крови живых лиц обычно сопровождается явлениями алкогольного опьянения сильной степени. Возможность причинения вышеуказанного проникающего колото-резанного ранения груди и живота ножом, предоставленным эксперту на обозрение не исключена. (т. 1 л.д. 141-144)

Заключением эксперта № от 11.07.2014, согласно которой повреждение в виде рубца (рубец является следствием заживления раны), причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета/предметов/, с ограниченной ударяющей поверхностью на область головы, вполне возможно 10-13 суток на момент осмотра экспертом в амбулатории, и в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522, и п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24.04.2008г. «194 н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). (т. 1 л.д. 151-152)

Заключение эксперта № от 31.07.2014, согласно которой группа крови потерпевшего ФИО 6 – ??. Группа крови обвиняемого Коврижных Н.В. – ??. На изъятом в ходе осмотра места происшествия кухонном ноже, на шлепанцах обвиняемого Коврижных Н.В., изъятых в ходе его задержания, обнаружена кровь человека группы ??, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО 6 и исключает – от обвиняемого Коврижных Н.В. На спортивных брюках обвиняемого Коврижных Н.В., изъятых в ходе его задержания, кровь не обнаружена. (т. 1 л.д. 167-172)

Заключением эксперта № от 31.07.2014, согласно которой из ранее проведенного исследования /см. заключение № от 31.07.2014г./ «Кровь трупа ФИО 6 относиться к группе ??. Кровь обвиняемого Коврижных Н.В. относиться к группе ??». На тампонах со смывами с правого плеча, правой кисти, с левой ноги Коврижных Н.В. имеется кровь человека относящаяся к группе ??, что не исключает ее происхождения от трупа ФИО 6 От Коврижных Н.В. происхождение крови исключается. В подногтевом содержимом пальцев обеих рук ФИО 6 установлено присутствие крови человека и клеток поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, при определении групповой принадлежности выявлен антиген ?, что указывает на происхождение крови и клеток от лица группы ??, и тем самым, не исключает их происхождения от трупа ФИО 6 От Коврижных Н.В. происхождение крови и клеток исключается. (т. 1 л.д. 179-183)

Протокол осмотра предметов от 12.08.2014, согласно которому осмотрены кухонный нож, клинок которого выполнен из металла светло-серого цвета с двухсторонней заточкой по нижнему краю, спортивные брюки из синтетической ткани темно-синего цвета, пара мужских тапочек типа шлепанцев, марлевый тампон размерами 6,5х4,0см, пропитанный образцами крови ФИО 6, марлевый тампон размерами 16х8,0 пропитанный образцами крови Коврижных Н.В., подногтевое содержимое с левой кисти, от трупа ФИО 6 пять ногтевых срезов дугообразной формы с острыми углами, размерами от 0,5х0,1см до 1,1х0,2см, подногтевое содержимое с правой руки кисти от трупа ФИО 6 пять ногтевых срезов дугообразной формы и слегка дугообразной формы с острыми углами, размерами от 6,0х0,1см до 0,9х0,3см, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правого плеча Коврижных Н.В., марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой кисти Коврижных Н.В., марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с левой ноги Коврижных Н.В. (т. 1 л.д. 195-198)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств, кухонный нож с деревянной рукояткой, одежду подозреваемого Коврижных Н.В.: спортивные брюки из синтетической ткани синего цвета, шлепанцы серого цвета, образцы крови подозреваемого Коврижных Н.В., смывы с правого плеча, с правой кисти, с правой ноги подозреваемого Коврижных Н.В., ногтевые пластины с пальцев обеих рук ФИО 6, образцы крови, волос из пяти областей головы от трупа ФИО 6, одежду ФИО 6: свитер коричневого цвета в черную полоску, брюки джинсовые черного цвета, носки черного цвета, трусы синего цвета. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как могут являться средствами для установления обстоятельств уголовного дела. (т. 1 л.д. 199-200)

Суд квалифицирует действия подсудимого Коврижных Н.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Коврижных Н.В. положительно характеризующегося по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Коврижных Н.В. суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Коврижных Н.В., суд находит рецидив преступлений.

Суд обсуждал вопрос о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коврижных Н.В., однако оснований к этому не находит.

На основании изложенного, суд считает не возможным исправление подсудимого Коврижных Н.В., без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коврижных Н.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Коврижных Н.В., от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукояткой, образцы крови подозреваемого Коврижных Н.В., смывы с правого плеча, с правой кисти, с правой ноги подозреваемого Коврижных Н.В., ногтевые пластины с пальцев обеих рук ФИО 6, образцы крови, волос из пяти областей головы от трупа ФИО 6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО - уничтожить; одежду подозреваемого Коврижных Н.В.: спортивные брюки из синтетической ткани синего цвета, шлепанцы серого цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО – возвратить законному представителю Коврижных Н.В.; одежду ФИО 6: свитер коричневого цвета в черную полоску, брюки джинсовые черного цвета, носки черного цвета, трусы синего цвета, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна:

Судья А.В. Кузнецов

Секретарь М.А. Жаворонок

Дело №2а-993/2021

УИД 55RS0006-01-2021-001160-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при помощнике судьи Альжановой А.Х., секретаре Бохан Е.С.,

с участием помощника прокурора Кирилловой Е.А., ответчика Коврижных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области к Коврижных Н.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Коврижных Н.В. указав, что Коврижных Н.В. отбывает наказание по приговору … по ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначено наказание … лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Коврижных Н.В. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива. Просят установить административный надзор на срок 10 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы муниципального образования (…) без уведомления органов внутренних дел, явка в органы внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц для регистрации, запрещение посещения питейных заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков (бары, рестораны, кафе и т.д.).

Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен, пр...

...едставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик не возражал по поводу удовлетворения искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области.

Частью 2 статьи3 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 102-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Исходя из представленных данных, Коврижных Н.В. приговором …. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ УК РФ к … лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением … разъяснено, что приговором … в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному Коврижных Н.В. судом признан особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в отношении Коврижных Н.В. надлежит установить административный надзор.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, усматривается, что за период отбывания наказания Коврижных Н.В. становится на путь исправления, имеет 6 поощрений, 5 взысканий, которые сняты и погашены, ним проведены 3 профилактические беседы.

Статьей 4 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора суда следует, что Коврижных Н.В. совершил особо тяжкое преступление.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 г. N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, с учетом личности Коврижных Н.В. согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить за Коврижных Н.В. административный надзор на срок 10 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку из приговора суда следует, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Необходимости назначения других административных ограничений суд не усматривает.

По мнению суда, установленные в отношении Коврижных Н.В. административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить Коврижных Н.В., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить в отношении Коврижных Н.В., … года рождения административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (Два) раза в месяц для регистрации, запрещения пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять Коврижных Н.В. со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н.Фарафонова