Ковшов Гавриил Викторович

38RS0036-01-2021-008054-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 января 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Лобач О.В.,

при секретаре Суриковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого Ковшова Г.В., защитника Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2022 в отношении:

Ковшова Гавриила Викторовича, ...., не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковшов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в утреннее время Ковшов Г.В., находясь около <адрес обезличен> <адрес обезличен>, нашел кошелек, принадлежащий БДЛ в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, а также банковские карты, имеющие функции бесконтактной оплаты. После чего Ковшов Г.В. решил похитить найденные 300 рублей, а также денежные средства со счетов найденных банковских карт путем оплаты товаров в торговых организациях на сумму менее 1000 рублей. Реализуя свой умысел, около 08 часов того же дня Ковшов Г.В., убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, поднял кошелек и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитив. После чего Ковшов Г.В. оплатил покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» со счетом <Номер обезличен>, открытым на имя БИМ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, а именно в магазине «Изюм» (Витязь) по адресу: г. Иркутск, б-р Рябикова, 4 «а» в 08 часов 52 минуты на сумму 54 рубля, в 08 часов 53 минуту на сумму 134 рубля, около 12 часов 36 минут на сумму 124 рубля, около 13 часов 50 минут на сумму 268 рублей, 13 часов 52 минуты на сумму 197 рублей, в магазине «Продуктовый» ИП «Мамедов» по адресу: г. Иркутск, б-р Рябикова, 7 «а» около 09 часов 53 минут на сумму 257 рублей, около 09 часов 54 минут на сумму 138 рублей, около 11 часов 45 минут на сумму 282 рубля, около 18 часов ...

Показать ещё

...на сумму 138 рублей, в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, б-р Рябикова, 21/4 около 11 часов 06 минут на сумму 94 рубля 90 копеек, около 11 часов 08 минут на сумму 54 рубля 80 копеек, около 18 часов 11 минут на сумму 442 рубля 80 копеек, в магазине «Провиант» по адресу: г. Иркутск, б-р Рябикова, 16 «б»/2, около 11 часов 41 минуту на сумму 146 рублей 50 копеек, около 11 часов 42 минут на сумму 178 рублей, в скупке «Эксион» по адресу: г. Иркутск, б-р Рябикова, 5 «а», около 12 часов 28 минут на сумму 449 рублей, около 15 часов 45 минут на сумму 849 рублей, в магазине «Ириска» по адресу: г. Иркутск, ул. М. Конева, 12, около 14 часов 42 минут на сумму 211 рублей, около 15 часов 36 минут на сумму 58 рублей, в магазине «Слата» по адресу: г. Иркутск, б-р Рябикова, 21/5, около 18 часов 13 минут на сумму 260 рублей, около 18 часов 15 минут на сумму 298 рублей 99 копеек.

Таким образом, Ковшов Г.В. <Дата обезличена> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 15 минут похитил денежные средства в сумме 300 рублей, а также с банковского счета <Номер обезличен> похитил денежные средства в общей сумме 4634 рубля 99 копеек, чем причинил ущерб БДЛ на общую сумму 4934 рубля 99 копеек.

Подсудимый Ковшов Г.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Ковшовым Г.В. при производстве предварительного расследования.

Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний Ковшова Г.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 19-22, 104-105, 114-116) следует, что <Дата обезличена> в утреннее время около <адрес обезличен> <адрес обезличен>, он нашел кошелек, в котором лежало 300 рублей и 3 банковские карты с функциями бесконтактной оплаты. Зная, что такими картами можно оплачивать покупки до 1000 рублей, не вводя пин-кода, он решил похитить с данных карт денежные средства, расплачиваясь ими в магазинах. Кроме того, он забрал себе 300 рублей, которые находились в найденном кошельке. При попытке оплаты найденными банковскими картами две из них - банков «ВТБ» и «Сбербанка» оказались заблокированными. Только при помощи одной из найденных банковских карт ПАО «Сбербанка» <Дата обезличена> он оплачивал товары в различных торговых организациях, расположенных неподалеку от места, где он нашел кошелек, всего на общую сумму 4 934 рубля 99 копеек. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны Ковшовым Г.В. при проведении с его участием проверок показаний на месте <Дата обезличена> (л.д. 33-40) и <Дата обезличена> (л.д. 98-103), а также очной ставки со свидетелем БЛА (л.д. 30-32).

После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, он в судебном заседании их подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, в ходе предварительного расследования он подробно рассказывал – где и каким образом похитил денежные средства БДЛ

Виновность подсудимого Ковшова Г.В. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетеля и объективными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания потерпевшей БДЛ (л.д. 6-8, 94-95), свидетеля БЛА (л.д. 27-28, 30-32), ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая БДЛ показала, что <Дата обезличена> в утреннее время она обнаружила, что пропал ее кошелек, в котором находились 300 рублей и банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», которые она сразу заблокировала. Позже со слов матери БИМ, к сотовому телефону которой была подключена функция смс-уведомлений операций по карте, ей стало известно, что неизвестным лицом при помощи карты ПАО «Сбербанка России», фактически принадлежащей ей, но оформленной на БИМ, были осуществлены покупки в различных магазинах, расположенных в г. Иркутске, на общую сумму 4 634 рубля 99 копеек. Ущерб, причиненный совершенным преступлением, составил 4 934 рубля 99 копеек, является для нее не значительным и был возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля БЛА следует, что она проживает с Ковшовым Г.В., который <Дата обезличена> при помощи найденной им банковской карты оплачивал в магазинах различные покупки. После того, как на карте закончились денежные средства, Ковшов Н.В. сломал ее и выбросил.

В судебном заседании подсудимый Ковшов Г.В. подтвердил оглашенные показания потерпевшей и свидетеля, показав, что похитил денежные средства, принадлежащие БДЛ, в общей сумме 4934 рубля 99 копеек, в том числе с банковского счета карты, найденной на улице, путем осуществления покупок.

Огласив показания потерпевшей и свидетеля, суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Ковшова Г.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Объективным подтверждением вины подсудимого Ковшова Г.В. являются следующие доказательства.

Из заявления БДЛ следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее <Дата обезличена> ее кошелек и банковскую карту, а также денежные средства с банковской карты в сумме 4 634 рубля 99 копеек (л.д. 4).

В ходе выемок были изъяты: у потерпевшей БДЛ скриншоты с телефона (л.д. 11-12), у Ковшова Г.В. сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 25-26), которые были осмотрены следователем (л.д. 80-89), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» счет <Номер обезличен> - отражены в ответе на запрос следователя, полученном из ПАО «Сбербанка» (л.д. 56-57).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства Ковшова Г.В., был изъят телевизор «Элджи», кошелек черного цвета (л.д. 43-44), которые были осмотрены следователем (л.д. 47-51), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе проверок показаний на месте <Дата обезличена> и <Дата обезличена> Ковшов Г.В. указал место в районе <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где он нашел кошелек с денежными средствами и банковской картой, а также торговые организации <адрес обезличен>, где он расплачивался найденной банковской картой (л.д. 33-40, 98-103).

Подсудимый Ковшов Г.В. подтвердил, что в ходе предварительного расследования он добровольно принимал участие в проверках показаний на месте, где сообщал сотрудникам полиции - при каких обстоятельствах <Дата обезличена> похитил денежные средства с банковского счета БИМ, дополнив, что найденной банковской картой он приобрел, в том числе сотовый телефон и телевизор, которые были у него изъяты сотрудниками полиции.

Сопоставив между собой показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого, подтверждающиеся объективными доказательствами, такими как проверки показаний на месте с участием Ковшова Г.В., протоколами выемок, протоколами осмотров предметов (документов), выпиской из истории операций по банковской карте, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. У потерпевшей и свидетеля, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит каждое из них относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого Ковшова Г.В. в совершении кражи, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверяя показания подсудимого Ковшова Г.В., данные в ходе предварительного и судебного следствия, где он признает себя виновным и подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей БДЛ, свидетеля БЛА, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подсудимый давал стабильные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, его показания соответствуют материалам дела, обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями, которые могут быть известны лишь лицу, которое совершило данное преступление.

Пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В соответствии с законодательством РФ для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый Ковшов Г.В., а никто иной, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее БДЛ, а именно – похитил 300 рублей из кошелька и расплачивался в различных торговых организациях найденной им банковской картой, принадлежащей БИМ, на общую сумму 4 634 рубля 99 копеек, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб.

Исходя из того, что хищение денежных средств потерпевшей БДЛ с банковского счета БИМ произошло без их ведома, в действиях Ковшова Г.В. при совершении данного противоправного деяния отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Ковшова Г.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Ковшова Г.В. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 61-65) у Ковшова Г.В. ..... В период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Ковшова Г.В., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Ковшова Г.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Ковшову Г.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ковшова Г.В., который не судим, .... суд, учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление, направленное против собственности ради собственной наживы, за счет тайного хищения чужого имущества, при этом Ковшов Г.В., по мнению суда, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, возместив ущерб, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Ковшовым Г.В. новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление не на длительный срок, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, будет соответствовать тяжести содеянного, личности Ковшова Г.В. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением на условно-осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Ковшова Г.В. и на условия жизни его семьи, при которых он холост, поддерживает фактические семейные отношения с БЛА, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, который совместно с ним не проживает, однако участвует в его содержании, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Суд, назначая наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных, считает, что только такое наказание Ковшову Г.В. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Ковшову Г.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Ковшову Г.В. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, хотя ранее и не судимого при удовлетворительной характеристике, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ковшов Г.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковшова Гавриила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ковшова Г.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Ковшову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – телевизор «Элджи», сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», передать по принадлежности Ковшову Г.В., кошелек, переданный БДЛ, - оставить в ее распоряжении, копии скриншотов операций по банковской карте, хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть