Ковтунов Александр Алексеевич

Дело №2-3-30/2024

64RS0017-03-2024-00028-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтунова А.А. к администрации Песчанского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области и администрации Самойловского муниципального района Саратовской области о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> в размере 4 га пастбищ, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2023 года, выданное нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> Саратовской области Поповой Л.А. в порядке наследования после умершего Ковтунова А.И..

Исковые требования истец обосновывает тем, что ему на праве на наследство по закону принадлежит 2/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 6345000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.10.2023 года.

Истец указывает, что является наследником указанного земельного участка после умершего отца Ковтунова А.И., который в...

... свою очередь вступил в наследство на земельную долю после умершей жены Ковтуновой А.Д.

При жизни за Ковтуновым А.И. и Ковтуновой А.Д. были закреплены земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения СХА «Песчанка», кадастровый № в размере 1/610 доля, что составляет 11,75 га пашни и 2 га пастбищ.

Также при жизни Ковтуновым А.И. и Ковтуновой А.Д. совместно с другими собственниками был выделен земельный участок общей площадью 6345000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

При выделе долей в счет вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № не были выделены пастбища в размере 4 га.

При обращении за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом нотариальной конторы нотариального округа р.п. Самойловка и Самойловского района Поповой Л.А. было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5834 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 11669582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере 4 га пастбища по причине отсутствия в ЕГРН сведений о регистрации права собственности после умерших родителей в размере 2 га за каждым.

Полагая, что признание права собственности в части 4 га пастбищ необходимо для того, чтобы полноправно владеть и распоряжаться принадлежащим имуществом, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебное заседание истец Ковтунов А.А. и его представитель Юдникова Т.В. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик - администрация Песчанского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области - о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик -администрация Самойловского муниципального района Саратовской области, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Третье лицо – Управление Росреестра по Саратовской области - будучи извещенным о рассмотрении дела, явку своего представителя для участия в нем не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо: нотариус нотариального округа р.п. Самойловка и Самойловского района Попова Л.А в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении, направленном в суд, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также ЗК РФ) признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно статье 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения находятся сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (ст. 79 ЗК РФ).

Под пастбищем понимается сельскохозяйственное угодье, систематически используемое для выпаса животных (п. 36 «ГОСТ 26640-85 (СТ СЭВ 4472-84). Государственный стандарт Союза ССР. Земли. Термины и определения», утвержденный Постановлением Госстандарта СССР от 28 октября 1985 года № 3453).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее также Федеральный закон № 101-ФЗ) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Статья 252 ГК РФ не направлена на лишение гражданина собственности в случае выдела в натуре своего пая в меньшем размере и не лишает возможности произвести дополнительное выделение земельной доли в ином земельном участке для приведения размера выделенного участка в натуре в соответствии с правоустанавливающими документами.

Таким образом, истцы вправе в любой для себя момент произвести дополнительный выдел долей в любых размерах.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 18.09.2018 года, выданного нотариусом р.п.Самойловка Самойловского района Саратовской области следует, что наследником Ковтуновой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее муж Ковтунов А.И. Объект наследства -1/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Площадь 6345000 кв.м.(наследственное дело).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2023 года, выданного нотариусом р.п.Самойловка Самойловского района Саратовской области, следует, что Ковтунов А.А. является наследником имущества после отца Ковтунова А.И. Объект наследства -1/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Площадь 6345000 кв.м.(наследственное дело).

Согласно справки администрации Самойловского муниципального района Саратовской области от 20.10.2023 №01-10/4071 (л.д.14) за Ковтуновой А.Д., являющейся собственником земель, выделенных в общую долевую собственность СХА «Песчанка», закреплена земельная доля 13,75 га сельскохозяйственных угодий, что составляет 1/610 доля, в том числе 11,75 га пашни и 2 га пастбищ.

Согласно списку членов товарищества «Песчанское» (л.д.15), Ковтуновой А.Д. было выдано свидетельство на право собственности на земельный пай.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.06.2008 года Ковтуновой А.Д. принадлежит 1/54 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6345000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №(л.д.13).

Согласно справки администрации Самойловского муниципального района Саратовской области от 20.10.2023 №01-10/4072 (л.д.17) за Ковтуновым А.И., являющимся собственником земель, выделенных в общую долевую собственность СХА «Песчанка», закреплена земельная доля 13,75 га сельскохозяйственных угодий, что составляет 1/610 доля, в том числе 11,75 га пашни и 2 га пастбищ.

Согласно списку членов товарищества «Песчанское» (л.д.17), Ковтунову А.И. было выдано свидетельство на право собственности на земельный пай.

Согласно выписки из ЕГРН л.д.(9-11) следует, что правообладателем 1/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6345000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 64:31:250101:0037 является Ковтунов А.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.06.2008 года Ковтунову А.И. принадлежит 1/54 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6345000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №(л.д.12).

Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лица до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 16.11.2023 года, предметом спора является 4 га пастбищ.

Таким образом за Ковтуновым А.А. сохраняется право на получение в собственность 4 га пастбищ на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:<адрес> в размере 4 га пастбищ, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2023 года, выданное нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области Поповой Л.А. в порядке наследования после умершего Ковтунова А.И.

Суд приходит к выводу, что Ковтунова А.Д. и Ковтунов А.И. при жизни, выделив из общего имущества в натуре земельный участок из принадлежащей им земельной доли, не перестали быть участником общей долевой собственности, поскольку за ними сохранилось право общей долевой собственности на 4 га пастбищ(по 2 га у каждого), и они как другие участники совместной собственности, сохранили свое право собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их доли в праве совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 53 ЗК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 19 ЗК РФ если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности, на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения, либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Доказательств того, что Ковтунова А.Д. и Ковтунова А.И. при выделении земельного участка в виде пашни отказались от права общей долевой собственности на принадлежащие им земельные доли сельскохозяйственного назначения, составляющие в натуральном выражении 4 га пастбищ(по 2 у каждого), расположенные по адресу: <адрес> суду не представлено.

В рассматриваемом случае применительно к обстоятельствам и основаниям возникновения права собственности истца Ковтунова А.А. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером№, избранный истцом способ защиты права является единственным способом для создания правовой определенности в отношении исходного земельного участка применительно к тому обстоятельству, что только у него юридически имеется право собственности (4 га пастбищ) в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок, поскольку Ковтунов А.А. является наследником по закону после умершего Ковтунова А.И.

Таким образом, нарушенное право истца на указанную долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в части пастбищ подлежит восстановлению судом на основании положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковтунова А.А. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Ковтунова А.А. в части 40000 кв.м. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 11669582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2023 года, выданное нотариусом нотариального округа: р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области Поповой Л.А., реестровый номер 64/86-н/64-2023-4-174, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ковтунова А.И. (1/5834 доли).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.А.Васильева

Материал № 4/1-56/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Ковтунова А. А. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Ковтунов А.А. осужден по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24.06.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16.02.2023 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29.11.2023 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от 24.06.2022 отменено, Ковтунов А.А. направлен для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Ковтунов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указав, что срок предоставления права наступил.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 175 УИК РФ условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к заме...

...не неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.

Исходя из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» постановление об отказе в принятии ходатайства и о возвращении его заявителю должно выноситься судьей в случае поступления в суд ранее истечения годичного срока, предусмотренного частью 12 статьи 175 УИК РФ, соответствующего ходатайства в отношении лица, которому были отменены условно-досрочное освобождение или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что на момент обращения Ковтунова А.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не истек годичный срок со дня вынесения 29.11.2023 постановления об отмене условно-досрочного освобождения, срок обращения в суд с таким ходатайством наступает после 29.11.2024.

Таким образом, ходатайство заявлено преждевременно, осужденному Ковтунову А.А. в принятии ходатайства следует отказать и ходатайство возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Ковтунову А. А. в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении – отказать.

Ходатайство с приложенными документами заявителю возвратить.

Разъяснить осужденному право вновь обратиться с ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин

Дело № 2а-676/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000947-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

административного ответчика Ковтунова А.А. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда <адрес> административное дело по административному иску федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Ковтунова А. А.,

установил:

федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, попросив установить осуждённому Ковтунову А.А. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории которых разрешено употребление а...

...лкогольной продукции.

В обоснование заявленного требования административный истец сослался на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Ковтунова А.А. оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он имеет неснятую и непогашенную судимость за преступления, совершённые в период нахождения под административным надзором. Указанные обстоятельства в силу закона являются основаниями для установления административного надзора.

Административный истец ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть административное дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Ковтунов А.А. согласился с установлением административного надзора, однако не был согласен с административными ограничениями. Считает, что можно ограничиться одной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Выслушав объяснения административного ответчика, а также заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон)

Согласно ст.1 Закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Согласно ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

В соответствии с ч.1 ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч.2 ст.4 вышепоименованного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковтунова А.А. установлен административный надзор на срок три года с одновременным установлением административных ограничений.

Из материалов дела следует, что Ковтунов А.А. был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. ****** УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч. ****** УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 4 года.

В настоящее время Ковтунов А.А, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что лицам, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Ковтунов А.А. административного надзора.

Так, Ковтунов А.А. являясь совершеннолетним, освобождается из мест лишения свободы, при этом имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, вследствие чего подпадает под действие п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (абзац первый).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (абзац второй).

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «в» ч. ****** УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

С учетом изложенных обстоятельств административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости – восемь лет, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Учитывая, что из мест лишения свободы в связи с отбытием Ковтуновым А.А. наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости за совершение преступления будет истекать ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание приведенные положения Федерального закона № 64-ФЗ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный надзор в отношении Ковтунова А.А. необходимо установить на срок погашения судимости за тяжкие преступления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Ковтунову А.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания (характеризуется положительно, имеет одно поощрение, к дисциплинарной ответственности не привлекался), степень опасности совершенного им преступления, характер и обстоятельства совершения преступления, за которое он имеет судимость (совершены в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения), применительно к положениям ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что Ковтунову А.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место им жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Оснований для установления обязательных административных ограничений не имеется.

Необходимо также отметить, что суд на основании ч. 3 ст. 4 Закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, для предупреждения совершения Ковтуновым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, рассматриваемое административное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Ковтунова А. А. удовлетворить.

Установить Ковтунову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На период административного надзора установить Ковтунову А. А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ковтунова А. А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

Председательствующий подпись Д.В. Олупкина

Копия верна Судья Д.В. Олупкина

Судья Шитиков М.А. Стр. 27

Дело № 22-130/2019

УИД 83RS0001-01-2019-001473-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 23 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Карманова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Ледковой М.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Ковтунова А.А. и его защитника – адвоката Собчака О.С. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 октября 2019 г., по которому:

Ковтунов Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа 10 сентября 2018 г. по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением от 12 марта 2019 г. неотбытая часть наказания в виде 192 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении, освобождён 5 июня 2019 г. по отбытии срока наказания;

осуждён в особом порядке судебного разбирательства по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведён на основании пункта «а» части 3.1 с...

...татьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день.

Заслушав осуждённого Ковтунова А.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Собчака О.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Смагина Е.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ковтунов А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступление совершено 24 августа 2019 г. в пос. Искателей Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осуждённый не согласен с приговором в части назначения наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей; указывает, что является единственным кормильцем своей семьи, его жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком. Полагает, что при наличии таких обстоятельств суд мог назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Оспаривает наличие рецидива преступлений, указывает, что даже при рецидиве суд мог применить условное осуждение, поскольку рецидив не является опасным или особо опасным. Просит изменить приговор, применить положения статьи 73 УК РФ, наказание смягчить.

Адвокат Собчак О.С. в апелляционной жалобе также считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. С учётом личности подзащитного, его критического отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить Ковтунову А.А. условное осуждение. Просит приговор изменить, применив положения статьи 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Чинарова Д.В. находит приговор законными и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные стороной защиты материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на них и в выступлениях сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершённого осуждённым преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Квалификация деяния осуждённого по статье 264.1 УК РФ является правильной.

При назначении осуждённому наказания суд в полной мере учёл общественную опасность и тяжесть совершённого преступления, представленные сторонами данные о личности виновного, в том числе и те, на которые сторона защиты ссылается в своих апелляционных жалобах.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и учтены при назначении наказания. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством в полном соответствии с требованиями части 1 статьи 18 УК РФ, с учётом наличия у Ковтунова А.А. судимости за умышленное преступление средней тяжести.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, соблюдены, применение указанных норм закона при назначении наказания мотивировано.

Суд первой инстанции также мотивировал невозможность применения при назначении наказания к осуждённому положений части 2 статьи 53.1, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок назначенного наказания, судебная коллегия не находит. Дополнительно представленные в суд апелляционной защиты стороной защиты сведения о наличии у сожительницы осуждённого хронического заболевания не влияют на правильность указанных выводов суда.

Назначенное Ковтунову А.А. наказание справедливо, соразмерно содеянному, не является излишне суровым. Оснований для смягчения приговора судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определён судом верно.

С учётом указанного, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 октября 2019 г. в отношении Ковтунова Александра Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Ковтунова А.А. и его защитника – адвоката Собчака О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Л. Карманов

Материал № 4/16-70/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 25 февраля 2020 г.

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

осужденного Ковтунова А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

при секретаре Лоховой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Ковтунова А. А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ковтунов А.А. осужден приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23.10.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 23 октября 2019 г.

Конец срока – 22 июня 2020 г.

На 13 января 2020 г. отбыл 1/3 срока наказания.

Ковтунов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл 1/3 срока наказания, в период отбывания наказания нарушений не допускал, исков не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Ковтунов А.А. поддержал свое ходатайство в полном объеме.

Администрация учреждения ФКУ ИК-1 указывает на нецелесообразность замены наказания в виде ли...

...шения свободы более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как усматривается из характеристики и материалов личного дела осужденного, Ковтунов А.А. прибыл в ФКУ ИК-1 в январе 2020 г., не трудоустроен. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. В общении с представителями администрации вежлив, среди осужденных неконфликтен. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный поощрениями за примерное поведение и добросовестное отношение к труду отмечен не был, что указывает на то, что Ковтунов А.А. не принял всех мер исправительно-трудового воздействия.

При этом соблюдение Ковтуновым А.А. правил внутреннего распорядка в ИУ расценивается судом как должное удовлетворительное поведение лица, отбывающего наказание за совершенное преступление, и не является достаточным и безусловным основанием для вывода о такой степени его исправления, при которой ему может быть заменена неотбытая часть наказания в виде реального лишения свободы более мягким видом наказания.

Всесторонне исследовав характеризующие данные о личности и поведении осужденного Ковтунова А.А. за все время отбывания наказания, дав оценку всем иным обстоятельствам, суд считает, что замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Ковтунову А.А. нецелесообразна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Ковтунову А. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Судья П.Э. Изотов

Материал № 4/15-202/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В., рассмотрев на стадии подготовки ходатайство осужденного Ковтунова А. А. об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Ковтунов А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

До назначения судебного заседания от осужденного поступило заявление об отзыве направленного в суд ходатайства, просит его не рассматривать.

В соответствии со ст. ст. 397, 399, ч. 4 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения по ходатайству осуждённого, его адвоката.

Поскольку до назначения судебного заседания ходатайство отозвано, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», оно подлежит возврату.

На основании ст. 78 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ковтунова А. А. об изменении вида исправительного учреждения – возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Торицына

Материал № 4/15-347/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием заместителя Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Здрецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

Ковтунова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ковтунов А.А. осужден приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.06.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 117, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – со дня вступления в законную силу – 03.08.2020.

Зачтено в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору от 23.10.2019 в период с 23.10.2019 по 15.06.2020, а также время содержания под стражей с 16.06.2020 по 02.08.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – 22.10.2021.

Осужденный Ковтунов А.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

К судебному заседанию от осужденного Ковтунова А.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по материалу, поскольку отзывает ходатайство.

Таким образом, в настоящий момент отсутствует предмет судебного разбирательства, в св...

...язи с чем производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании ст. 78 УИК УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Ковтунова А. А. об изменении вида исправительного учреждения – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.В. Торицына

Материал № 4/16-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Ковтунова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ковтунов А.А. осужден приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.06.2020 по ч. 1 ст. 117, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – со дня вступления в законную силу – 03.08.2020.

Зачтено в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору от 23.10.2019 в период с 23.10.2019 по 15.06.2020, а также время содержания под стражей с 16.06.2020 по 02.08.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – 22.10.2021.

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ (отбытие 1/2 срока наказания соблюдены).

Осужденный Ковтунов А.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ, в котором указал, что отбыл необходимую часть срока наказания, соответственно срок для подачи ходатайства наступил.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, ...

...выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также принятие мер, направленных на возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда в результате преступления.

Применение замены неотбытой части наказания является актом доверия государства к осужденному, который своим поведением показал, что правовые ограничения в отношении него могут быть менее строгими. Одновременно замена неотбытой части наказания более мягким - это и поощрение осужденного к дальнейшему правопослушному поведению.

Как установлено, осужденный прибыл в исправительное учреждение в январе 2020 года, с января трудоустроен, принимал участие в работе по благоустройству территории, после чего в марте 2020 года (до сентября 2020 года) убыл в СИЗО-1, где характеризовался отрицательно, допустил ряд нарушений дисциплинарного характера, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, на принимаемые меры выводов для себя не делал. Администрацией исправительного учреждения за хранение запрещенных предметов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К труду Ковтунов А.А. относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера не посещает, в целом характеризуется отрицательно.

За время отбывания наказания Ковтунов А.А. поощрений не заслужил, а напротив, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за межкамерную связь, хранение запрещенных предметов, нарушение распорядка дня (30.04.2020, 30.04.2020, 05.12.2020, 18.12.2020, 30.12.2020) с применением мер реагирования в виде выговоров, устных выговоров и водворения в штрафной изолятор.

Таким образом, для оценки динамики и стабильности поведения осуждённого суд оценивает все вышеуказанные сведения, в том числе, количество, периодичность взысканий, характер допущенных нарушений, иные сведения и полагает, что в настоящий момент у Ковтунова А.А. не сформировались стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению.

Оценивая представленные сведения в совокупности, суд не может признать поведение осужденного Ковтунова А.А. положительным и заслуживающим замены наказания, поскольку все вышеуказанные сведения в совокупности дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость обеспечения более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы.

В связи с этим совокупность изложенных обстоятельств не дает суду оснований полагать, что цели уголовного наказания в отношении Ковтунова А.А. достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст. 80 УК РФ.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Ковтунову А. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына

Материал № 4/19-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Ковтунова А. А., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковтунов А.А. осужден приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.06.2020 по ч. 1 ст. 117, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Ковтунов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, просит пересмотреть указанный приговор в части изменений, внесенных в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (в редакции от 18.12.2018), исключить из приговора обстоятельства, отягчающие наказание, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Изменения, внесенные Пленумом В...

...С РФ от 18.12.2018 № 43 в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 31), не подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора (п. 13 ст. 397 УПК РФ), поскольку приговор приводится в соответствие с действующим законодательством только вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, к которому постановление Пленума ВС РФ не относится.

Таким образом, требование осужденного об исключении из судебных решений данных обстоятельств и смягчении наказания не может быть рассмотрено в порядке ст. 397 УПК РФ, не входит в компетенцию суда при рассмотрении настоящего ходатайства.

Каких – либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Ковтунова А.А. после постановления приговора в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра в настоящее время приговора в отношении заявителя Ковтунова А.А. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Ковтунову А. А. в принятии ходатайства о приведении приговора в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.

Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин

Материал № 4/19-219/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Ковтунова А. А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковтунов А.А. осужден:

- по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23.10.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.06.2020 по ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания н...

...аказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2020.

- по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11.03.2022 по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2022.

- по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24.06.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11.03.2022 в период с 11.03.2022 по 05.06.2022 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с 06.06.2022 по 23.06.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 24.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 22.08.2022.

Ранее судимого:

- по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10.09.2018 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12.03.2019 неотбытая часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10.09.2018, в виде 192 часов обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Постановление вступило в законную силу 25.03.2019.

Освобожден от отбывания наказания по отбытию срока 05.06.2019.

Ковтунов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, указывая на необходимость смягчения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из вида наказания, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.

Приговоры в отношении осужденного постановлены 10.09.2018, 23.10.2019, 16.06.2020, 11.03.2022, 24.06.2022, то есть после внесения указанных изменений в закон, соответственно судами применены, и повторно рассмотрены быть не могут.

Каких – либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Ковтунова А.А. после постановления приговоров в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра в настоящее время приговоров в отношении заявителя Ковтунова А.А. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Ковтунову А. А. в принятии ходатайства о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.

Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин

Материал № 4/15-289/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Ковтунова А. А. об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ковтунов А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указав, что все основания для удовлетворения заявленного требования имеются.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Согласно сообщению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, осужденный Ковтунов А.А. находится в обычных условиях отбывания наказания.

Таким образом, в настоящий момент права на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения у осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Ковтунову А. А. в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения – отказать.

Ходатайство с приложенными документами ...

...заявителю возвратить.

Разъяснить осужденному право вновь обратиться с ходатайством после перевода осужденного в облегченные условия отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин

Материал № 4/19-240/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Ковтунова А. А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковтунов А.А. осужден:

- по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23.10.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.06.2020 по ч. 1 ст. 117, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ...

...исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2020.

- по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11.03.2022 по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2022.

- по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24.06.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11.03.2022 в период с 11.03.2022 по 05.06.2022 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с 06.06.2022 по 23.06.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 24.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 22.08.2022.

Ранее судимого:

- по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10.09.2018 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12.03.2019 неотбытая часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10.09.2018, в виде 192 часов обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Постановление вступило в законную силу 25.03.2019.

Освобожден от отбывания наказания по отбытию срока 05.06.2019.

Ковтунов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, просит пересчитать дату конца срока.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Правило об обратной силе уголовного закона, которым устранена преступность деяния, смягчено наказание или иным образом улучшено положение совершивших преступление лиц, применяется к тем, кто совершил соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе к лицам, отбывающим наказание или отбывшим наказание, но имеющим судимость.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06 декабря 2022 года приговоры в отношении осужденного Ковтунова А.А. проверены на наличие внесенных в уголовных закон изменений, в настоящее время повторному пересмотру не подлежат. Кроме того отсутствуют и оснований для пересчета даты конца срока отбывания наказания.

Каких – либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Ковтунова А.А. после указанного постановления в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра в настоящее время приговоров на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Ковтунову А. А. в принятии ходатайства о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.

Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин

Материал № 4/1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Моисеева П.В.,

осужденного Ковтунова А.А. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Ковтунова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> автономного округа Архангельской области, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Ковтунов А.А. осужден по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24.06.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 22.08.2022. Конец срока – 28.12.2023.

Осужденный Ковтунов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указывает о том, что срок предоставления права наступил, трудоустроен, проходит обучение, нарушений не имеет, поощрялся, раскаялся в совершенном преступлении. В случае удовлетворения ходатайства обязуется вести законопослушный образ жизни, проживать по месту регистрации, трудоустроиться, пр...

...инимать активное участие в воспитании детей.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство по изложенным в нем доводам.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом, вывод суда об исправлении осуждённого должен основываться на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом имеющихся у него поощрений, допущенных нарушений, отношения к труду и учебе, мероприятий воспитательного характера, возможностью бытового и трудового устройства после освобождения, возмещения вреда, причинённого преступлением.

Администрация исправительного учреждения характеризует Ковтунова А.А. положительно, указывая, что он нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся правами начальника учреждения, трудоустроен, к труду относится положительно, принимает участие в работе кружков традиционных религий и настольных игр, в общении вежлив, вину признал.

Материалами личного дела установлено, что осужденный был поощрен правами администрации за активное участие в спортивно-массовых мероприятиях.Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Ковтунов А.А. соблюдает требования режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрение, т.е. в целом своим поведением и отношением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ковтунова А. А. удовлетворить.

Ковтунова А. А. от отбывания наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24.06.2022 освободить условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Обязать Ковтунова А.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному Ковтунову А.А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин

Дело № 2а-429/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Грузинской В.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

административного ответчика Ковтунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Ковтунова А. А.,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, попросив установить осужденному Ковтунову А.А. административный надзор на срок три года, а также установить ему на этот период административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часо...

...в до 06.00 часов следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Ковтунова А.А. оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, при этом в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.

Представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик Ковтунов А.А. в судебном заседании возражений против установления в отношении него административного надзора не высказал, при этом попросил снизить количество обязательных явок на регистрацию в месяц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч.3 ст.3 поименованного Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч.2 ст.4 вышепоименованного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п.2 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 ч.3 ст.5 Закона определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Ковтунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2018 года за преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, к 300 часам обязательных работ. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 марта 2019 года Ковтунову А.А. неотбытая часть наказания в виде 192 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 5 июня 2019 года он освобожден по отбытии наказания.

Он же (Ковтунов) приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 октября 2019 года за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершённое при рецидиве преступлений, осужден на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

Он же (Ковтунов) приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 июня 2020 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершённое при рецидиве преступлений, с применением частей 4 и 5 ст.69 УК РФ, осужден на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказание, отбытое по приговору от 23 октября 2019 года с 23 октября 2019 года по 15 июня 2020 года включительно, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачтено из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По представлению администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области постановлением начальника названного исправительного учреждения от 5 декабря 2020 года Ковтунов А.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В настоящее время Ковтунов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется отрицательно, срок отбывания наказания оканчивается 22 октября 2021 года.

Принимая во внимание, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд пришёл к выводу о необходимости установления в отношении Ковтунова А.А. административного надзора.

Так, Ковтунов А.А., являясь совершеннолетним, освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего подпадает под действие ч.ч. 1, 3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из материалов дела видно, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Ковтунов А.А. признавался за нарушение установленного порядка отбывания наказания уполномоченным должностным лицом. Принятие такого решения предусмотрено ст.116 УИК РФ, в суде указанное постановление не оспаривалось, незаконным оно не признавалось.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Ковтунову А.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание поведение административного ответчика в период отбывания наказания (поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания), степень опасности совершенных им преступлений, применительно к положениям ч.8 ст.272 КАС РФ, суд приходит к выводу, что Ковтунову А.А. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд с учетом представленных сведений о характере и обстоятельствах преступлений, за которые Ковтунов А.А. имеет судимость (по приговору от 16 июня 2020 года совершение преступления в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения), полагает необходимым установить административному ответчику также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Указанные ограничения будут в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор Ковтунову А.А. следует установить на срок три года.

При этом административный ответчик не лишен права обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора при условии добросовестного соблюдения административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, для предупреждения совершения Ковтуновым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить.

Установить Ковтунову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок три года.

На период административного надзора установить Ковтунову А. А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ковтунова А. А., с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ковтунова А. А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 рабочих дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 16 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Абанникова А.В.,

подсудимого Ковтунова А.А.,

защитника Гордеева К.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Сухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КОВТУНОВА Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес> ранее судимого:

1. 10 сентября 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде 192 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 05 июня 2019 года по отбытии наказания;

2. 23 октября 2019 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными...

... средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковтунов А.А. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ковтунов А.А., имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, в период времени с 23 февраля 2019 года по 15 октября 2019 года умышленно систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, причиняя своими действиями последней физические и психические страдания при следующих обстоятельствах.

Так, Ковтунов А.А. 23 февраля 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, используя малозначительный повод, а также по причине ревности, спровоцировал конфликт с Потерпевший №1 и в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью унижения и оскорбления человеческого достоинства Потерпевший №1, используя свое физическое превосходство, осознавая, что своими действиями причиняет физические и психические страдания, и желая этого, нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов ладонью по лицу, не менее пяти ударов необутыми ногами по ногам Потерпевший №1, также схватил ее за руки и стал выкручивать их, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, Ковтунов А.А., в один из дней периода времени с 25 по 31 июля 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с Потерпевший №1 и в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью унижения и оскорбления человеческого достоинства Потерпевший №1, используя свое физическое превосходство, осознавая, что своими действиями причиняет физические и психические страдания, и желая этого, нанес ей не менее трех ударов ладонью по лицу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, Ковтунов А.А., в один из дней периода времени с 25 по 31 августа 2019 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, используя малозначительный повод, по причине ревности спровоцировал конфликт с Потерпевший №1 и в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью унижения и оскорбления человеческого достоинства Потерпевший №1, используя свое физическое превосходство, осознавая, что своими действиями причиняет физические и психические страдания и желая этого, схватил ее за волосы и стал тянуть их, пытаясь повалить последнюю на землю, после чего, отпустив волосы, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ладонью по лицу, затем стал выкручивать ей руки, после чего схватил одной рукой за шею и стал сдавливать, другой рукой закрыл рот Потерпевший №1, пытаясь заглушить ее крики, тем самым Ковтунов А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, Ковтунов А.А., в один из дней периода времени с 05 по 06 сентября 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с Потерпевший №1 и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью унижения и оскорбления человеческого достоинства Потерпевший №1, используя свое физическое превосходство, осознавая, что своими действиями причиняет физические и психические страдания, и желая этого, нанес не менее трех ударов своей головой в область лица последней, схватил ее за волосы, накрутил их себе на руку и стал оттягивать изо всей силы, также схватил Потерпевший №1 за руки и стал выкручивать их, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, Ковтунов А.А., 18 сентября 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с Потерпевший №1 и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью унижения и оскорбления человеческого достоинства Потерпевший №1, используя свое физическое превосходство, осознавая, что своими действиями причиняет физические и психические страдания, и желая этого, сел на нее сверху на живот, резко завернув ее обе руки и придавил их своими ногами к ее туловищу, после чего нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов своей головой в область лица, затем накрутил ее волосы себе на руку и стал тянуть их изо всей силы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Он же, Ковтунов А.А., около 20 часов 00 минут 14 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с Потерпевший №1 и в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью унижения и оскорбления человеческого достоинства Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц плюнул последней в лицо, чем причинил Потерпевший №1 психические страдания. Далее Ковтунов А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, унижение и оскорбление человеческого достоинства Потерпевший №1 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 20 минут 15 октября 2019 года, находясь в указанной квартире, используя малозначительный повод, а также по причине ревности, спровоцировал конфликт с Потерпевший №1 и в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое физическое превосходство, осознавая, что своими действиями причиняет физические и психические страдания, и желая этого, находясь на балконе, схватил последнюю за плечи спереди и с силой толкнул в стену, отчего Потерпевший №1 ударилась головой о стену затылочной частью и испытала сильную физическую боль, затем Ковтунов А.А., зайдя в ванную комнату, нанес Потерпевший №1 один удар необутой ногой в область живота, после чего, выбежав за Потерпевший №1 в комнату, нанес последней не менее трех ударов своей головой по лицу, один удар кулаком и не менее трех ударов ладонью по лицу, схватил Потерпевший №1 руками за лицо и с силой ногтями стал удерживать за щеки, впиваясь ногтями в кожу, затем схватил ее за волосы и стал тянуть изо всех сил, также хватал Потерпевший №1 за руки, выкручивал их, после чего схватил за шею и сдавил с силой, впиваясь ногтями, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 22.10.2019 телесные повреждения следующего характера: кровоподтеки лобной области справа (два), лобной области слева (один), левой скуловой области (один), правой скуловой области (один), передней поверхности шеи слева в нижней трети (один), задней поверхности правого плеча в нижней трети (два), внутренней поверхности правого плеча в средней трети (один), наружной поверхности правого предплечья в средней и нижней третях (четыре), задней поверхности левого плеча в верхней трети (один), на задней поверхности левого локтевого сустава (один), наружной поверхности левого предплечья в верхней и средней третях (пять); ссадины левой щечной области (три), которые расцениваются отдельно, как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как подобные повреждения сами по себе не влекут за собой утрату трудоспособности (кратковременного расстройства здоровья, либо стойкую утрату общей трудоспособности), тем самым Ковтунов А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ковтунов А.А. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ковтунов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Абанников А.В., защитник Гордеев К.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ковтунов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Ковтунову А.А. обвинение в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Ковтунова А.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Абанников А.В., руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, просил суд изменить предъявленное подсудимому Ковтунову А.А. обвинение и исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности», как не нашедший своего подтверждения в материалах уголовного дела.

Такую позицию стороны обвинения суд находит правильной и квалифицирует действия подсудимого Ковтунова А.А. по части 1 статьи 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый Ковтунов А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ковтунов А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковтунова А.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковтунову А.А., является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение Ковтунова А.А. при совершении преступления, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ковтунова А.А., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Ковтунову А.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ковтунову А.А. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

В этой связи оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Ковтунову А.А. положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд также не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ковтунову А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Ковтунова А.А. на предварительном следствии в сумме 8 740 рублей 00 копеек (том №1, л.д.187-188) и в суде в размере 12 765 рублей 00 копеек, а всего в размере 21 505 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОВТУНОВА Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 октября 2019 года, окончательно назначить Ковтунову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ковтунову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Ковтунову А.А. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 октября 2019 года, с 23 октября 2019 года по 15 июня 2020 года включительно.

Избрать в отношении Ковтунова Александра Алексеевича на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Ковтунова А.А. с 16 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Ковтунова А.А. в сумме 21 505 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<данные изъяты>

<данные изъяты>