Ковтунова Алёна Сергеевна

Производство № 2-882/2025 (2-8217/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-017308-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Ковтуновой А.С., Медовой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитной за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк, Истец) и Ковтунов С. Л. *** года рождения (Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-14799574250 с разрешенным лимитом кредита в размере 50 000 рублей. Также ответчику был открыт счет ***.

17.12.2023 года Ковтунов С.Л. умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полн...

Показать ещё

...ой задолженности по кредитной карте № *** составляет 188 331,07 рублей.

Потенциальным наследником имущества Ковтунова С.Л. является его дочь – Ковтунова А.С..

Согласно выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 11,30 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ***.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу: ***

Согласно сведениям ЕГРН об основных характеристиках объекта кадастровая стоимость жилого дома по адресу: *** составляет 3 963 938,3 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками по завещанию, достаточна для погашения задолженности наследодателя перед Банком.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 98 ГПК РФ, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит взыскать с ответчика Ковтуновой А.С., Медовой Н. Э. в свою (истца) пользу сумму задолженности по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-14799574250) в размере 188 331,07 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649,93 рублей. Всего взыскать 194 981 рубль.

Определениями Благовещенского городского суда от 09.12.2024 года, от 06.02.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НО «Нотариальная палата Амурской области», Медова Н. Э..

Определением Благовещенского городского суда от 25.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Медова Н. Э..

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Амурской области», а также ответчики, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении указан адрес регистрации и места жительства ответчика Ковтуновой А.С.: ***, ***.

Как следует из материалов наследственного дела № 42/2024, открытого к имуществу Ковтунова С. Л., ответчик Медова Н.Э. в заявлении нотариусу указала адрес проживания: ***

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 09.12.2024 года, Ковтунова А.С., ***

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 17.02.2025 года, Медова Н. Э., ***

Однако, ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи не получают. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными.

Данными об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

Согласно полученным ответам на запросы суда, Медова Н.Э., *** года рождения, является абонентом мобильной связи сотового оператора ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком-Коммуникации», вместе с тем передать ответчику Медовой Н.Э. сообщение по телефону не представилось возможным.

Согласно полученным ответам на запросы суда, Ковтунова А.С., *** года рождения, является абонентом мобильной связи сотового оператора ПАО «МТС», вместе с тем передать ответчику Ковтуновой А.С. сообщение по телефону не представилось возможным, дополнительно направлено СМС-извещение.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учет граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, ответчики Ковтунова А.С., Медова Н.Э. о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации: ***, в том числе по СМС. Корреспонденция возвращена в суд «за истечением срока хранения», отзыва на исковое заявление от ответчиков не поступало, суд расценивает извещение ответчиков Ковтуновой А.С., Медовой Н.Э. как надлежащее, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Непринятие ответчиками мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была размещена на официальном сайте Благовещенского городского суда Амурской области (http://blag-gs.amr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15.11.2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании личного заявления Ковтунов С.Л. выдало ему (Ковтунов С.Л.) кредитную карту MasterCard Credit Momentum ТП-3Л (***, эмиссионный контракт № 1088-Р-14799574250) с разрешенным лимитом кредита в размере 50 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Инициирование активации карты, выданной впервые или перевыпущенной, производится Банком не позднее следующего рабочего дня после выдачи карты (п. 3 Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк).

В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк предоставляет Клиенту Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита на условиях «до востребования».

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита.

Срок возврата Обязательного платежа определятся в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Согласно п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия) Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Согласно п. 3.12.6. Общих условий, Карта действует до последнего дня месяца, указанного на карте/в Сбербанк Онлайн, включительно.

В соответствии с положениями Общих условий Клиент имеет право подать в Банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты письменное заявление об изменении Подразделения Банка для доставки карты, которая должна быть выпущена на новый срок действия. Клиент имеет право отказаться от использования карты. При отказе от дальнейшего использования карты Клиент обязан подать письменное заявление о закрытии Счета карты и погасить всю сумму Общей задолженности по карте на дату погашения.

Согласно условиям договора, при отсутствии операций по Счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета карты (п. 2.2. Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки. Согласно п. 4.3 Общих условий Банк взимает с Клиента за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году. Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения Ковтуновым С.Л. денежных средств, размещенных на карте MasterCard Credit Momentum ТП-3Л № ***, и факт движения средств по ней подтверждаются отчетами по кредитной карте и детализацией всех операций по счету ***, с разрешенным лимитом по эмиссионному контракту № 1088-Р-14799574250 за период с 03.06.2022 года по 15.10.2024 года, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом им не исполняются.

Представленными в материалы дела отчетами по кредитной карте подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, Заемщик Ковтунов С.Л. воспользовался.

Из материалов дела следует, что Ковтунов С.Л. умер 17.12.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT ***, выданным 19.12.2023 2023 года 92800001 отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, актовая запись № *** от 19.12.2023 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 16.10.2024 года по кредитной карте № *** имеется задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) в размере 156 738,95 рублей, по просроченным процентам – 31 592,12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с Заемщиком договора и подтверждается отчетами по кредитной карте.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положениями пунктов 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа Управления ЗАГС Амурской области от 13.01.2025 года на запрос суда, в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о расторжении брака в отношении Ковтунова С. Л., *** года рождения, имеются следующие записи актов: 1) запись акта о заключении брака *** от *** года рождения между Ковтуновым С. Л., *** года рождения, и Медовой Н. Э., *** года рождения, ФИО после заключения брака: Медова Н. Э., место государственной регистрации – отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, выдано свидетельство: I-ОТ *** от ***; 2) запись акта о рождении Ковтуновой А.С., *** года рождения, *** от ***, место рождения ребенка: Россия, ***, родителями ребенка являются: мать – Медова Н. Э., *** года рождения, отец – Ковтунов С. Л., *** года рождения, место государственной регистрации – отдел ЗАГС исполкома Благовещенского городского совета народных депутатов Амурской области, место хранения акта гражданского состояния - отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Администрации Амурской области, выдано свидетельство: серия I-ОТ *** от ***; 3) запись акта о смерти *** от *** Ковтунова С. Л., *** года рождения, место рождения: ***, дата смерти: ***, место жительства: ***, место государственной регистрации и место хранения акта гражданского состояния – отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, выдано первичное свидетельство: серия I-ОТ *** от ***.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № 37727150-42/2024, за принятием наследства за умершим 17.12.2023 года Ковтунова С.Л. с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Малиновской С.А. из наследников обращалась супруга Медова Н. Э. (зарегистрировано в реестре за № 28/16-н/28-2024-1-1554 от 14.06.2024 года) следующего содержания: 17.12.2023 года умер Ковтун С. Л., проживавший по адресу: ***. Наследниками по закону являются: Супруга – Медова Н. Э., проживающая по адресу: ***. Кроме указанного выше, наследником является дочь – Ковтунова А.С., проживающая по адресу: *** Наследственное имущество состоит из: ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: *** Настоящим заявлением Медова Н.Э. наследство принимает. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных выше, не имеется. Содержание Медовой Н.Э. известно, что принимая наследство, наследник принимает все имущество, входящее в состав наследства, а также обязательства и долги наследодателя нотариусом заявителю разъяснено и понятно.

Наследственное дело к имуществу Ковтунова С.Л. заведено нотариусом 14.06.2024 года по заявлению Медовой Н.Э., окончено 28.01.2025 года.

Судом установлено, что материалы наследственного дела № 37727150-42/2024 не содержат свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, исходя из материалов наследственного дела, ответчик Медова Н.Э. фактически приняла наследственное имущество Ковтунова С.Л.

Из материалов наследственного дела № 37727150-42/2024 к имуществу Ковтунова С.Л. следует, что согласно договора купли-продажи от 15.06.2004 года Ковтунов С.Л. и Медова Н.Э. купили у Ковтунова Л.В. принадлежащие продавцу Ковтунову Л.В. по праву собственности /3 (4/6) доли в праве собственности на квартиру № ***, в следующих долях: 1/6 долю в праве собственности на квартиру покупает Ковтунов С.Л.; 3/6 доли в праве собственности на квартиру покупает Медова Н.Э. Договор подлежит обязательной постановке на технический учет в ФФГУП «Ростехинвентаризация» г. Благовещенска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.01.2025, Медовой Н. Э., *** года рождения на праве общей долевой собственности, 3/6 доли принадлежит квартира № ***, кадастровый номер: *** площадью 68,5 кв.м., кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 28.01.2025 года составляет 3 963 938,3 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 24.03.2025 года, Ковтунов С. Л., *** года рождения является правообладателем на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/6 жилого помещения, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер: ***, площадью 68,5 кв.м., номер государственной регистрации права: ***-28/055/2025-5.

Как следует из ответа на запрос суда УМВД России по Амурской области от 09.01.2025 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 17.12.2023 года за Ковтуновым С. Л., *** года рождения зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Указанный автомобиль был перерегистрирован 16.01.2024 года на нового собственника, что подтверждается карточками учета транспортных средств, договором купли-продажи транспортного средства от 15.10.2021 года.

Согласно сведениям об открытых счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, представленным УФНС России по Амурской области по состоянию на 21.01.2025 года, в отношении Ковтунова С. Л., ИНН: ***, сформированы счета: в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (счета закрыты), Банк ВТБ (ПАО), № 2754 в г. Хабаровске (открыт текущий счет *** от ***), в ПАО «Сбербанк России» (открыт текущий счет *** от ***), в ПАО «Сбербанк России», Благовещенское отделение № 8636 (открыт счет по вкладу *** от ***).

Как следует из ответа на запрос суда Банк ВТБ (ПАО) от 15.02.2025 год на имя Ковтунов С. Л., *** года рождения, в базе данных Банк ВТБ (ПАО) значится следующий действующий счет: номер счета: *** от 20.06.2023 года, с остатками собственных денежных средств по состоянию на 11.02.2025 года – 0 рублей, в подтверждение данных сведений представлена выписка по операциям на счете организации, сформированная Филиалом № 2754 Банка ВТП (ПАО) в г. Хабаровске за период с 20.06.2023 по 17.12.2023 года.

Согласно информации о движении денежных средств по счетам, выгруженных в автоматизированной банковской системе на имя Ковтунов С. Л., *** года рождения, по состоянию на дату 21.03.2025 года, в Отделениях Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк имеются сведения о следующих счетах: подразделение 8636/117 ***, открыт ***, закрыт ***; подразделение 8636/112 ***, открыт ***, остаток по счету – 51,1 рублей (вкладчик умер); подразделение 8636/159 ***, открыт ***, остаток по счету – 0 рублей (вкладчик умер); подразделение 8636/50 ***, открыт ***, остаток по счету – 11,3 рублей (вкладчик умер).

Иное имущество умершего заемщика, которое подлежит наследованию судом не установлено.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному стороной истца заключения № 2-250225-1683446 от 25.02.2025 года, выполненного ООО «Мобильный оценщик» оценщиком Виноградовым А.Н. о стоимости имущества - квартиры по адресу: ***, кадастровый номер ***, здание панель 1979 года, этаж 3, общая площадь 68,5 м2, доля в праве – ?, состояние – требует косметического ремонта, рыночная стоимость – 2 131 000 рублей.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества, в том числе на дату смерти Ковтунова С.Л., материалы дела не содержат.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Вместе с тем, согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, при универсальном правопреемстве к наследникам переходят права и обязанности наследодателя.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия.

По общему правилу при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ч. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, ответчик Медова Н.Э. как наследник, обратившийся за принятием наследства за умершим Ковтуновым С.Л., вступил в наследство, должен в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя Ковтунова С.Л., возникшим в связи с неисполнением условий договора по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-14799574250), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 16.10.2024 года, задолженность по договору по кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-14799574250) от 15.11.2019 года составляет 188 331,07 рублей, из них: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) в размере 156 738,95 рублей, задолженность по просроченным процентам – 31 592,12 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 188 331,07 рублей, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Медовой Н.Э. после смерти Ковтунова С.Л. (1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***), и превышает размер долга Ковтунова С.Л., перед ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, факт принятия одним из ответчиков - Медовой Н.Э. наследства после умершего Ковтунова С.Л. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, ответчики в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет, не представили, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании с Медовой Н.Э. как наследника, принявшего наследство, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика Ковтунова С.Л. подлежат удовлетворению на общую сумму 188 331,07 рублей за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика Ковтунова С.Л. с Ковтуновой А.С. следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 62030 от 24.10.2024 года, что при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6649,93 рублей.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения иска, с ответчика Медовой Н.Э. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Ковтуновой А.С., Медовой Н. Э. о взыскании задолженности по кредитной за счет наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить в части.

Взыскать с Медовой Н. Э. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-14799574250), заключенному 15.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Ковтуновым С. Л. в размере 188 331,07 рублей, из них: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 156 738,95 рублей, задолженность по просроченным процентам – 31 592,12 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти Ковтунова С. Л., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649,93 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к Ковтуновой А.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года

Свернуть