Козачко Валерия Игоревна

40RS0026-01-2021-003764-89 Дело № 2-293/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения № к Козачко В. И., Козачко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. У ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 25 071 рубль 74 копейки, из них: проценты в размере 6 292 рубля 82 копейки, основной долг в сумме 18 778 рублей 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, в связи с чем требования о взыскании указанных денежных средств и судебных расходов в размере 952 рубля 15 копеек предъявлено истцом к его наследственному имуществу.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – Козачко В.И,, Козачко А.И.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ины...

...х правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого последнему была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-№ В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, в сроки и на условиях договора (л.д.68-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался (л.д.132).

Наследниками, принявшими наследство после ФИО1 в установленном законом порядке, являются его дети: ответчики Козачко В.И., Козачко А.И. (л.д.131-149).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором п.61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках возникших между сторонами отношений, ответчик, как наследники ФИО1 заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняли на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе, в части возврата основного долга, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 23,9% годовых.

Что касается стоимости наследственного имущества, то согласно материалам наследственного дела, к Козачко В.И., Козачко А.И. перешли права на принадлежащие наследодателю при жизни ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 272 201 рубль (5088803,21 х ?), на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес>» <адрес>, стоимостью 59 434 рубля 22 копейки (237736,88 х 1/4) (л.д.34-77), что является достаточным для удовлетворения требований кредитора.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, с Козачко В.И. и Козачко А.И. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 25 071 рубль 74 копейки, из них: проценты в размере 6 292 рубля 82 копейки, основной долга в сумме 18 778 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 952 рубля 15 копеек (л.д.96).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козачко В. И., Козачко А. И. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения № задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 071 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 952 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова