Козачок Наталья Николаевна

Дело № 2-385/2021

УИД 36MS0041-01-2021-000493-66

(11-14/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Неволько Е.В. по доверенности Васькина Романа Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 по гражданскому делу по иску Неволько Евгения Владимировича к Авдеевой Елене Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Неволько Е.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Авдеевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09.05.2020 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением Козачок Н.Н. и автомобиля №, под управлением Авдеевой Е.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 09.05.2020 виновным в ДТП является водитель автомобиля № Авдеева Е.В. Собственником автомобиля Датсун является Козачок Н.Н. Согласно условиям договора уступки прав требования (цессия) от 08.06.2020 право требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 09.05.2020, Козачок Н.Н. переуступил Неволько Е.В. 09.06.2020 в страховую компанию АО ГСК «Югория» направлено заявление о получении прямого страхового возмещения. 29.06.2020 страховая компания АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 44 500 рублей. Согласно калькуляции № по опре...

...делению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 44 500 рублей, без учета износа 51 700 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 7 200 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021в удовлетворении исковых требований Неволько Евгения Владимировича к Авдеевой Елене Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказано (л.д. 119-124).

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель Неволько Е.В. по доверенности Васькин Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.07.2021 решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Неволько Евгения Владимировича – Васькина Романа Александровича – без удовлетворения (л.д. 170-174).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2021 апелляционное определение Центрального районного суда г. Воронежа от 30.07.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д. 196-204).

В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в их отсутствие.

По условиям мирового соглашения, представленного суду, стороны пришли к следующему:

1. По настоящему мировому соглашению истец Неволько Е.В. отказывается от исковых требований к ответчику Авдеевой Е.В. в полном объеме. Ответчик Авдеева Е.В. в свою очередь выплачивает истцу Неволько Е.В. сумму в размере 500 (пятьсот) рублей, оговоренную сторонами в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8- 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным утвердить мировое соглашение, отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 221, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Неволько Евгения Владимировича к Авдеевой Елене Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению истец Неволько Е.В. отказывается от исковых требований к ответчику Авдеевой Е.В. в полном объеме. Ответчик Авдеева Е.В. в свою очередь выплачивает истцу Неволько Е.В. сумму в размере 500 (пятьсот) рублей, оговоренную сторонами в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Неволько Евгения Владимировича к Авдеевой Елене Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Клочкова