Козачёк Любовь Евгеньевна

Дело № 2-946/2023 (2-5387/2022)

11RS0005-01-2022-008005-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

рассмотрев 03.02.2023 в порядке упрощенного производства в г.Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козачёк Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Козачёк Л.Е. о взыскании суммы задолженности в размере 93309 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2999 рублей 28 копеек, в обоснований требований указав, что 31.08.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1849446933, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 08.12.2022 сумма общей задолженности составила 93309 рублей 45 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 86044 рубля 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 261 рубль 11 копеек, иные комиссии - 7004 рубля 32 копейки.

Определением суда от 22.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства по правилам ст.232.2 ГПК РФ, сторонам установлен срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 20.01.2023, установлен срок для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 10.02.2023; в том...

... числе сторонам предлагалось высказать мнение о подсудности спора Ухтинскому городскому суду Республики Коми.

Стороны доказательств и возражений в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и истцом предъявлены исковые требования в суд по указанному в иске месту жительства ответчика.

Согласно сведений ГАСР УВМ МВД по РК от 10.01.2023 ответчик с 09.12.2005, то есть до предъявления иска в суд, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..... Судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу ответчика в г.У., ответчиком не получена.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Ухтинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче в Сосногорский городской суд Республики Коми, которому это дело подсудно по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

решил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козачёк Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить в Сосногорский городской суд Республики Коми (169501, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи частной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Г.Берникова