Козар Галина Николаевна

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко СВ.,

при секретаре Трибунской Т.И.,

с участием представителя истца Гречко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Дата обезличена года дело по иску Козар Г.Н. к администрации МО ГО «ФИО12» Министерству по энергетике РФ, ГУ «ФИО13» о признании права на приобретение (строительство) жилья за пределами ... в связи с ликвидацией предприятия, об обязании включить в очередь на получение жилищной субсидии, выделить жилищную субсидию для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «ФИО14», Министерству по энергетике РФ, ГУ «ФИО15» о признании права на получение субсидии для получения жилья за пределами ... в связи с ликвидацией предприятия, об обязании включить в очередь на получение жилищной субсидии, выделить жилищную субсидию для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера.

В обоснование требований указала, что Дата обезличенаг. была принята на работу в Строительное управление Номер обезличен комбината по строительству шахт и угольных предприятий в Печерском угольной бассейне ФИО3 .... Дата обезличенаг. СУ Номер обезличен комбината «ФИО3» переименовано в Шахтостроительное управление Номер обезличен комбината «ФИО3» на основании приказа Номер обезличена ФИО5 угольной промышленности СССР. Согласно приказа генерального директора ГП «ФИО3» от Дата обезличенаг. Номер обезличен с Дата обезличена года была начата процедура ликвидации ... В связи с процедурой ликвидации ... она Дата обезличенаг. была уволена с ..., но трудовой договор с ней был расторгнут на основании п.1 ст.33 КЗоТ РФ сокращение штата (приказ Номер обезличенк от Дата обезличенаг.). Трудовой стаж в системе комбината «ФИО3» составил 22 года 6 мес. 11 дней. Ликвидационная ...

...комиссия ГУП «ФИО3» не включила ее в список работников ГП «ФИО3», уволенных по ликвидации предприятия, на переселение и получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами ..., нарушив ее права установленные федеральным законодательством. Считает, что имеет право на заявленные требования в полном объеме, так как имеет стаж работы на предприятиях угольной промышленности более Номер обезличен лет и была уволена в связи с сокращением штата при ликвидации предприятии ...

ФИО5 энергетики РФ представило письменное возражение на исковое заявление в котором указало, что в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» предоставляется жилье по новому месту жительства в соответствии с действующим законодательством работникам, высвобожденным при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев), имеющим стаж подземной работы не менее чем десять лет. Предоставление жилья по новому месту жительства, работникам шахтостроительных организаций этим законом не предусмотрено. С выходом этого закона выделение средств на финансирование расходов по переселению высвобожденных работников ликвидируемых шахтостроительных организаций не производится. В этой связи основания для включения Козар Г.Н. в списки на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера отсутствуют. Кроме того, остатки межбюджетных средств, которые были разрешены Минэнерго России для финансирования расходов на переселение в Дата обезличена году использованы в полном объеме. Другие источники финансирования на эти цели в Дата обезличена году не предусмотрены. Исходя из изложенного, ФИО5 энергетики Российской Федерации просит суд в удовлетворении исковых требований Козар Г.Н. о признании права на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера отказать.

Администрация муниципального образования городского округа «ФИО16» в письменном отзыве с требованиями истца не согласилось. Указано, что в соответствии с п.Дата обезличена Положения «О формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, финансируемых за счет средств государственной поддержки угольной отрасли» утвержденного приказом Минэнерго РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, численность списочный состав переселяемых определяется ежегодно организациями угольной промышленностями и профсоюзными органами в соответствии с доверенными на эти цели лимитами бюджетных обязательств, утверждаются органами местного самоуправления шахтерских городов(поселка) и согласовывается Минэнерго России. Из чего следует, что орган местного самоуправления утверждает списки, которые формируются организациями угольной промышленности и профсоюзными органами, а не в ином порядке. То есть орган местного самоуправления не уполномочен самостоятельно включать истца, как и данную категорию граждан, в указанные списки (признав его право на указанную социальную выплату). В адрес администрации МО ГО ФИО17» на согласование не поступали списки, в которые бы был включен истец. ФИО2 состоит в общереспубликанских списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами ... в рамках реализации федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с датой подачи заявления Дата обезличенаг. под номером Номер обезличен в категории «...».

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенном в уточненном иском заявлении. Пояснила, что увольнение истца было связано непосредственно с процедурой ликвидации предприятия, сокращения штата до увольнения истца не было.

Администрация МО ГО «ФИО18», ФИО5 энергетики РФ, ГУ «ФИО19», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО2, Дата обезличена г.р. следует, что она была принята на работу в Строительное управление Номер обезличен комбината ПШС ... с Дата обезличена г. рабочей по 2 разряду группы геодезистов; с Дата обезличенаг. назначена временно и.о. техника ПСР; с Дата обезличенаг. переведена ст.бухгалтером материальной группы; Дата обезличенаг. переведена техником группы ПОР по личному желанию, Дата обезличенаг. назначена ст. бухгалтером по расчетам с рабочими и служащими; Дата обезличенаг. переведена бухгалтером 2-й категории в соответствии с пр. 240 МЦП СССР и штатным расписанием, Дата обезличенаг. переведена бухгалтером 1 категории; Дата обезличенаг. назначена заместителем главного бухгалтера управления, Дата обезличенаг. Управление переименовано в дочернее государственное унитарное предприятие Шахтостроительное управление Номер обезличен, Дата обезличенаг. уволена на основании п.1 ст.33 КЗоТ РФ сокращение штата.

Согласно архивной справки от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О реорганизации предприятия», выданной Архивным управлением администрации МО ГО «ФИО20» следует, что Дата обезличенаг.- Строительное управление Номер обезличен комбината «ФИО3». ФИО5 угольной промышленности СССР на основании ФИО7 ФИО5 угольной промышленности СССР Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. Строительное управление Номер обезличен комбината «ФИО3» переименовано в Шахтостроительное управление Номер обезличен(далее - ШСУ Номер обезличен) комбината «ФИО21» на основании ФИО7 Номер обезличена от Дата обезличенаг. ФИО5 угольной промышленности СССР.

На основании Распоряжения Президента РСФСР Номер обезличенрп от Дата обезличенаг. стал Комбинатом «ФИО3» ФИО5 топлива и энергетики Российской Федерации.

Дата обезличенаг. Комбинат «ФИО3» перерегистрирован в Государственное унитарное предприятие «ФИО3» на основании постановления Главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО5 топлива энергетики Российской федерации.

Дата обезличенаг. Шахтостроительное управление Номер обезличен Государственного унитарного предприятия «ПШС» переименовано в Дочернее государственное унитарное предприятие Шахтостроительное управление Номер обезличен Государственного унитарного предприятия «ФИО3». Приказ Генерального директора ГУП «ПШС» Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО5 топлива и энергетики Российской федерации.

Из Устава Шахтостроительного управления Номер обезличен комбината ФИО3 угольной промышленности СССР, утвержденного начальником комбината ФИО3 Дата обезличенаг. следует, что Шахтостроительное управление Номер обезличен является социалистическим государственным производственным предприятием, состоит в непосредственном ведении комбината ФИО3 и действует на основании Устава. Параграфом 2 Устава предусмотрено, что Шахтостроительное управление Номер обезличен имеет своей задачей выполнение работ по строительству угольных шахт.

Согласно Положения о структурной единице государственного предприятия шахтостроительного управления Номер обезличен, утвержденного начальником комбината «ФИО3» Дата обезличена г. ШСУ Номер обезличен входит в систему государственного предприятия ФИО3 ФИО5 топлива и энергетики Российской Федерации на правах структурной единицы, является подразделением государственного предприятия(комбината) и не является юридическим лицом. Основу деятельности управления составляют плановые задания комбината «ФИО3».

Согласно Устава, утвержденного Дата обезличенаг. Генеральным директором ГУП «ФИО3» и зарегистрированного Постановлением Главы администрации ..., Государственное унитарное предприятие «ФИО3» (сокращенное наименование «ПШС») входит в систему ФИО5 топлива и энергетики российской Федерации. ФИО4 угольной промышленности СССР о Дата обезличена г. Номер обезличен. В соответствии с распоряжением Президента ОМФМО от Дата обезличенаг. предприятие передано в ведение ФИО5 топлива и энергетики РФ. Является правопреемником по долгам и обязательствам государственного предприятия комбината «ФИО3». Предметом деятельности государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «ФИО3» ФИО5 топлива и энергетики Российской Федерации, являлось, в том числе, строительство и реконструкция шахт, других угольных предприятий Печорского угольного бассейна.

Из представленных выше документов следует, что истец в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала на предприятии угольной промышленности.

ФИО7 ФИО5 топлива и энергетики РФ ГП «ФИО3» Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О ликвидации ДГУП «Шахтостроительное управление Номер обезличен» в связи с отсутствием заказов, обеспечивающих загрузку строительных мощностей ДГУП ШСУ-Номер обезличен и на перспективу невозможностью перепрофилировать предприятие на другое рентабельное производство в условиях Воркуты, руководствуясь «Программой реструктуризации строительного комплекса комбината ФИО3», утвержденной Минтопэнерго РФ (протокол от Дата обезличенаг.), во исполнение решения конференции трудового коллектива ГУП ПШС (протокол профсоюзной конференции от Дата обезличенаг.) и по согласованию с ФИО5 Коми (письмо от Дата обезличенаг. Номер обезличен) и Минтопэнерго РФ (приказ от Дата обезличенаг. Номер обезличен), в целях своевременного проведения мероприятий по ликвидации предприятия и защиты трудовых прав и социальных гарантий высвобождаемых работников, приказано начальнику ДГУП Номер обезличен ФИО6 с Дата обезличенаг. приступить к ликвидации управления, создать ликвидационную комиссию, которой поручить осуществление мероприятий в соответствии с действующим законодательством. Увольнение работников произвести в строгом соответствии со ст.33 п.1 главы III «А» КЗоТ РФ, Закона РФ «О занятости населения в РФ», Отраслевым тарифным соглашением, с предоставлением установленных льгот и компенсаций.

Из ФИО7 Комитета по угольной промышленности при ФИО5 топлива и энергетике РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен следует, что распоряжением Правительства РФ Дата обезличенаг. принято решение о ликвидации предприятия «ФИО22» и входящих в его состав дочерних предприятий, с созданием ликвидационной комиссией, на которую возложить осуществление работы по ликвидации предприятия и выполнения мер социальной защиты высвобождаемых работников предприятия, пенсионеров и инвалидов согласно ТЭО за счет средств, выделяемых на эти цели их федерального бюджета РФ в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличенаг. ГУП «ФИО3» ликвидировано.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг., установлено, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее Дата обезличена года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Согласно ч.2 ст.23 Федерального закона РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. «О государственном регулировании в области добычи и использования угля об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», работникам, высвобождаемым при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев), имеющим стаж подземной работы не менее чем десять лет и достигшим пенсионного возраста, предоставляется жилье по новому месту жительства в соответствии с законодательством Российской Федерации(в редакции ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена).

В силу ФИО7 Минэнерго РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об утверждении Положения о формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, финансируемых за счет средств государственной поддержки угольной отрасли» безвозмездная субсидия предоставляется в связи с ликвидацией или сокращением численности и штата работникам ликвидируемых угледобывающих компаний.

Федеральным законом Номер обезличенФ3 от Дата обезличена «О внесении изменения в Федеральный закон «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов...» статья 154 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена была дополнена частью 15 следующего содержания: «установить, что работникам, высвобожденным до Дата обезличена при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством РФ в порядке и на условиях, которые определяются Правительством РФ».

В соответствии с п.п.10, 10.5 Положения о формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, финансируемых за счет средств государственной поддержки угольной отрасли, утвержденного ФИО7 Минэнерго РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., реализация программ местного развития осуществляется по следующим направления: содействие переселению граждан из неперспективных шахтерских городов и поселков с предоставлением помощи непосредственно переселяемым гражданам.

Безвозмездная субсидия предоставляется на основе действующего законодательства Российской Федерации высвобожденным работникам шахт и разрезов, подразделений ВГСЧ, геологических и других организаций угольной промышленности в связи с ликвидацией или сокращением численности и штата, работникам ликвидируемых угледобывающих компаний, шахтостроительных и вспомогательных организаций (по решениям МВК), а также социально не защищенных категориям граждан из сила бывших работников угольной промышленности.

Численность и списочный состав переселяемых граждан определяются ежегодно организациями угольной промышленности и профсоюзными органами в соответствии с доведенными на эти цели лимитами бюджетных обязательств, утверждаются органами местного самоуправления шахтерского города(поселка) и согласовываются Минэнерго России.

Безвозмездная жилищная субсидия предоставляется органом местного самоуправления шахтерского города(поселка) гражданину, внесенному в учрежденные и согласованные списки.

Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., принятым во исполнение Федерального закона "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности", утвержден прилагаемый Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности.

В соответствии с п.п. «е» п.8 Перечня предусмотрена реализация программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков: содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до Дата обезличена г. при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности, а также работникам, уволенным в связи с ликвидацией организаций по добыче (переработке) угля, расположенных в неперспективных городах и поселках Кизеловского угольного бассейна.

Порядок и условия предоставления за счет федерального бюджета субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков определены Правилами предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.

Согласно п. 2 Правил предоставление субвенций осуществляется Федеральным агентством по энергетике на основании сводной бюджетной росписи в пределах, утвержденных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств. Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления субсидий.

ФИО9ии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органом местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике.

В соответствии с Порядком финансирования мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденным ФИО7 от Дата обезличенаг. Номер обезличен, (преамбула), принятым во исполнение Постановления Правительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Главным распорядителем средств федерального бюджета является Федеральное агентство по энергетике. Распределение средств на мероприятия по реструктуризации угольной промышленности утверждается Федеральным агентством по энергетике в пределах ассигнований, утвержденных ему сводной бюджетной росписью федерального бюджета на соответствующий год, финансирование мероприятий осуществляется в пределах утвержденных объемов финансирования и лимитов бюджетных обязательств.

Пункт 4 Порядка предусматривает, что средства для покрытия непредвиденных затрат по социальной поддержке работников, уволенных при ликвидации организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) и погашение задолженности по возмещению вреда пострадавшим работникам угольной промышленности в соответствии с законодательством РФ выделяются на основании подготавливаемых ГУ «Соцуголь» заключений, утвержденных Федеральным агентством по энергетике, а также требований исполнительных листов судебных органов.

Как установлено судом, ФИО2 была уволена с ШСУНомер обезличен ДГУП «ФИО3» Дата обезличенаг. в связи с сокращением штата, которое явилось следствием принятого решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, находящегося в районе Крайнего Севера. На момент увольнения ФИО2 не достигла пенсионного возраста, стаж работы в угольной отрасли составлял 22 года 06 мес. 11 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера более 20 лет, что подтверждается копией трудовой книжки.

По сведениям Архивного управления МО ГО «ФИО23» от Дата обезличена г. установлено, что в документах архивного фонда «Шахтостроительное управление Номер обезличен» Государственного унитарного предприятия «ФИО3» списки высвобождаемых работников, включенных в очередь на получение жилья за пределами ... отсутствуют.

Согласно представленной Администрацией МО ГО «...» информации истец состоит в общереспубликанских списках граждан имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами ... в категории «работающие» с датой подачи заявления Дата обезличена года под Номер обезличенДата обезличенаг., по данным архива администрации жилищная субсидия ранее не выделялась.

Нормативные акты, регулирующие правоотношения по предоставлению гражданам жилищной субсидии на приобретения жилья за пределами ... в рамках реализации программ местного развития мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, предусматривают, что жилищная субсидия предоставляется высвобождаемым работникам организаций угольной промышленности в связи с ликвидацией или сокращением численности и штата. При этом, вышеприведенные нормативные акты не содержат требований о достижении пенсионного или предпенсионного возраста для включения в список на предоставление жилищной субсидии.

В соответствии с вышеприведенной нормой, установленной Федеральным Законом Номер обезличенФ3 от Дата обезличенаг., действие которой распространяется на работников, высвобожденных до Дата обезличенаг. при ликвидации предприятий и организации угольной промышленности, расположенных в районах Крайнего Севера законом установлено только требование о наличии стажа работы в угольной отрасли не менее 10 лет.

ФИО9 считает, что анализ вышеуказанных норм позволяет прийти суду к выводу о том, что под категорией работников, которым предоставляется жилье по новому месту жительства подпадают не только работники, уволенные по ликвидации предприятия, но также и работники, уволенные в связи с сокращением численности и штата этих организаций. Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что сокращение численности работников ШСУ-4 ДГУП «ФИО3» явилось следствием принятого решения о ликвидации угольного предприятия. Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако поскольку формирование списков, его учет возложено на администрацию местного самоуправления, в данном случае обязанность по включению истца в списки работников, уволенных по ликвидации предприятия или сокращением численности и штата следует возложить на администрацию МО ГО «ФИО24».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать право Козар Г.Н. на получение жилищной субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства за пределами ... в связи с ликвидацией ШСУНомер обезличен ГУП «ФИО3».

Обязать администрацию муниципального образования городского округа «ФИО27» включить Козар Г.Н. в очередь на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией ГУП «ФИО3» с учетом стажа в угольной отрасли.

Обязать ФИО5 энергетики Российской Федерации через администрацию муниципального образования городского округа «ФИО29 выделить Козар Г.Н, жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами ФИО8 за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков в порядке установленной очередности с учетом непрерывного стажа работы в угольной отрасли.

Решение может быть обжаловано в Верховный ФИО9 Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней после дня изготовления мотивированного решения. Решение изготовлено Дата обезличена года.

Председательствующий судья ФИО10

Дело № 2-1002/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием ответчиков Козар Г.Н., Козар А.В.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Козар Галине Николаевне, Козар Алексею Вадимовичу о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование) обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к Козар Г.Н.,Козар А.В. о признании недействительным договора страхования, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и К.. д.м.г. и применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

В обоснование требований, ссылаясь на п.2 ст.179 ГК РФ, указал, что д.м.г. между ООО СК "ВТБ Страхование" и К. был заключен договор страхования, страхователю выдан полис «Единовременный взнос» № .... от д.м.г.. Размер страховой премии по договору страхования составил <....>., срок действия с д.м.г. по д.м.г.. Подписывая договор страхования К. указал, что не страдает <....>. Не находился в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний. В ООО «СК «ВТБ Страхование» обратился Козар А.В. с документами, подтверждающими наступление смерти К. д.м.г. и медицинскими документами. Из выписки из медицинской карты ГБУЗ СО «<....>» следует, что К. наблюдался в указанном медицинском учреждении с д.м.г., в д.м.г. у К. была диагностирована <....>, в д.м.г. так же установлен диагноз: <....>. В д.м.г. К. находился на стационарном лечении с д...

...иагнозом <....>. В д.м.г. К. находился на стационарном лечении с диагнозом: <....> В д.м.г. обследован у <....>, установлен диагноз « <....>». В д.м.г. года повторно обращался по поводу <....>. Поскольку до заключения договора страхования у К. имелось заболевание <....>, истец полагает, что К. при подписании договора страхования сообщил заведомо ложные сведения об отсутствии у него данного заболевания, в связи с чем считает, что имеются основания для признания договора страхования недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козар Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно ее муж в указанные в иске периоды проходил стационарное лечение и обследование, но о наличии у супруга заболевание <....> она не знала. Супруг ей говорил, что у него проблемы <....>, скорее всего не хотел ее расстраивать. Наличие заболеваний, указанных в выписке из медицинской карты мужа, не оспаривает.

Ответчик Козар А.В. исковые требования полностью признал, в судебном заседании пояснил, что о наличии у отца заболеваний <....> ему известно не было. После смерти отца, примерно д.м.г. он обратился с заявлением в ПАО ВТБ 24 на получение страховой выплаты, представив указанные медицинские документы-справку и выписку из медицинской карты ГБУЗ СО «<....>». Через некоторое время ему представитель банка сообщил, что страховая компания отказала в выплате страховки по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении. Наличие у отца заболеваний, указанных в представленных им медицинских документах, не оспаривает.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Козар Г.Н., Козар А.В. по данному делу принято судом, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и им понятны.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г., выданного нотариусом г.<....> С., следует, что наследниками по закону после смерти К. являются в ? долях Козар Г.Н., в ? доле Козар А.В. Сумма выплаченной К. страховой премии составила <....>. Соответственно, применяя последствия недействительности сделки, с истца в пользу Козар Г.Н. подлежит взысканию ? доли оплаченной страховой премии, что составляет 45432руб.75коп., в пользу Козар В.В. -? доля оплаченной страховой премии в размере 15144 руб.25коп. соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6000 руб., таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-197 и 321 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (страховой полис Единовременный взнос № ....), заключенный д.м.г. между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и К..

Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Козар Галины Николаевны ? доли оплаченной страховой премии в сумме 45432 (сорок пять тысяч четыреста тридцать два)руб.75коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Козар Алексея Вадимовича ? долю оплаченной страховой премии в сумме 15144 (пятнадцать тысяч сто сорок четыре)руб.25коп.

Взыскать с Козар Галины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000(три тысячи)руб.

Взыскать с Козар Алексея Вадимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000(три тысячи)руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Судья Новосадова О.А.

66RS0025-01-2019-000522-68

Гр.дело № 2-438/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 17 мая 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Гавриловой А.Л.,

с участием: ответчиков Козар Г.Н., Козар А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Козар Г. Н. , Козар А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Козар Г.Н., Козар А.В. задолженности по кредитному договору № .... от 11.06.2016 в размере 335 002 руб. 80 коп., в порядке наследования после смерти Козар В.В., умершего 27.12.2016, в следующих размерах: с Козар Г.Н. – 251 252 руб. 10 коп., с Козар А.В. – 83 750 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб. 30 коп., из которых: с Козар Г.Н. – 4912 руб. 73 коп., с Козар А.В. – 1637 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано, что 11.06.2016 между Банком ВТБ-24 и Козар В.В. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 360 577 руб. под 17 % годовых на срок до 11.06.2021 г. Кредитные средства по договору перечислены заемщику своевременно. д.м.г. заемщик Козар В.В. умер. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Козар В.В., являются ответчики – Козар Г.Н. в размере ? доли и Козар А.В. в размере ? доли от наследственного имущества. Продолжительное время ответчиками нарушаются сроки уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. Направленное ответчик...

...ам требование о возврате суммы кредита не исполнено до настоящего времени. На дату подачи иска размер задолженности по договору составляет 335 002 руб. 80 коп., из которых: 332 524,81 руб. – остаток ссудной задолженности, 2 477,99 руб. – задолженность по плановым процентам.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчики Козар Г.Н., Козар А.В. исковые требования банка признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск. Это действие ответчики совершает добровольно, понимают его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиками Козар Г.Н., Козар А.В. иска Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 11.06.2016 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 6 550 руб. 30 коп., из которых: с Козар Г.Н. – 4912 руб. 73 коп., с Козар А.В. – 1637 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Козар Г. Н. , Козар А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Козар Г. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от 11.06.2016 г. за период с 12.07.2016 по 12.03.2019 года в сумме 251 252 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4912 руб. 73 коп.

Взыскать с Козар А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от 11.06.2016 г. за период с 12.07.2016 по 12.03.2019 года в сумме 83 750 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Юкина Е.В.