Козееев Андрей Алексеевич

Дело № 2- 5563/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Козееву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Козееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183025,52 руб.., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Газпромбанк» и Козеевым А.А. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 30.05.2019г. у него имеется задолженность в сумме 183025,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50036,16 руб., задолженность по процентам – 3408,69 руб., пеня за просроченную задолженность в размере 129108,06 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 472,61 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по основному долгу – 50036,16 руб., задолженность по процентам – 3408,69 руб., пеня за просроченную задолженность в размере 129108,06 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 472,61 руб., проценты по кредитному договору по ставке в размере 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатк...

...а просроченного основного долга с 31.05.2019 года по дату его полного погашения включительно, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4860,51 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Газпромбанк» и Козеевым А.А. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО «Газпромбанк» исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г.

25.12.2014 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанные с изменением наименования банка, а также зарегистрированы изменения № 1 к Уставу Банка.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка (протокол № 02 от 24.10.2014 г.) и согласно изменениям № 1 в Устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (ГПБ (ОАО)) наименование банка изменено на следующее: «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование – Банк ГПБ (АО).

Согласно п. 3.1 договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возвраты суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользованием кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа Заемщик производит 13-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 14-го числа предыдущего календарного месяца по 13-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 3.2.1). Если дата, в которую должен быть осуществлен платеж по кредиту и/или по процентам, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем.

В соответствии с п. 4.2.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета /Заемщика, открытого у Кредитора, в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных Договором; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 4.3.1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 договора, и уплатить, начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 5.2 договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиков сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Козеев А.А. систематически нарушал условия договора, не производил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.

16.06.2017 г. в адрес заемщика банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 30.05.2019 года задолженность заемщика составляет 183025,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50036,16 руб., задолженность по процентам – 3408,69 руб., пеня за просроченную задолженность в размере 129108,06 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 472,61 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету Козеева А.А. и расчетом суммы задолженности, который ответчиком не оспаривался.

Поскольку кредитная задолженность перед банком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства данного конкретного дела, последствия нарушения обязательства, исходя из периодов просрочки возврата кредита, общей суммы задолженности и начисленной пени, которая почти в семь раз больше суммы начисленных процентов и в два раза превышает сумму основного долга, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд снижает размер пени на просроченную задолженность до 35000 руб.

Так как договорные обязательства ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.05.2019 года в размере 50 036,16 руб.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, начиная с 31.05.2019 года до дня фактического возврата кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4278 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 93195 рублей 46 копеек (50036,16+3408,69+35000+472,61 + 4278) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козеева Андрея Алексеевича в пользу АО «Газпромбанк» денежные средства в размере 93195 рублей 46 копеек.

Взыскивать с Козеева Андрея Алексеевича в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы задолженности 50036 рублей 16 копеек начиная с 31.05.2019 года до дня фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова