Кожахметов Нурмухамет Мустахимович

дело №2-3040/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

г. Тюмень 29.03.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3040/2023 по иску Ениной И.А. к Кожахметову Н.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Енина И.А. обратилась с иском к Кожахметову Н.М. об обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN:№ в размере 400 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился неоднократно по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ениной И.А. к Кожахметову Н.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность...

... причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Савельева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7119/2023 по исковому заявлению Ениной И.А. к Кожахметову Н.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Енина И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кожахметову Н.М. о взыскании суммы долга в размере 400000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ениной И.А. и Кожахметовым Н.М. заключен Договор займа с залоговым обеспечением, согласно условий которого Займодавец передает Заемщику займ на сумму 400000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, заемщику передал в залог легковой автомобиль - <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок предусмотренный договором не исполнил, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога.

Истец Енина И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кожахметов Н.М. в судебном заседании заяв...

...ленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, следовательно, удовлетворить исковые требования Ениной И.А. к Кожахметову Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) № и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченных согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ениной И.А. к Кожахметову Н.М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кожахметову Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Кожахметова Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Ениной И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья О.А. Амбарникова