Кожакин Владимир Юрьевич

Материал № 4/17-37/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 30 марта 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Суховой Е.С., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Дворникова Б.В., осужденного Кожакина В.Ю., представителя филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области по доверенности Артемовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Фроловой М.В. о возложении дополнительного ограничения

Кожакину ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>

установил:

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 21 мая 2020 года Кожакин В.Ю. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с возложением следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; в течение отбытия наказания не выезжать за территорию муниципального образования – г. Липецка.

Начальник филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Фролова М.В. обратилась в суд с представлением о возложении дополнительного ограничения Кожакину В.Ю., а именно: не посещать бары, кафе, рестораны и места где разрешается употребление спиртных напитков. В обоснование представления указала, что 15 июня 2020 года осужденный постановлен на учет в филиале по Правобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. В этот же день, при проведении первоначальной беседы Кожакину В.Ю. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, а также по...

...следствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, осужденному установлены дни явки в инспекцию на регистрацию один раз в месяц. За ранее допущенные нарушения, постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2020 года осужденному Кожакину В.Ю. было дополнено ограничение: не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Однако, Кожакин В.Ю. продолжает нарушать общественный порядок и условия отбывания наказания. Так, 07 декабря 2020 года осужденный без уважительных причин не явился в установленный день на регистрацию, что за 01 марта 2021 года ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условия отбывания наказания.

В судебном заседании представитель инспекции Артемова А.С. поддержала представление, ссылаясь на те же доводы.

Осужденный Кожакин В.Ю. не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо вносит в суд соответствующее представление.

Из представленных материалов следует, что Кожакин В.Ю. осужден 21 мая 2020 года Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за территорию муниципального образования - г. Липецка. Также установлена явка в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации.

15 июня 2020 года Кожакин В.Ю. постановлен на учет в филиале по Правобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области.

15 июня 2020 года, при проведении первоначальной беседы Кожакину В.Ю. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, а также последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, осужденному установлены дни явки в инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2020 года, за ранее допущенные нарушения, осужденному Кожакину В.Ю. было дополнено ограничение: не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

07 декабря 2020 года осужденный без уважительных причин не явился в установленный день на регистрацию.

01 марта 2021 года от Кожакина В.Ю. было отобрано объяснение по факту допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания, в котором он указал, что не явился на регистрацию в инспекцию по причине вызова скорой медицинской помощи.

Однако, как следует из письма ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи медицины катастроф Липецкой области» № 15/21 от 15 февраля 2021 года, в период времени с декабря 2020 года по настоящее время к Кожакину В.Ю. факта вызова скорой медицинской помощи не зарегистрировано. Таким образом, данным письмом вызов скорой медицинской помощи Кожакину В.Ю. не подтверждается.

Анализируя указанные обстоятельства, суд не признает названную осужденным причину нарушения порядка отбывания наказания, уважительной.

Таким образом, поведение осужденного Кожакина В.Ю. свидетельствует об уклонении от исполнения возложенных на него судом ограничений и влечет необходимость возложения на осужденного дополнительного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Фроловой М.В. о возложении дополнительного ограничения Кожакину ВЮ – удовлетворить.

Возложить на осужденного Кожакина ВЮ, осужденного 21 мая 2020 года приговором Советского районного суда г. Липецка по ч.1 ст.264 УК РФ дополнительное ограничение: не посещать бары, кафе, рестораны и места, где разрешается употребление спиртных напитков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Дело № 1-220/20 (12001420030000137)

УИД-48RS0001-01-2020-002067-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 мая 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого Кожакина В.Ю., защитника Рылеевой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кожакина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожакин В.Ю. управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Кожакин В.Ю. 05 октября 2019 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ЛАДА 111830» регистрационный знак №, двигаясь по средней полосе движения проезжей части ул. Советская г. Липецка, со стороны пл. Театральная в сторону пл. Победы, будучи информированным дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, которые вводят определённый режим движения на данном участке дороги, движение по которому требует принятия мер соответствующих обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности осадки в виде дождя, ухудшающие видимость в направлении движения, продолжил движение со скоростью около 50 км/ч, которая в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства и не соответствовала обстановке, при возникновении опасности для движения, котору...

...ю он в состоянии был обнаружить при должной внимательности, в виде переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу и имевшему по отношению к нему преимущество, въехал на пешеходный переход, тем самым, в нарушении требований п. 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения пешеходу Потерпевший №1, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе д.63 по ул. Советская г. Липецка, по неосторожности допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом хирургической шейки плечевой кости со смещением отломков; травма левой голени: раны передней поверхности левой голени в средней трети, оскольчатый перелом среднего диафиза большеберцовой кости, перелом дистального диафиза малоберцовой кости; рана медиальной поверхности правой голени в нижней трети. Вышеуказанные телесные повреждения в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями Кожакин В.Ю. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Наказание по предъявленному Кожакину В.Ю. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Кожакин В.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кожакина В.Ю. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Кожакину В.Ю. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого, принятие мер по возмещению материального ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья самого подсудимого Кожакина В.Ю..

Кожакин Ю.И. не судим (л.д. 103); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 104); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 108); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 109); характеризуется по месту жительства и регистрации УУП ОП №5 УМВД России по г. Липецку, по месту работы - положительно (л.д. 106, 107).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Кожакину В.Ю. наказания с применением ст.ст. 64, 73, 76.2, 81, 82 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление совершенное Кожакиным В.Ю., является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд назначает Кожакину В.Ю. в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, Кожакин В.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ в области дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сохранение за Кожакиным В.Ю. права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не будет способствовать целям наказания, применяемого не только для восстановления социальной справедливости, но и в целях предупреждения новых преступлений. Таким образом, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кожакина Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить на осужденного Кожакина Владимира Юрьевича следующие ограничения и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; в течение отбытия наказания не выезжать за территорию муниципального образования – г. Липецк.

Меру пресечения Кожакину В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки на предварительном следствии - вознаграждение адвоката Рылеевой Е.В. в сумме 6800 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства автомобиль «ЛАДА 111830» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Кожакина В.Ю. - передать ему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.А. Демьяновская

Дело № 4/17-78/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 21 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Кобляковой Я.А.,

с участием помощников прокурора

Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н., Хрипунковой О.Ю.,

Кочановой И.Ю.,

осужденного Кожакина В.Ю.,

начальника филиала по Правобережному району г. Липецка

ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Правобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Фроловой М.В. о дополнении ранее установленного судом ограничения осужденному Кожакину Владимиру Юрьевичу,

установил:

Начальник филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Фролова М.В. обратилась в суд с представлением о дополнении осужденному Кожакину В.Ю. ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. В обосновании представления указано, что 15.06.2020 года осужденный Кожакин В.Ю. был поставлен на учет в инспекции по Правобережному району г. Липецка по приговору Советского районного суда г. Липецка от 21.05.2020 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением определенных ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за территорию муниципального образования - г. Липецка, установлена явка в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы один раз месяц для регистрации. Также 15.06.2020 года осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении установленных судом ограничений, нарушений об...

...щественного порядка либо если скроется он с места жительства, суд может возложить на него дополнительные ограничения либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы. Вместе с тем, в ходе неоднократных вызовов по телефону осужденного в инспекцию, для обсуждения вопросов связанных с отбыванием им наказания, Кожакин В.Ю. каждый раз по вызову не являлся, в ходе разговора пояснял, что явится в инспекцию только для регистрации.

В судебном заседании начальник филиала Фролова М.В. поддержала представление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Прокурор Полянская Ю.Н. поддержала представление, считая его законным.

Осужденный Кожакин В.Ю. возражал против удовлетворения представления инспекции, показал, что требование инспектора о явке в инспекцию в иной день, установленный ему для регистрации, незаконно, по телефону он инспектору объяснял, что ему нужна для явки в другой день в инспекцию официальный документ с указанием причины необходимости явки.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, без уважительных причин, для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо вносит в суд соответствующее представление.

Из представленных суду материалов следует, что Кожакин В.Ю. осужден 21.05.2020 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за территорию муниципального образования - г. Липецка. Также установлена явка в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации.

15.06.2020 года осужденный Кожакин В.Ю. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Правобережному району г. Липецка, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также он предупрежден о последствиях нарушений.

Из справки-звонок от 08.07.2020 года следует, что осужденный Кожакин В.Ю. не желает явиться в инспекцию 09.07.2020 года, так как в приговоре не указано о применении в отношении него технического оборудования надзора и контроля, также он пояснил, что явится в инспекцию только для регистрации.

Согласно справке-звонок от 09.07.2020 года, осужденный являться в инспекцию 10.07.2020 года не намерен, так как в приговоре не указано о применении в отношении него технического оборудования надзора и контроля.

В инспекции Кожакин В.Ю. написал объяснения по факту данных нарушений, в котором указал, что не было официального документа, по которому он должен явиться в инспекцию; он являлся каждый понедельник месяца на регистрацию, место жительства не менял и пределы города Липецка не покидал, на все вопросы он также отвечал инспектору по телефону.

03.08.2020 года за неявку по вызову инспекции 10.07.2020 года в отношении осужденного Кожакина В.Ю. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Анализируя представленные материалы, выслушав доводы осужденного, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин, объясняющих неявку Кожакина В.Ю. 09.07.2020 года и 10.07.2020 года представлено не было ни в инспекцию, ни в суд. В судебном заседании осужденный их также назвать не смог и не смог подтвердить документально. Как следует из объяснений начальника инспекции, Кожакин В.Ю. вызывался инспекцией для дачи им устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а именно по вопросу возможности применения в отношении него технического оборудования надзора и контроля, поскольку единица такого оборудования появилась в распоряжении инспекции.

Поскольку из представленных материалов следует, что осужденный Кожанин В.Ю. нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, возложение указанной обязанности, по мнению суда, будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК Российской Федерации, ст.ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Фроловой М.В. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные приговором Советского районного суда г. Липецка от 21.05.2020 года ограничения в отношении Кожакина Владимира Юрьевича следующим ограничением: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)