Кожанов Владимир Геннадьевич

Дело № 2-350/2021 (17) 66RS0004-01-2020-008687-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 18 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Зименковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекалева Владимира Юрьевича к Кожанову Владимиру Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Щекалев В.Ю. обратился в суд с иском к Кожанову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Щекалева В.Ю. – Варлаков С.Г., действующий на основании доверенности, и ответчик Кожанов В.Г. и его представитель Бурдин Ю.А., действующий по устному ходатайству просили утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде и прекратить производство по гражданскому делу на следующих условиях:

«1. Ответчик признает факт виновности в дорожно - транспортном происшествии в ДТП от 09.11.2019 г. между т/с "Ниссан Жук" г/н <данные изъяты> т/с «Тойота Версо», г/н <данные изъяты>;

2. Ответчик выплачивает Истцу в счет погашения задолженности за ущерб, причиненный в результате ДТП, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату экспертно - оценочных услуг, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате услуг представителя, расходов по копировальным услугам, расходов по оплате государственной ...

...пошлины денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей).

А именно:

• денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве материального ущерба, причиненного т/с «Тойота Версо», г/н <данные изъяты>, в результате ДТП от 09.11.2019 г. между т/с "Ниссан Жук" г/н <данные изъяты> 96, под управлением Кожанова В.Г., и т/с «Тойота Версо», г/н <данные изъяты>

• денежную сумму в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей в качестве убытков, уплаченных за услуги эксперта;

• денежную сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в качестве убытков, уплаченных за услуги эвакуатора;

• денежную сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей в качестве расходов, по оплате услуг нотариуса;

• денежную сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в качестве расходов по копировальным услугам;

• денежную сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей, в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

• денежную сумму в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

3. В свою очередь Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.

4. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 100000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке:

50000 (пятьдесят тысяч) рублей ответчик выплачивает представителю истца в день утверждения мирового соглашения по настоящему делу с выдачей последним соответствующей расписки.

Оставшаяся денежная сумма в размере 50000 (пятьдесят тысяч) выплачивается ответчиком по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Таким образом, в случае утверждения мирового соглашения 18.01.2021 г. ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке:

50000 (пятьдесят тысяч) рублей – 18.01.2021 г.

10000 (десять тысяч) рублей – 18.02.2021 г.

10000 (десять тысяч) рублей – 18.03.2021 г.

10000 (десять тысяч) рублей – 18.04.2021 г.

10000 (десять тысяч) рублей – 18.05.2021 г.

10000 (десять тысяч) рублей – 18.06.2021 г.

Передача денежных средств ответчиком осуществляется в виде перечисления на банковские реквизиты истца, либо путем передачи наличных денежных средств с составлением соответствующей расписки о получении.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. В случае нарушения Ответчиком срока и размера платежа, указанного в п. 7 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму долга, указанную в п. 2. настоящего Мирового соглашения.

6. Истец согласен на погашение задолженности Ответчиком в размере и срок, согласно пунктам 2. и п. 4. настоящего Мирового соглашения и после ее погашения не будет иметь ни каких претензий и имущественных притязаний к Ответчику по обязательству, возникшему и указанному в п. 2. настоящего Мирового соглашения. Истец подтверждает, что денежная сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения достаточна для того, чтобы погасить ущерб, убытки, судебные расходы, причиненные в результате ДТП от 09.11.2019 г. принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству».

Истец Щекалев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Щекалева Владимира Юрьевича к Кожанову Владимиру Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Ответчик признает факт виновности в дорожно - транспортном происшествии в ДТП от 09.11.2019 г. между т/с "Ниссан Жук" г/н <данные изъяты> т/с «Тойота Версо», г/н <данные изъяты>;

2. Ответчик выплачивает Истцу в счет погашения задолженности за ущерб, причиненный в результате ДТП, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату экспертно - оценочных услуг, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате услуг представителя, расходов по копировальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей).

А именно:

• денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве материального ущерба, причиненного т/с «Тойота Версо», г/н В478КВ/196, в результате ДТП от 09.11.2019 г. между т/с "Ниссан Жук" г/н Т 211 СВ/ 96, под управлением Кожанова В.Г., и т/с «Тойота Версо», г/н В478КВ/196;

• денежную сумму в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей в качестве убытков, уплаченных за услуги эксперта;

• денежную сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в качестве убытков, уплаченных за услуги эвакуатора;

• денежную сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей в качестве расходов, по оплате услуг нотариуса;

• денежную сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в качестве расходов по копировальным услугам;

• денежную сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей, в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

• денежную сумму в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, в качестве расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

3. В свою очередь Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.

4. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 100000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке:

50000 (пятьдесят тысяч) рублей ответчик выплачивает представителю истца в день утверждения мирового соглашения по настоящему делу с выдачей последним соответствующей расписки.

Оставшаяся денежная сумма в размере 50000 (пятьдесят тысяч) выплачивается ответчиком по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Таким образом, в случае утверждения мирового соглашения 18.01.2021 г. ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке:

50000 (пятьдесят тысяч) рублей – 18.01.2021 г.

10000 (десять тысяч) рублей – 18.02.2021 г.

10000 (десять тысяч) рублей – 18.03.2021 г.

10000 (десять тысяч) рублей – 18.04.2021 г.

10000 (десять тысяч) рублей – 18.05.2021 г.

10000 (десять тысяч) рублей – 18.06.2021 г.

Передача денежных средств ответчиком осуществляется в виде перечисления на банковские реквизиты истца, либо путем передачи наличных денежных средств с составлением соответствующей расписки о получении.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. В случае нарушения Ответчиком срока и размера платежа, указанного в п. 7 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму долга, указанную в п. 2. настоящего Мирового соглашения.

6. Истец согласен на погашение задолженности Ответчиком в размере и срок, согласно пунктам 2. и п. 4. настоящего Мирового соглашения и после ее погашения не будет иметь ни каких претензий и имущественных притязаний к Ответчику по обязательству, возникшему и указанному в п. 2. настоящего Мирового соглашения. Истец подтверждает, что денежная сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения достаточна для того, чтобы погасить ущерб, убытки, судебные расходы, причиненные в результате ДТП от 09.11.2019 г. принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству.

Производство по гражданскому делу по иску Щекалева Владимира Юрьевича к Кожанову Владимиру Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) Копия верна. Судья О.А. Тихонова

Секретарь:

Дело № 2-787/1/2011

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Антоновой М.В.

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 03 октября 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета ФИО2 по адресу <адрес>, мотивируя тем, что она является собственницей указанной квартиры. С ответчиком она состояла в браке, который прекращен 15 февраля 2011 года, в настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, имеет новую семью и проживает по другому адресу.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.

Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области в Людиновском районе в суд не явился, в представленном письме просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В судебном заседании установлено, что истица с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. 14 марта 2003 года ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства на спорной жилплощади.

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственницей <адрес> в <адрес>...

....

Решением мирового судьи Людиновского судебного участка № 35 г. Людиново Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилья. В настоящее время ответчик имеет новую семью и проживает с ней по другому адресу.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, свидетельствами о рождении и расторжении брака, выпиской из финансового лицевого счета, свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру за ФИО1, выпиской из домовой книги, договором дарения квартиры и другими материалами дела.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Собственник жилого помещения согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, он вправе предоставить его гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения, позволявшего бы ответчику ФИО2 после расторжения брака с истицей сохранять за ним право пользования жилым помещением, принадлежащим ей, между истицей и ответчиком не заключалось.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истице, не является фактом, порождающим либо сохраняющим право пользования жилым помещением. Поскольку ответчик не является членом семьи истицы, семейные отношения между ними прекращены, то у него отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, принадлежащим собственнику, в данном случае - истице ФИО1

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Людиново Калужской области утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 10 октября 2011 года.