Кожанова Шынаргуль Джанарбековна

Дело №2-1256/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием истицы Альпимовой Г.А., ответчицы Кожановой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альпимовой Г.А. к Кожановой Ш.Д. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Альпимова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кожановой Ш.Д. о взыскании долга по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 17.10.2013 Кожановой Ш.Д. была выдана расписка в получении денежных средств в размере 540 000 рублей, также 22.09.2014 Кожановой Ш.Д. была выдана расписка в получении денежных средств в размере 500 000 рублей. Обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком не исполнены. Истица просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по расписке от 17.10.2013 о получении денежных средств в размере 540 000 рублей, основной долг по расписке от 22.09.2014 о получении денежных средств в размере 500 000 рублей, проценты по расписке в размере 68 389,68 рублей, государственную пошлину в размере 14 380 рублей.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Альпимова Г.А. отказывается от заявленных требований в полном объеме, Кожанова Ш.Д. обязуется выплатить единовременно сумму в размере 500 000 рублей до 15.12.2016 года. Остаток суммы в размере 100 000 рублей вернуть в течение 10 месяцев, не позднее 29.09.2017. Судебные ра...

...сходы, понесенные каждой из сторон, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истицей и ответчицей, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, судом утверждается данное мировое соглашение.

Судом истице и ответчице разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, и подписанном указанными участниками процесса.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Альпимовой Г.А. к Кожановой Ш.Д., по условиям которого:

Альпимова Г.А. отказывается от заявленных требований в полном объеме;

Кожанова Ш.Д. обязуется выплатить Альпимовой Г.А. единовременно сумму в размере 500 000 рублей до 15.12.2016.

Остаток суммы в размере 100 000 рублей Кожанова Ш.Д. обязуется вернуть Альпимовой Г.А. в течение 10 месяцев, не позднее 29.09.2017.

Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу №2-1256/2016 по иску Альпимовой Г.А. к Кожановой Ш.Д. о взыскании долга прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

М-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Гумаровой Д.К. к Кожановой Ш.Д. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

В Кош-Агачский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Гумаровой Д.К. к Кожановой Ш.Д. о взыскании долга по расписке.

17.01.2017 г. от Гумаровой Д.К. поступило заявление об отзыве искового заявления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает заявление, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку данное заявление поступило до принятия заявления к производству, то, в соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, оно подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гумаровой Д.К. к Кожановой Ш.Д. о взыскании долга по расписке, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Малчанове Ч.-Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Рахаевой А.К., Кожановой Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском кИП Рахаевой А.К., Кожановой Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Рахаевой (Абдолдановой) А.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п.1 (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору) банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения объектов коммерческой недвижимости: - здание сауны, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания сауны, административного здания, здания теплой стоянки, площадь <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем зачисления кредитных средств на счет заемщика открытый у кредитора с последующим переводом средств на счет покрытия по безотзывному документарному аккредитиву, открытому от имени заемщика у кредитора в пользу Продавца в соответствии с договором купли-продажи: б\н от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемой недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В кач...

...естве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщиком предоставлено кредитору следующее обеспечение: 1 Залог приобретаемых объектов недвижимости, в соответствии с ипотекой, возникающей в силу закона (п.6.1. Кредитного договора). 2. Поручительство физического лица, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Кожановой Ш.Д. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Истец с учетом уточненных требований просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>; Обратить взыскание на заложенное в силу закона недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Рахаевой А.К., а именно на объекты недвижимости: - здание сауны, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> количество этажей - №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>; - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания сауны, административного здания, здание теплой стоянки, площадь 655 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. Способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов; взыскать с ИП Рахаевой А.К., Кожановой Ш.Д. расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ИП Рахаевой А.К. расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Ответчики ИП Рахаева А.К., Кожанова Ш.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ИП Рахаева А.К., представила заявление о признании иска, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ИП Абдолдановой А.К., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения объектов коммерческой недвижимости: - здание сауны, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> количество этажей - №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания сауны, административного здания, здания теплой стоянки, площадь <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем зачисления кредитных средств на счет заемщика открытый у кредитора с последующим переводом средств на счет покрытия по безотзывному документарному аккредитиву, открытому от имени заемщика у кредитора в пользу Продавца в соответствии с договором купли-продажи: б\н от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемой недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Абдолдановой А.К., после перемены имени присвоена фамилия - Рахаева, имя - А., отчество - К..

В силу п.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора. Исполнение обязательства по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «15» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Размер каждого ежемесячного платежа осуществляется равными долями. Заемщик подтверждает, что порядок расчета по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Заемщик имеет право обратиться к работникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного дифференцированного платежа, подлежащего погашению.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых (п. 2 Договора).

Согласно п.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно «15» числа каждого месяца.

В силу п.4 кредитного договора устанавливаются платежи, в том числе за оказание дополнительных услуг, сопряженных с Договором и не указанных в настоящем пункте Договора, с Заемщика взимаются платы в порядке и на условиях, установленных в соответствии с Тарифами Кредитора, действующим на дату совершения соответствующих операций.

Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов - Приложение №1 к кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью (далее - Приложение №1 к кредитному договору), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и инее платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно п.4.9 Приложения №1 к кредитному договору заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.3.5 Условий.

В силу п.6.1 Приложения №1 к кредитному договору любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом по адресу, указанному в Договоре.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита увеличен на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ИП Рахаевой А.К. в нарушение условий кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору) в установленные кредитным договором сроки уплата суммы кредита и процентов по кредиту не производилась, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщиком кредитору предоставлено следующее обеспечение:

Залог приобретаемых объектов недвижимости, в соответствии с ипотекой, возникающей в силу закона (п. 6.1. Кредитного договора).

Согласно договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, А1 (продавец) и ИП Рахаева (Абдолданова) А.К. (покупатель) купила в собственность следующие объекты недвижимости:

- здание сауны, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты>., количество этажей - №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее «Здание сауна»);

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания сауны, административного здания, здание теплой стоянки, площадь <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее «Земельный участок»).

Согласно п. 2 договора купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) цена продаваемых объектов недвижимости определена в размере <данные изъяты>, из них: здание сауны в сумме - <данные изъяты>, земельный участок - <данные изъяты> Все остальные положения договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ остаются в неизменном виде.

Согласно п. 6 договора купли-продажи залогодержателем по предоставленному залогу является Банк.

Ипотека в силу закона (законная ипотека) возникает в следствии наступления обстоятельств указанных в федеральном законе (ст. 1 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке»)

Согласно ст. 69.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-Ф3 «Об ипотеке» если иное не предусмотрено федеральным законом или кредитным договором либо Договором займа, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, машино-место, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо.

Право собственности на здание сауны и земельный участок зарегистрировано за Рахаевой (Абдолдановой) А.К., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанной недвижимости в пользу Банка зарегистрированы ограничения (обременения) - ипотека в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ Срок, на который установлено ограничение (обременение) права - составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество (здание сауны и земельный участок) и государственной регистрации ипотеки в отношении данной недвижимости, залогодателем является Рахаева (Абдолданова) А.К., а залогодержателем Банк.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.50 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 договора купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) цена продаваемых объектов недвижимости определена в размере <данные изъяты>

Поскольку на момент рассмотрения иска ответчиками не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд в соответствии с положениями п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определяет начальную продажную цену на заложенное недвижимое имуществов размере <данные изъяты>, из них: здание сауны в сумме - <данные изъяты>, земельный участок - <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку не исполнены условия кредитного договора.

Кроме того, во исполнение обязательств банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кожановой Ш.Д.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита увеличен на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п.1 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Абдолдановой А.К. всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно п.2 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.09.2016 г.) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу п.1.1 Общих условий договора поручительства - Приложения №1 к договору поручительства, являющихся неотъемлемой его частью (далее - Приложение №1 к договору поручительства) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.2 Приложения №1 к договору поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

В соответствии с п.1.3 Приложения №1 к договору поручительства поручитель согласен на право банка, потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.3.2 Приложения №1 к договору поручительства любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом по адресу, указанному в Договоре.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерациипри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчиков Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Поскольку требования Банка остались без ответа, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8655 был подан иск в суд.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не погашена, следовательно, с ответчиков ИП Рахаевой А.К. и Кожановой Ш.Д. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ИП Рахаевой А.К., Шонхоровой К.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взысканию с ИП Рахаевой А.К. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Рахаевой А.К., Кожановой Ш.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 на заложенное в силу закона недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Рахаевой А.К., а именно на объекты недвижимости:

- здание сауны, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> количество этажей - №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания сауны, административного здания, здание теплой стоянки, площадь <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Рахаевой А.К., Кожановой Ш.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 за предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рахаевой А.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы по уплате государственной пошлины за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2017 года.

Дело № 2-334/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Малчанове Ч.-Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадышевой Кульзига к Кожановой Ш.Д, Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста совместно с исковым заявлением Альпимовой Г.А. к Кожановой Ш.Д, Кадышевой Кульзига о признании недействительным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Кадышева К. обратилась в суд к Кожановой Ш.Д., Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста. Просит признать за ней право собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, модель <данные изъяты>, тягач <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов №; освободить от ареста принадлежащее на праве собственности Кадышевой К. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, модель <данные изъяты>, тягач <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов №.

06.03.2017 г. определением суда по делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Альпимо...

...ва Г.А.

27.03.2017 г. Альпимова Г.А. обратилась в суд с иском кКожановой Ш.Д., Кадышевой К. о признании недействительным договора купли-продажи, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, модель <данные изъяты>, тягач <данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов №, заключенный между Кожановой Ш.Д. и Кадышевой К., ДД.ММ.ГГГГ, возвратить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в собственность Кожановой Ш.Д. Указанное исковое заявление принято к производству суда 27.03.2017 г. и присвоен номер дела 2-440/2017.

04.04.2017 г. для более полного всестороннего рассмотрения гражданское дело №2-440/2017 по иску Альпимовой Г.А. к Кожановой Ш.Д., Кадышевой К. о признании недействительным договора купли-продажи и гражданское дело №2-334/2017 по искуКадышевой К. к Кожановой Ш.Д., Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, соединено в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоен общий номер - 2-334/2017.

До судебного заседания от истца-ответчика Кадышевой К., третьего лица-истца Альпимовой Г.А. поступили заявления об отказе от исковых требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Ответчик Кожанова Ш.Д., представитель Олчёнов А.Ф., представитель Кош-Агачского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кадышевой Кульзига к Кожановой Ш.Д, Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста.

Принять отказ от иска Альпимовой Г.А. к Кожановой Ш.Д, Кадышевой Кульзига о признании недействительным договора купли-продажи.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кадышевой Кульзига к Кожановой Ш.Д, Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста совместно с исковым заявлением Альпимовой Г.А. к Кожановой Ш.Д, Кадышевой Кульзига о признании недействительным договора купли-продажи, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

М-268/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

6 марта 2017 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Алеховиков В.А., ознакомившись с исковым заявлением Кожановой Ш.Д. к Альпимову Д.М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В Кош-Агачский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Кожановой Ш.Д. к Альпимову Д.М. о взыскании неосновательного обогащения денежных средств в сумме 1 204 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2016 года по 18 февраля 2017 года в размере 27 090 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 355 рублей.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

В связи с тем, что истцом Кожановой Ш.Д. указанное заявление не подписано, оно подлежит возврату.

Согласно ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с настоящим исковым заявлением, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Согласно п.п.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Истицей при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 14 355 рублей, которая подлежит возврату лицу,...

... ее уплатившему, в связи с возвращением заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Кожановой Ш.Д. к Альпимову Д.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истице, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

Налоговым органам возвратить Кожановой Ш.Д. уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 14 355 рублей по чеку-ордеру Горно-Алтайского отделения №8558 филиал №41 от 28.02.2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Дело № 2-425/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Малчанове Ч.Б.-Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожановой Ш.Д. к Альпимову Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Кожанова Ш.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Альпимову Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг под проценты у Альпимовой Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ по их предложению на тех же условиях, под расписку взяла еще денежные средства в размере <данные изъяты>, За две долговые расписки на общую сумму <данные изъяты> ею было возвращено Альпимову Д.М. денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Альпимов Д.М. неосновательно обогатился за ее счет на общую сумму <данные изъяты>. С учетом уточненных требований истец просит взыскать в ее пользу с Альпимова Д.М. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Кожанова Ж.Д. не явилась, надлежаще извещена, представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснен...

...ы и понятны.

В судебное заседание ответчик Альпимов Д.М. не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии с ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца Кожановой Ш.Д..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кожановой Ш.Д. к Альпимову Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоговым органам возвратить Кожановой Ш.Д. уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру Горно-Алтайского отделения №8558 филиала №41 от 28.02.2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Дело № 2-334/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Малчанове Ч.-Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадышевой К. к Кожановой Ш.Д., Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста совместно с исковым заявлением Альпимовой Г.А. к Кожановой Ш.Д., Кадышевой Кульзига о признании недействительным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Кадышева К. обратилась в суд к Кожановой Ш.Д., Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста. Просит признать за ней право собственности на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, модель <данные изъяты>, тягач <данные изъяты> шасси (рама) №, кузов №; освободить от ареста принадлежащее на праве собственности Кадышевой К. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, модель <данные изъяты>, тягач <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов №.

06.03.2017 г. определением суда по делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Альпимова Г.А.

27.03.2017 г. Альпимова Г.А. обратилась в суд с иском кКожановой Ш.Д., Кадышевой К. о признании недействительным договора купли-продажи, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственны...

...й <данные изъяты>, тягач <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов №, заключенный между Кожановой Ш.Д. и Кадышевой К., 05 августа 2016 года, возвратить автомобиль <данные изъяты> года выпуска в собственность Кожановой Ш.Д. Указанное исковое заявление принято к производству суда 27.03.2017 г. и присвоен номер дела 2-440/2017.

04.04.2017 г. для более полного всестороннего рассмотрения гражданское дело №2-440/2017 по иску Альпимовой Г.А. к Кожановой Ш.Д., Кадышевой К. о признании недействительным договора купли-продажи и гражданское дело №2-334/2017 по искуКадышевой К. к Кожановой Ш.Д., Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, соединено в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоен общий номер - 2-334/2017.

До судебного заседания от истца-ответчика Кадышевой К., третьего лица-истца Альпимовой Г.А. поступили заявления об отказе от исковых требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Ответчик Кожанова Ш.Д., представитель Олчёнов А.Ф., представитель Кош-Агачского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кадышевой К. к Кожановой Ш.Д., Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста.

Принять отказ от иска Альпимовой Г.А. к Кожановой Ш.Д., Кадышевой К. о признании недействительным договора купли-продажи.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кадышевой К. к Кожановой Ш.Д., Кош-Агачскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста совместно с исковым заявлением Альпимовой Г.А. к Кожановой Ш.Д., Кадышевой К. о признании недействительным договора купли-продажи, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Дело № 2а-992/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к Кожановой Ш.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, недоимки по налогу на вмененный доход и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось с административным иском в суд к Кожановой Ш.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС до 01.01.2017 г. прочие начисления 4 кв. 2016 г. в размере 10 725 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС до 01.01.2017 г. прочие начисления 4 кв. 2017 г. в размере 2 103 рубля 75 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии прочие начисления в размере 156 рублей 66 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер в ОМС до 01.01.2017 г. прочие начисления в размере 49 рублей 68 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. в размере 125 рублей 48 копеек, задолженности по налогу на вмененный доход в размере 5 097 рублей, пени по налогу на вмененный доход в размере 734 рубля 75 копеек, всего 18 992 рубля 32 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что Кожанова Ш.Д. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения о прекращении деятельности. Административный ответчик выступала страхователем и была зарегистрирована в управлении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Исходя из фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование пропорционально количеству месяцев осуществления предпринимательской деятельности за расчетный период задолженность должника по страховым вз...

...носам составила 12 828 рублей 75 копеек. Управлением за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени на общую сумму 331 рубль 82 копейки. Ответчику по итогам проверки направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов. Кожановой Ш.Д. представлена налоговая декларация по налогу на вмененный доход за <данные изъяты>. Из представленной декларации сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 5 097 рублей. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не уплачен, на сумму недоимки начислены пени в сумме 734 рубля 75 копеек и направлено требование об уплате налога заказным письмом. Требование на момент обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено. Мировым судьей отказано налоговому органу в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Кожанова Ш.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Пунктом 7 ст. 431 НК РФ предусмотрено, что плательщики, указанные в подп. 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпунк.3 п. 3 ст. 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В статье 45 НК РФ указано на то, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению (п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Направление налогового уведомления в отношении налога на доходы физических лиц налоговым законодательством не установлено.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что Кожанова Ш.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (ИНН № и, соответственно, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик по состоянию на 08.08.2017 г. имеет задолженность за 5 месяцев 2017 г. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС до 01.01.2017 г. прочие начисления 4 кв. 2016 г. в размере 10 725 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС до 01.01.2017 г. прочие начисления 4 кв. 2017 г. в размере 2 103 рубля 75 копеек. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии прочие начисления в размере 156 рублей 66 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер в ОМС до 01.01.2017 г. прочие начисления в размере 49 рублей 68 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. в размере 125 рублей 48 копеек.

В адрес Кожановой Ш.Д. направлено требование № об уплате задолженности по страховым взносам в размере 12 828 рублей 75 копеек, пени по страховым взносам в размере 331 рубль 82 копейки в срок до 28.08.2017 г.

Судом установлено, что 20.07.2017 г. ответчик представила в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> По представленной налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 5 097 рублей. Поскольку в установленные сроки единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности налогоплательщиком уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в размере 734 рубля 75 копеек согласно требованию №, которое направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в установленный срок имеющиеся задолженности Кожановой Ш.Д. не оплачены, Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кожановой Ш.Д. недоимки по уплате страховых взносов.

Определением мирового судье судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 02.02.2018 г. Управлению ФНС России по Республике Алтай отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам с должника Кожановой Ш.Д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства российской Федерации» указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. Взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Исходя из положений, предусмотренных пунктом 2 ст. 48 НК РФ, поскольку общая сумма недоимки превысила 3000 рублей, срок подачи в суд общей юрисдикции заявления о взыскании налоговым органом составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования № по состоянию на 08.08.2017 г. и указанному в нем до 28.08.2017. С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 27.02.2018 года, т.е. в установленный срок.

Налоговое требование об уплате страховых взносов, налога и пени, предъявленные должнику, суд находит соответствующими требованиям ст.70 НК РФ, направленным в порядке, предусмотренном законом, и подлежащим исполнению. Административным ответчиком возражений относительно административных исковых требований не заявлено, сведений об обжаловании требования об уплате страховых взносов, налога и пени в соответствии со ст. 137 НК РФ не представлено. Расчет взыскиваемых платежей судом проверен и признан верным. Оснований для освобождения от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пени, налога и пени судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Управления ФНС России по Республике Алтай подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 759 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Республике Алтай к Кожановой Ш.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, налогу на вмененный доходи и пени удовлетворить.

Взыскать с Кожановой Ш.Д., ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС до 01.01.2017 г. прочие начисления 4 кв. 2016 г. в размере 10 725 рублей, КБК 18210202103081011160, ОКТМО 84610430; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС до 01.01.2017 г. прочие начисления 4 кв. 2017 г. в размере 2 103 рубля 75 копеек, КБК 18210202103081011160, ОКТМО 84610430; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии прочие начисления в размере 156 рублей 66 копеек, КБК 18210202140062100160, ОКТМО 84610430; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер в ОМС до 01.01.2017 г. прочие начисления в размере 49 рублей 68 копеек, КБК 18210202103082011160, ОКТМО 84610430; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. в размере 125 рублей 48 копеек, КБК 18210202140062110160, ОКТМО 84610430; задолженности по налогу на вмененный доход в размере 5 097 рублей, КБК 18210502010021000110, ОКТМО 84610430; пени по налогу на вмененный доход в размере 734 рубля 75 копеек. КБК 18210502010022100110, ОКТМО 84610430; всего взыскать 18 992 рубля 32 копейки.

Сумму недоимки зачислить по следующим реквизитам: УФК МФ России по Республике Алтай (Управление ФНС России по Республике Алтай), ИНН 0411119764, КПП 041101001 Управление ФНС России по Республике Алтай, отделение НБ Республики Алтай г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, номер счета получателя платежа 40101810500000010000.

Взыскать с Кожановой Ш.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 759 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2018 года

Дело № 2а-2172/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А..,

при секретаре Кудачиной Т.У..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ш.Д. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Ш.Д. о взыскании недоимки по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности в сумме 9 093 рубля и пени в сумме 240 рублей 78 копеек, мотивируя требования тем, что Ш.Д., в период времени с 29.01.2007г. по 15.06.2017г. являлась индивидуальным предпринимателем и по состоянию на 27.09.2016г.у Ш.Д. числится задолженность по налогу в общей сумме 9 333 рубля 78 копеек. Вместе с тем, сумма задолженности налогоплательщиком в соответствии с направленным в ее адрес требованием уплачен не был.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задо...

...лженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Пунктом 7 ст. 431 НК РФ предусмотрено, что плательщики, указанные в подп. 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпунк.3 п. 3 ст. 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что Ш.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, и, соответственно, плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Установлено, что административный ответчик по состоянию на 27.09.2016г. имеет задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности на сумму 9 093 рубля и пени в сумме 240 рублей 78 копеек. В адрес Ш.Д. направлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском к Ш.Д. о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением шестимесячного срока обращения в суд, при этом заявили ходатайство о восстановлении срока для взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств тому, что Управление ФНС России по <адрес> было лишено возможности своевременно обратиться в суд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению ФНС России по <адрес> отказать в удовлетворении требований о взыскании с Ш.Д. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 9093 рубля и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 240 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева