Кожемякин Алексей Владиславович

Дело № 2-4707/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-003462-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАПП 9» к Кожемякину Алексею Владиславовичу о возмещении расходов на хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ГАПП 9» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Кожемякину А.В. расходы на хранение транспортного средства в размере 66 992 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 270 рублей, почтовые расходы 310 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по адресу <адрес> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства транспортного средства марки Тойота Дуэт с государственный регистрационным знаком № на основании п. 1 ст.27.13 КоАП за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП (Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) в отношении Кожемякина А.В.

По акту № С00228922 от 04.11.2023 автотранспортное средство Тойота Дуэт с государственный регистрационным знаком № передано представителю специализированной организации для доставки к месту хранения по адресу: <адрес>. Актом приема передачи автотранспортное средство принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «ГАПП-9», расположенную по адресу: <адрес>, осуществляющего професс...

...иональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона.

Ответчиком Кожемякин А.В. до настоящего момента не произведена оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства на спецстоянке в полном объеме, задолженность составляет 66 992, 10 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «ГАПП 9» исковые требования поддержала.

Ответчик Кожемякин А.В. в судебном заседании признала исковые требования.

Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания под роспись, последствия признания иска разъяснены.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по адресу <адрес> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства транспортного средства марки Тойота Дуэт с государственный регистрационным знаком № на основании п. 1 ст.27.13 КоАП за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП (Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) в отношении Кожемякина А.В.

По акту № С00228922 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство Тойота Дуэт с государственный регистрационным знаком Е605ЕН154 передано представителю специализированной организации для доставки к месту хранения по адресу: <адрес>. Актом приема передачи автотранспортное средство принято на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «ГАПП-9», расположенную по адресу: <адрес>, осуществляющего профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона.

Ответчиком Кожемякиным А.В. до настоящего момента не произведена оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства на спецстоянке в полном объеме, задолженность составляет 66 992, 10 руб.

В ходе разбирательства по делу ответчик Кожемякин А.В. признал исковые требования о взыскании задолженности.

Последствия признания иска судом разъяснены.

На основе анализа собранных по делу доказательств, с которыми согласуется признание иска ответчиком, суд удовлетворяет иск, уточненный после перерасчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит распределению, исходя из признания иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ГАПП 9» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кожемякина Алексея Владиславовича в пользу ООО «ГАПП 9» 66 992 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 681 рубль, почтовые расходы 310 рублей.

Возвратить ООО «ГАПП 9» из бюджета государственную пошлину в размере 1 589 рублей (платежное поручение № 7289 от 18.03.2024, платежное поручение № 6840 от 14.11.2022).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4707/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чита 19 сентября 2016 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Коберский В.Ю., при секретаре Гладких Ю.И., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Кожемякина А.В., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - (далее - КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кожемякина А.В.

установил:

Кожемякин А.В. не имеющий права управления транспортными средствами, около 16 часов 35 минут 21 мая 2016 года в <адрес> управлял транспортным средством – мотоциклом «Рейсер», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Кожемякин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Вместе с этим, вина Кожемякина А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судьёй доказательствами.

Так, в соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении субъекта админи...

...стративного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Кожемякин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Кожемякин А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. При этом освидетельствование Кожемякина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 мая 2016 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кожемякиным А.В. воздухе составила 0,448 мг/л, при этом Кожемякин А.В. выразил согласие с результатами данного освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении № от 25 июля 2016 года следует, что Кожемякин А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, около 16 часов 35 минут 21 мая 2016 года в <адрес> управлял транспортным средством – мотоциклом «Рейсер», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Факт управления Кожемякиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21 мая 2016 года, и бумажным носителем технического средства измерения от 21 мая 2016 года.

Как усматривается из справки ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 9 августа 2016 года Кожемякину А.В. водительское удостоверение не выдавалось.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность Кожемякина А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Назначая Кожемякину А.В. наказание, судьёй обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания составленных в отношении Кожемякина А.В. протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

Признать Кожемякина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф Кожемякиным А.В. должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475160260011661, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчётный счёт 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Ю. Коберский