logo

Кожепенько Валентина Федоровна

Дело 2-1123/2018 ~ М-895/2018

В отношении Кожепенько В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1123/2018 ~ М-895/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Жулидовой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кожепенько В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кожепенько В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1123/2018 ~ М-895/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ужурский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жулидова Людмила Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Кожепенько Валентина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Ужурская школа- интернат"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АФКГ СБУ "территориальная централизованная бухгалтерия"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-190/2019 (2-2035/2018;) ~ М-1880/2018

В отношении Кожепенько В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-190/2019 (2-2035/2018;) ~ М-1880/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Жулидовой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кожепенько В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кожепенько В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-190/2019 (2-2035/2018;) ~ М-1880/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ужурский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жулидова Людмила Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Кожепенько Валентина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КГБОУ "Ужурская школа - интернат"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ачинский филиал краевого государственного специализированного бюджетного учреждения по ведению бухгалтерского учета "Территориальная централизованная бухгалтерия"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-190/2019

24RS0054-01-2018-002322-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожепенько Валентины Федоровны к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ужурская школа-интернат» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Кожепенько В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к КГБОУ «Ужурская школа-интернат» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что истец работала в КГБОУ «Ужурская школа-интернат» рабочей по стирке и ремонту спецодежды на 0,5 ставки, о чем с ней заключен трудовой договор. 23.12.2016 между Правительством Красноярского края, Красноярским краевым союзом организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Красноярского края» и краевыми объединениями работодателей на основании статьи 133.1 ТК РФ, Закона Красноярского края от 31.03.2011 №12-5724 «О социальном партнерстве» с целью создания условий для повышения уровня жизни населения Красноярского края заключено региональное соглашение о минимальной заработной плате. Соглашением на территории Ужурского района установлен размер минимальной заработной платы для работников организаций в 10592 рубля. Согласно ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере. При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом, районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. Статьей 3 Федерального закона от 28.12.2017 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения» внесены изменения в статью 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Данной статьей с 01.01.2018 установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9489 рублей в месяц. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 21.10.1969 №421/26 для Красноярского края установлен ...

Показать ещё

...районный коэффициент, равный 1,2. Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992 №311-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» (в ред. постановления администрации края от 31.07.2001 №554-П) с 1 сентября 1992 года установлен единый районный коэффициент 1,3 (вместо действующего 1,2) к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов края. Постановлением Совета Министров СССР ВЦСПС от 24.09.1989 №794 установлена процентная надбавка к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края, которым выплата таких надбавок в настоящее время не установлена, в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка. Следовательно, заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнении нормы труда должна быть начислена не менее МРОТ: 17860,00 рублей (с 01.05.2018). Данная позиция закреплена постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 № 38-П. Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации выступил против порядка, когда заработная плата людей, работающих в тяжелых климатических условиях, может не доходить до МРОТ и превышать его только после начисления надбавок. Размер недоначисленных сумм заработной платы истца составил 6455 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с КГБОУ «Ужурская школа-интернат» в ее пользу сумму недоначисленной заработной платы за период с мая по август 2018 года в размере 6455 рублей 09 копеек.

Истец Кожепенько В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с представленным стороной ответчика перерасчетом суммы недоначисленной заработной платы согласна.

Представитель ответчика КГБОУ «Ужурская школа-интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от и.о. директора КГБОУ «Ужурская школа-интернат» Г.Р.В. поступили возражения, согласно которым исковые требования ответчик признает частично, не согласен с расчетом недоначисленной заработной платы Кожепенько В.Ф. Указывает, что, размер недоначисленной заработной платы составляет 2944 рубля 84 копейки. Просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ачинский филиал КГСБУ «ТЦБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В силу ст. 133 ТК РФ следует, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Как следует из ст. 146 ТК РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из содержания вышеприведенных положений закона следует, что при выполнении работником в течение месяца нормы труда и отработавшим в этот период норму времени, ему гарантирована выплата минимального размера оплаты труда независимо от того, в каких климатических условиях он исполняет трудовую функцию, то есть и тогда, когда работа выполняется в нормальных климатических условиях. Соблюдение требований ст. ст. 146, 148 ТК РФ для работников, работающих в особых климатических условиях, возможно только в том случае, если компенсация за работу в таких условиях начисляется на величину минимального размера оплаты труда, а не включается в нее. Кроме того, в указанных статьях закреплено императивное предписание производить в повышенном размере оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, и не установлен запрет повышать размер оплаты труда указанных работников путем применения районного коэффициента к заработной плате на основании соответствующего нормативного правового акта.

Институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.05.2018 на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме - 11163 рублей.

Таким образом, размер ежемесячной заработной платы за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 с учетом отработанного времени, районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы на предприятиях, расположенных на территории Красноярского края, не может быть менее 17860 рублей 80 копеек исходя из расчета: 11163 рублей + 3348,9 рублей + 3348,9 рублей.

В судебном заседании установлено, что Кожепенько В.Ф. 06.01.2007 принята переводом на 0,5 ставки на должность рабочей по стирке и ремонту спецодежды в КГБОУ «Ужурская школа-интернат», что подтверждается трудовым договором и записями в трудовой книжке.

Исходя из представленных расчетных листков за май 2018 года Кожепенько В.Ф. начислена заработная плата в размере 9016 рублей 56 копеек, за июнь 2018 года в размере 1953 рубля 53 копейки, за июль 2018 года в размере 1014 рублей 82 копейки, за август 2018 года в размере 7766 рублей 56 копеек, которые ниже установленного минимального размера оплаты труда с учетом отработанного времени, районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы на предприятиях, расположенных на территории Красноярского края.

Сумма недоначисленной заработной платы истца составила:

- за май 2018 года составила 0 рублей 0 копеек, исходя из следующего расчета: 8930 рублей 40 копеек (подлежало начислению) - 9016 рублей 56 копеек (фактически начислено, согласно расчетному листку);

- за июнь 2018 года составила 1172 рубля 11 копеек, исходя из следующего расчета: 3125 рублей 64 копейки (подлежало начислению (8930 рублей 40 копеек / 20 дней (рабочих дней) х 7 дней (фактически отработано)) - 1953 рубля 53 копейки (фактически начислено, согласно расчетному листку);

- за июль 2018 года составила 608 рублей 89 копеек, исходя из следующего расчета: 1623 рубля 71 копейка (подлежало начислению (8930 рублей 40 копеек / 22 дня (рабочих дней) х 4 дня (фактически отработано)) - 1014 рублей 82 копейки (фактически начислено, согласно расчетному листку);

- за август 2018 года составила 1163 рубля 84 копейки, исходя из следующего расчета: 8930 рублей 40 копеек (подлежало начислению) - 7766 рублей 56 копеек (фактически начислено, согласно расчетному листку).

Таким образом, требования Кожепенько В.Ф. о взыскании заработной платы подлежат частичному удовлетворению, с КГБОУ «Ужурская школа-интернат» в пользу Кожепенько В.Ф. подлежит взысканию недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с июняпо август 2018 года в общем размере 2944 рубля 84 копейки (1172,11 + 608,89 + 1163,84).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с КГБОУ «Ужурская школа-интернат» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожепенько Валентины Федоровны к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ужурская школа-интернат» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кожепенько Валентины Федоровны с краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Ужурская школа-интернат» сумму недоначисленной заработной платы с июняпо август 2018 года в размере 2944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 84 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ужурская школа-интернат» отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Ужурская школа-интернат» в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 07 марта 2019 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Свернуть
Прочие