Кожевин Андрей Альбертович

Дело № 2-715/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 02 июня 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кожевину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кожевину А.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № с ответчиком, согласно которому Кожевину А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а затем наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 17 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность п...

...росрочки составила 573 дня.

В связи с нарушением условий кредитного договора банком принималось решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. В связи с чем, истцом заявлено обязательное для исполнения требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

В связи нарушением заемщиком Кожевиным А.А. сроков внесения платежей, установленных разделом Б договора потребительского кредитования № п. 4.1 Условий кредитования, истец после извещения ответчика о нарушении условий договора и неисполнения им требования о погашении задолженности, в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них просроченная ссуда- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о его дне и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кожевин А.А. в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту его регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кожевиным А.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), согласно которому Кожевину А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на 36 месяцев по <данные изъяты> % годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкоманк», а затем наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

По условиям кредитного договора (раздел Е) погашение кредита и процентов производятся ежемесячно 12 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В соответствии с данным договором потребительского кредита (раздел Б) предусмотрена ответственность в виде пени за нарушение срока возврата кредита: <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Кожевин А.А. в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм не производил в достаточном объеме, произвел выплаты в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и составила 417 дней, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и составила 573 дня.

Суд считает, что в связи с нарушением Кожевиным А.А. условий кредитного договора №, заключенного в виде акцептованного заявления оферты, истцом на ДД.ММ.ГГГГ правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>., за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп., а также предъявлено требование о взыскании пророченной ссуды по кредитному договору в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кожевину А.А. удовлетворить.

Взыскать с Кожевина А.А в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты кредита -<данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2016 года.

Судья <данные изъяты> Т.А. Попова

Дело № 2-919/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 1 августа 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Кожевину А.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк Кокарев В.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Кожевиным А.А., и взыскании с ответчика задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты>., включая <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты>. просроченных процентов за пользование кредитом и <данные изъяты>. неустойки на просроченные проценты Кроме этого, просит взыскать проценты за пользование кредитом на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности (<данные изъяты>.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, и возместить за счет ответчика <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. В заявлении указано, что условия кредитного договора по возврату денежных средств Кожевин А.А. не исполняет, что дает основания для требования досрочного исполнения обязательства, уплаты процентов за пользов...

...ание кредитом и неустойки за просрочку платежа.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кожевин А.А., уведомленный о рассмотрении дела, в суд не прибыл, о причинах отсутствия не сообщил, письменных возражений на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правовой нормой ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Вологодского отделения № и Кожевиным А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Порядок погашения кредита определен статьей 3 договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Кожевин А.А. обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его использование в сроки, установленные договором, не исполняет. Учитывая его трудное материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ним дополнительное соглашение, увеличив общий срок кредитования на <данные изъяты> месяца, то есть последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, составлен новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Но и новый график платежей Кожевин А.А. нарушил, в установленное время и в установленном размере платежи не производил. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование об исполнении условий договора, однако оно было оставлено без ответа.

Согласно расчету банка, основной долг на дату обращения в суд составил <данные изъяты>. просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом. Ему также начислено <данные изъяты>. неустойки на просроченные проценты.

Доказательств возврата заемной денежной суммы и процентов по кредиту ответчиком не представлено, расчет задолженности и условия договора не оспариваются.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, не имеется, поскольку иск в данной части не обоснован, расчет взыскиваемой суммы как на момент подачи искового заявления, так и на момент рассмотрения дела не представлен, государственной пошлиной иск в данной части не оплачен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет государственной пошлины из цены иска <данные изъяты>. произведен правильно. Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к Кожевину А.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кожевиным А.А.

Взыскать с Кожевина А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., включающую в себя <данные изъяты>. просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты>. просроченных процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> неустойки на просроченные проценты, также взыскать <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Кожевин А.А. вправе подать в Шекснинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения, подтвердив уважительность причин неявки в судебное заседание и приложив документы, которые могут повлиять на исход дела.

Судья Т.Н.Чендракова

Дело № 2-1193/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кожевину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кожевину А.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> годовых начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кожевин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующе...

...му.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» заключило с Кожевиным А.А. кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленным сведениям заёмщик Кожевин А.А. нарушает условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочки платежей, на требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности не отреагировал.

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитного договора, доказательств обратного суду не представил, суд в силу статей 450, 819, 811 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о расторжении договора и взыскании подтверждённой расчётом задолженности в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> годовых начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, истцом по данному требованию не определена взыскиваемая денежная сумма.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кожевиным А.А..

Взыскать с Кожевина А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Колесников