Кожухов Дмитрий Егорович

№ 2-2697/24

№ 50RS0033-01-2024-002986-07

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Трушиной В.М.

С участием прокурора Кулешовой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носикова Д.П. к Кожухову Д.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Носиков Д.П., уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Кожухову Д.Е. о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Мотивирует свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы его родители Носиков П.Д. и Носикова Е.А., которые фактически и проживают в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. в нему обратился знакомый просьбой зарегистрировать в спорном жилом помещении Кожухова Д.Е., который оказался в трудной жизненной ситуации. Ответчик Кожухов Д.Е. по договоренности с ним обязался сняться с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка-заявление. Фактически ответчик с даты регистрации в жилом доме ни разу не появлялся, не жил не одного дня, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется. Кроме того, ответчик участия в оплате обязательных платежей за жилое помещен...

...ие не принимал.

В судебном заседании истец Носиков Д.П. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Кожухов Д.Е. в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Истец не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Прокурор Кулешова О.Ю. в своем заключении посчитала исковые требования о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение - жилой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>. Указанный дом принадлежит на праве собственности истцу Носикову Д.П. Право собственности Носикова Д.П. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается соответствующей Выпиской.

Согласно представленной суду Домовой книги спорного жилого помещения в доме зарегистрированы: члены семьи истца Носиков П.Д., Носикова Е.А., а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кожухов Д.Е.

В материалы дела представлена рукописная расписка-заявление Кожухова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указывает, что обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Свидетели со стороны истца ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании дали сходные показания о том, что являются родителями истца, проживают в принадлежащем ему спорном доме более 5 лет. Сам истец также проживает в д. Елизарово, но в другом доме. Все вещи и предметы мебели, находящиеся в спорном доме, принадлежат им и истцу. Ответчика они никогда не видели, с момента регистрации в доме он там не проживал, вещей и иного имущества ответчика в спорном жилом доме не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Суд вправе предоставить право временного пользования на определенный срок бывшему члену семьи собственника, если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009г. № разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений участников процесса, показаний свидетелей, установлено, что ответчик Кожухов Д.Е., с собственником спорного жилого дома - истцом Носиковым Д.П. в родственных отношениях не состоит, членом его семьи ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей и имущества ответчика в доме не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Кожухов Д.Е., с ДД.ММ.ГГГГ членом семьи истца не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права собственника спорного жилого помещения.

При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку истец не несет перед ответчиком алиментных обязательств, ответчик данным жилым помещением не пользуется.

В этой связи исковые требования Носикова Д.П. о прекращении права пользования ответчиком Кожуховым Д.Е. спорным жилым помещением, как обоснованные, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования истца Носикова Д.П. о прекращении права пользования Кожуховым Д.Е. спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает необходимым в своем решении указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носикова Д.П. (паспорт №) к Кожухову Д.Е. (паспорт №) удовлетворить.

Прекратить право пользования Кожухова Д.Е. жилым помещением - домом <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Кожухова Д.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ