Кожухова Гузал Замиловна

<данные изъяты>

именем Российской Федерации

29 августа 2013 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием истцов Ильясовой Р.З., Елеонович Л.З., Кожуховой Г.З., Гизатовой Ф.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясовой Р.З., Елеонович Л.З., Кожуховой Г.З., Гизатовой Ф.Г. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в состав наследственного имущества. В обоснование исковых требований указали, что после смерти отца и супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако принятию наследства истцами препятствует то обстоятельство, что право собственности на земельный участок при жизни ФИО1 не зарегистрировано. На основании выписки из похозяйственной книги, данный земельный участок длительное время находился в пользовании ФИО1 В связи с чем, истцы просят в судебном порядке включить данный земельный участок в наследственное имущество ФИО1., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не п...

...рисутствовал, согласно заявлению ведущего юрисконсульта администрации Шарафутдинова Р.Р., просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Хасанова С.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовала, уважительностипричин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ч.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В Республике Башкортостан порядок предоставления земельных участков в собственность граждан регламентирован положениями Закона РБ №59 от 05.01.2004 года «О регулировании земельных отношений в РБ», согласно ст.10 которого предоставление земельных участков в собственность из земель, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, осуществляется однократно и бесплатно, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Земельного кодекса РФ, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.

Согласно ст.ст.1112-1113 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №№ за ДД.ММ.ГГГГ г.г. администрации Такарликовского сельсовета муниципального района Дюртюлинский район РБ, ФИО1. принадлежал на праве пользования земельный участок, общей площадью 2346 кв.м., расположенный в <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2159 кв.м., предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ сведения на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен на законных основаниях, в течение длительного периода времени находился в пользовании ФИО1 участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, разрешение данного спора прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Включить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2159 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Судья И.Р. Салимгареев