Кожухова Лидия Ивановна

Дело № 2-1615/2022

УИД № 34RS0027-01-2022-001961-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка «08» ноября 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Кожуховой Л.И. - адвоката Зарезина А.Н., предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожуховой Лидии Ивановны и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Кожуховой Анастасии Владимировны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата умер её супруг ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры Номер, расположенной по адресу: Адрес, Она является наследником по закону. В связи с тем, что в настоящее время у нее отсутствует возможность внесудебного оформления своих прав на наследственное имущество, просит суд признать за ней право собственности на ? долю квартиры Номер, расположенной по адресу: Адрес.

Впоследствии истец и представитель истца уточнили исковые требования, просят суд признать за Кожуховой Л.И. право собственности на ? долю квартиры Номер, расположенной по адресу: Адрес в порядке наследования.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Кожухова А.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что Дата умер её отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в вид...

...е ? доли квартиры Номер, расположенной по адресу: Адрес, она является наследником по закону, как и её мать Кожухова Л.И. В связи с тем, что в настоящее время у нее отсутствует возможность внесудебного оформления своих прав на наследственное имущество, просит суд признать за ней право собственности на ? долю квартиры Номер, расположенной по адресу: Адрес.

Истец Кожухова Л.И. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Зарезину А.Н.

Представитель истца Зарезин А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Кожухова А.В., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Локтионова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статей 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что умершему ФИО2 принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан Номер от Дата (л.д.12)

ФИО2 умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата на л.д.37об.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанной доли квартиры.

Согласно копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершего Дата, супругой Кожуховой Л.И. и дочерью Кожуховой А.В. Дата поданы заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2

Наследственные права в отношении доли квартиры наследниками Кожуховой Л.И. и Кожуховой А.В. не могут быть оформлены, из – за отсутствия регистрации права собственности на данный объект недвижимости у наследодателя.

В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кожуховой Л.И. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Кожуховой А.В., о признании за каждой из них право собственности на ? долю квартиры Номер, расположенной по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожуховой Лидии Ивановны и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Кожуховой Анастасии Владимировны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Кожуховой Лидией Ивановной (...) право собственности на ? долю квартиры Номер расположенной по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего Дата.

Признать за Кожуховой Анастасией Владимировной (паспорт ...) право собственности на ? долю квартиры Номер, расположенной по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 10 ноября 2022 года

Дело №

25RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>,

<адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

04.04.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В указанном протоколе имеются неоговоренные должностным лицом, составившим протокол, исправления, не стоит подпись «исправленному верить», а также записи о том, что указанные исправления сделаны в присутствии ФИО1 с ее согласия, в протоколе отсутствуют.

Сведений о том, что ФИО1 вызывалась должностным лицом для внесения исправлений в протокол об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других мат...

...ериалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит возвращению в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения вышеуказанных недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения имеющихся недостатков.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская