Козиков Максим Александрович
Дело 2-965/2025 (2-7633/2024;) ~ М-5300/2024
В отношении Козикова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-965/2025 (2-7633/2024;) ~ М-5300/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Шационком И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козикова М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1909/2025 ~ М-830/2025
В отношении Козикова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1909/2025 ~ М-830/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Дузенко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козикова М.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1490/2022 ~ М-829/2022
В отношении Козикова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1490/2022 ~ М-829/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чирковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козикова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1490/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чирковой В.В.,
при секретаре Великородновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козикова Максима Александровича к Ильину Виталию Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Козиков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ильину В.П., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 24 апреля 2020 года в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3904,11 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9239 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, Ильина Л.Е.
В судебное заседание истец Козиков М.А., ответчик Ильин В.П., представитель третьего лица Федеральная служба по финансовому мониторингу, третье лицо Ильина Л.Е. не явились, о дате, времени и месте слушания по делу, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца Попова М.В., действующая на основании доверенности от 30.01.2022 года, адресовала суду заявле...
Показать ещё...ние с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.
Исходя из изложенного, учитывая, что истец не желает рассмотрения дела по существу, при этом, от заявленных требований не отказывается, от ответчика не поступило заявлений о рассмотрения дела по существу, суд приходит к мнению о возможности оставить заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Козикова Максима Александровича к Ильину Виталию Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Чиркова В.В.
Свернуть