Козленко Игорь Александрович

Дело № 2-2201/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 27 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Главстрой-СПБ Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцами предъявлен иск о взыскании с ответчика неустойки в связи с неисполнением ответчиком условий Договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫД/ИА от 20.09.2016г. долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, проспект Энгельса, участок 20, (северо-западнее пересечения с 4-м Верхним переулком (20-1)), штрафа и морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании по инициативе суд поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу либо в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (по месту регистрации истцов), либо в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга (по месту нахождения ответчика).

Представитель истцов ФИО4 возражала против передачи дела по подсудности, поскольку истцы проживают на территории Тракторозаводского района гор.Волгограда по ее месту жительства, при этом пояснила, что в случае если суд примет решение о направлении дела по подсудности, то просила направить в Выборгский районный су...

...д г. Санкт-Петербурга.

Истцы в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд также не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения по существу заявленных требований не предоставил.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истцов, суд полагает необходимым передать настоящее гражданского дело для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что иск ФИО1, ФИО2 предъявлен в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда, исходя из места их регистрации, указанной в исковом заявлении: АДРЕС ИЗЪЯТ Аналогичные сведения содержатся в копиях паспортов ФИО6, приложенных истцами при подаче иска (л.д.10-13).

Вместе с тем, в судебном заседании представителем истцов – ФИО4 предъявлены суду копии паспортов, в которых содержатся сведения о регистрации ФИО1 и ФИО2 с 25.04.2019г. по адресу: г. Санкт-Петербург, п. АДРЕС ИЗЪЯТ. Такой же адрес регистрации указан в представленных суду копиях доверенностей от истцов на имя ФИО4 от 19.08.2019г.

Настоящее исковое заявление направлено истцами в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 18.07.2019г. (л.д.88).

Таким образом, на момент подачи иска в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда истцы регистрации на территории Тракторозаводского района не имели, доказательств проживания в Тракторозаводском районе суду не предоставили, при этом представитель истцов пояснила, что временной регистрации семья ФИО6 в Тракторозаводском районе также не имеет.

Учитывая то, что на момент подачи иска истцы воспользовались своим правом выбора подсудности, предусмотренной ч.7 ст.29 ГПК РФ, и подали иск по месту своей регистрации, подтвердив копиями паспортов, однако фактически с 25.04.2019г. регистрированы на территории АДРЕС ИЗЪЯТ г. Санкт-Петербурга, где исполняется договор долевого участия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫД/ИА от 20.09.2016г., суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 было принято к производству Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Главстрой-СПБ Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа передать в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-57