Козлов Юрий Викентьевич

№ 2-264/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 03 февраля 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Козловой Л.П., Козлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козловой Л.П., Козлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 637 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 44 547 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 5 090 руб. 57 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Козлова Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просит взыскать долг с учетом процентного соотношения по принятому наследству.

Ответчик Козлов Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о...

...пределил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №

Согласно свидетельству о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, которому направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами, что подтверждается представленными документами, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из поступившего в суд на судебный запрос материала наследственного дела № в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками являются ФИО1, ФИО5, которая умерла.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Верховный Суд Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Принимая во внимание, что наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Козлова П.В., суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками наследства умершего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет, предоставленный истцом, суд находит арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора от 23 мая 2013 года кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Козловой Л.П., Козлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №-Р-961802790 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 637 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 44 547 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 5 090 руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров

Дело №11-454/2010

Определение

Мировой судья Голубых А. А.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Осиповой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, «01» сентября 2010 года, апелляционную жалобу представителя истцов Козловой Р.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., Ю. Мезака Э. А. на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 18 января 2010 года по иску Козловой Р.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., Ю. к ООО «Коралл Тревел» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены туристического продукта, пени, штрафа в доход государства,

установил:

Представитель истцов Козловой Р.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., Ю. Мезак Э. А. обратился в Сыктывкарский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 18 января 2010 года, которым с ООО «Коралл Тревел» в пользу Ю. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей, а также с ООО «Коралл Тревел» в пользу Козловой Р.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей, в остальной части иска отказано. С ООО «Коралл Тревел» взыскан штраф в доход государства в размере ... рублей и госпошлина в сумме ... рублей.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель истцов Мезак Э. А. отказал...

...ся от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ у суда имеются основания для прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья

определил:

Прекратить апелляционное производство по жалобе представителя истцов Козловой Р.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., Ю. Мезака Э. А. на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 18 января 2010 года по иску Козловой Р.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., Ю. к ООО «Коралл Тревел» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены туристического продукта, пени, штрафа в доход государства.

Судья Веселкова Т.А.