Козлова Анастасия Алевтиновна
Дело 2-194/2025 (2-2189/2024;) ~ М-1821/2024
В отношении Козловой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-194/2025 (2-2189/2024;) ~ М-1821/2024, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Твери в Тверской области РФ судьей Комаровой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козловой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козловой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
военнослужащим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-194/2025
УИД 69RS0039-01-2024-003384-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2025 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
при помощнике судьи Жуковой Л.В.,
с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» Бабич Ю.А.,
представителя ответчика ФКУ «69 ФЭС» МО РФ Федоровой О.В.,
прокурора Степенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Анастасии Алевтиновны к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «69 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Западнодвинского, Андреапольского, Жарковского муниципальных округов и Торопецкого муниципального района Тверской области, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, признании права на получение довольствия и ежемесячной доплаты, не полученных ко дню смерти военнослужащего, признании права на получение единовременной выплаты, страховой выплаты в связи со смертью военнослужащего, единовременного пособия семьям умершего военнослужащего,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по вышеука...
Показать ещё...занному иску.
Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании. Однако истец дважды, а именно: 19 декабря 2024 г. в 12:20 часов и 22 января 2025 г. в 16:30 часов, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, а ответчик не требовал рассмотрения иска по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Козловой Анастасии Алевтиновны к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «69 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Западнодвинского, Андреапольского, Жарковского муниципальных округов и Торопецкого муниципального района Тверской области, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, признании права на получение довольствия и ежемесячной доплаты, не полученных ко дню смерти военнослужащего, признании права на получение единовременной выплаты, страховой выплаты в связи со смертью военнослужащего, единовременного пособия семьям умершего военнослужащего оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.С. Комарова
Свернуть